|
意大利军队的总体素质不比德军差,在列强中也算上流的,士兵的斗志,军官素质也都很高.武器装备才是重要的不利因素。凡事要看真像，东线苏德战争中的意大利军队表现还是可以的,例如像斯大林格勒这样残酷的血战,居然坚持到最后才崩溃。 1、他们的士兵并不差。隆美尔元帅曾经说过：“意军士兵顽强勇敢，我终身不能忘记他们，只是军官很糟”。二战的东非战场，加拿大、澳大利亚、新西兰、南非、斐济等英联邦国的军队屡次败于意军，在西班牙内战中，也正是意军和西班牙叛军联手将Government军击败的（德军除了空海军，陆军并未直接参战）。 2、他们的装备也不是那么差。意大利的军工业在当时也是位于一流，英国就曾经计划引进Re2000系列战斗机；苏联的军舰设计业几乎都是仰赖意大利，意大利海军是二战中少有的军舰体系是自己发展起来的国家；意大利航空工业十分出色，在国际“施耐德”杯比赛中经常折桂，其飞机也接连打破世界记录。意大利空军也出了威斯康第这样的空战王牌。 3、作战上，意军也并非一踏糊涂，相反，他们在二战里战绩应当说还不错：二战中，德军出兵巴尔干所谓帮助意大利不过是德国人说辞。实际上，当时意大利的战线已经稳固，和希腊军队正在对峙之中。德国出兵一为罗马尼亚的石油，二则是因为把英国人彻底赶出巴尔干，为其日后入侵苏联创造一个安全的南翼。等到德国人入侵苏联，意大利远征军几乎是横扫南乌克兰，俘虏了超过10万苏军。而且在没有足够重武器的情况下，独自为德国人防守了200公里的战线。斯大林格勒战役期间，意大利还不得不去负责德国人的后勤运输。如果没有意大利人的努力，德军在顿河一线早就被苏联冲得七零八落了。 而西西里战役，实际上意大利在当地根本没有什么正规军，实际上负责防务的是当地百姓组成的海岸自卫师团。47万盟军用了38天才完全征服小小的西西里岛，然而德军所谓闪电战攻打法国都花了40天，而且期间德军的部队还在不断撤离该岛。至于别的战场，意大利人英勇善战的例子更是举不胜举。对英国在中东炼油设施的超远程轰炸；在大西洋意大利海军一艘受伤潜艇对四艘英国驱逐舰的壮举；狼”号鱼雷艇对抗数艘英国巡洋舰并安全脱离。 4、英美一直就有着种族优越感，对拉丁人充满偏见，而德国人只是为自己的失败找借口。将这些充斥着“傲慢与偏见”信息，当作事实来信奉是不妥的。客观的战史都承认这些，不要想当然地作出草率判断。 5、意军的失败主要源自其高层，也和其不值得一提的外交政治战略有关。 |
|
|
