|
在中国当代作家这样多，莫言能成为最具焦点的那一个，总离不开两样东西他的作品、他的人。对于这些，熟悉他的读者自有印象和评说，但在文学评论家和作家眼中，他们对莫言的作品和人品的了解，显然有着更专业和更真切的深度。 莫言的作品，确实比较小众，一般的老百姓和小青年都很难接受，但他的作品充满了生命的张力，大悲、大喜、情欲、死亡、血腥、卑鄙、暴力、柔情。把中国一个世纪以来的乡土的百姓生活，活生生的呈现在世界面前。有这种大情怀的中国作家确实没有几个！莫言是最杰出代表。
王安忆：
他在喧哗背后有寂静 莫言回顾自己小说创作几十年的历程，曾谦虚地表示自己是“浪得虚名”，“我写小说原本也是"打家劫舍"，没想到弄假成真。”但对这“弄假成真”最了解的，当数与他同时代、同经历的作家。同是“50后”的著名作家王安忆，上世纪80年代与莫言都是中国寻根文学的主将。都说文人相轻，但王安忆对于莫言的了解反而更客观。王安忆认为：莫言小说里常常是一片喧哗声，但在喧哗背后，有一种深沉的寂静作底衬，而这种寂静之音，又一定与人物的受苦、忍耐有关。这是莫言小说艺术中令她倍加赞赏之处。王安忆也直言莫言作品有的很好，有的很糟，“但莫言不怕自己写得糟，这可能是因为，有生命力的人是不怕糟下去的，他总能重新站起来。” 马伯庸： 他写得放肆，我读得痛快 评论家李敬泽认为：“莫言让我们看到一种可能，他重新接通了我们民族伟大叙事传统之间的活生生的血肉联系。”这话看起来比较抽象，但具体到他的每一部作品，细细品读，总会对李敬泽的话有所理解。比如作家马伯庸就一口气读完了他的《檀香刑》，他认为莫言的小说文字花样百出，“莫言写得放肆，我看得痛快，对寓言式反讽我有天然亲近感。” 颁奖结果公布前，莫言成为诺奖大热人选后，微博上反对者有之。而《收获》杂志执行主编、作家程永新一直在微博上力挺莫言，他认为从《酒国》《檀香刑》到《生死疲劳》，莫言是对封建专制制度批判最彻底的作家，读懂《蛙》就读懂了作家立场，作家的独立立场在莫言的作品中体现得很充分。而冯唐、瓦当这些“70后”作家，显然有着年轻作家的另类和叛逆，不过，他们此刻都很客观地评价莫言他是一个好作家。瓦当说：“我认真读过莫言几乎所有的小说，感觉他恰恰是属于那种最为秉笔直书，最有勇气触及黑暗与良知的小说家。单就小说艺术成就而言，他完全配得上诺贝尔文学奖。”毕飞宇： 曾把他想象成我 一个人有多成功，看他的粉丝都有谁就知道了。莫言的读者里，有个著名的作家毕飞宇，他毫不掩饰自己对莫言的崇拜。他说：“1986年，我读到了莫言。第一次阅读莫言的时候产生了一个令我颤栗的念头，也许还是一个令我不好意思的念头莫言的小说是我写的！这些小说之所以是莫言的，他只是比我抢先了一步。”毕飞宇对莫言小说的解读很形象：“我一直认为莫言是个酒鬼。他的写作总是在豪饮之后。我这样说当然有我的理由，这个理由就是，在莫言的笔下，名词与名词之间始终洋溢着浓郁的酒意。它们不安分、躁动，有时候甚至狂暴。我甚至想象在酒席上，许多人都不胜酒力，抱着脑袋摇摇晃晃地撞墙了，莫言却回家了。他打着酒嗝，用他笨拙的手指头野蛮地撞击他的键盘。”然而事实上，莫言并不喝酒。 李洱： 曹雪芹可能不会比他更伟大 这些天关于诺贝尔奖的话题实在太多，某网站发起了“呼声最高的中国"穿越"得主”，李白位列第一，曹雪芹第二。可见写就伟大著作《红楼梦》的曹雪芹在广大读者心中有着怎样的地位。但著名作家李洱曾很多次提起这样一句话曹雪芹如果生活在这个时代，可能不会比莫言更伟大。“可能会比我伟大，但是不会比莫言更伟大。” 李洱对莫言这样的评价，并没有招来很多反驳和批判，可见在文学业内人的心中，莫言确实成为了一个标杆。而他此番获得诺奖，自然也与他的作品在国外广泛传播有关。北大中文系教授张颐武说：“莫言是进入国际纯文学出版业最深的中国作家，作品每出来一两年后就有翻译，这是得诺奖最基本的条件，中国无人有他这方面的影响。” |
|
|
