|
只因争抢地铁车厢内座位，一老一少两位乘客上演“血战”，引来全车乘客侧目围观，未见有人上前劝架。7日早晨8时30分许，在广州地铁四号线车陂南开往万胜围的列车上，两名男性乘客突然扭打起来，一分钟内即血肉模糊、血溅车厢。 中国是个尊老爱幼的礼仪之邦，一直奉行“礼让三先”的儒家思想，讲礼貌，重道德。看完这段46秒视频，我似乎看到了西班牙斗牛士般血腥的场面，却真实地发生在一个公共场合：一老一壮，在地铁里为了争抢座位打得头破血流，完全颠覆了礼让的传统道德形象。其实因抢座引发大打出手曝光的事件不是第一次，笔者相信也不会是最后一次。 只要在百度搜索上输入“抢座位”，就能看到117万条相关信息；只要随手一翻，就能发现此类新闻事件，充斥着众多网站。不久前杭州公交车上一名年轻小伙因没给抱孩子的女人让座，被其丈夫连打五个耳光，其舆论批评的余音还没有散去，如今又发生更加血腥的“抢座位”行为。忍不住想问：在地铁、公交车这样的公共场所，本是互相谦让的平台，但“抢座位”类的戾气何以如此之重？众所周知，这类事件的争端无关法律，但已撕裂了千年积累的道德形象，值得反思。 不知从何时起，“抢座位”类打架斗殴，愈来愈成为生活中司空见惯的场景：公交地铁、景点，甚至飞行中的航班都会上演“全武行”。其实违反道德也好，违反法律也好，最终品尝苦果肯定是自己，令自己没有了尊严。就像新闻中的老人与教师，动了气，流了血，花了钱，倒霉的还是自己，让全国人都知道他们丑陋的行径，若互相让一让，肯定不会发生这些不必要的烦恼。“抢座位”虽属道德层面，但折射出市场经济条件下人与人之间关系缺乏关心和关爱，功利心主导人的思想和行为，这是一种道德危机，也是一种思想危机。 国庆期间，笔者特意到安庆桐城市“三尺巷”走了一趟，深刻感受古人在“礼让”方面做出的榜样：清朝康熙时，安徽桐城出了个叫张英的，当上了文华殿大学士兼礼部尚书，邻居吴氏欲侵占他的宅边地，家人驰书北京，要张英凭官威压一压吴氏气焰。谁知张英却回诗一首曰：“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”意思很明白：退让。家人得诗，主动退让三尺。吴氏闻之，受到震动也后撤三尺。由此可见，礼让自古以来就是一种美好品德，孔融让梨的故事可谓家喻户晓，礼让可以让人与人之间友善互爱，让家与家之间和睦相处，令社会更和谐。 总而言之，斗牛士般血拼“座位”之戾气要不得，更不能让其发芽生根。在经济和文明更发达的今天，真希望发扬“礼让”之风，道德之行，让人与人之间关系享受和谐之音符…… |
|
|
