|
近日有两条“准文化”新闻，引人关注。第一件是发生在文化重地故宫博物院;第二条，则发生在武汉大学。 先说头一桩：日前有一位曾从事过编校工作的济南市民，职业病发，从女婿随身带回的一本名为《故宫导游图》的小册子中，挑出了100多处错误，于是向媒体爆料。当然，博物院已声明，该导游图为无照游商兜售的非法印制品，并非故宫官方发售。 翻开这版导游图，你会发现错谬之处，不可思议。其实，平心而论，谬误如此触目惊心的印刷品，确实不大可能出自故宫博物院之手。就算故宫再没文化，也不大可能闹出这类笑话。 这个本不该算在故宫头上的错，却仍成为舆论焦点，或许是故宫在为其他的“没文化”行为买单。比如，去年“撼祖国强盛，卫京都泰安”的锦旗，回想起来，错谬依然刺眼;更糟的是，其拒不认错的诡词强辩，更是让其形象大为受损。 国庆中秋大假刚过，故宫红墙碧瓦被乌泱泱的人群吞没，人挤人的痛苦观览经历，都让人们对故宫不顾承载能力和文化传承，只顾收票而不限客的逐利嘴脸印象深刻。这样的故宫里，飞扬着“山寨二十四帝”的导游图，你说这错，民众愿意算在谁头上? 而武大似乎很委屈。只是自家换个门脸，孰料引起轩然大波。而且，虽然“珞山樱花”和“武大牌坊”是武大两处地标性景观，但这次拆除的，并非当年那个木质牌坊，而只是20年前翻造的水泥结构的“假古董”。 但是，在三十年的建筑都算有年头的“历史古迹”的语境下，20年的武大牌坊，何止只是水泥大门这么简单?何况，它一直是这所名校的文化名片，是武大乃至华中地区传承的一种文化记忆。 当然，也正如同济大学张闳教授所言，虽然之后会重建，但这次引起民众情绪抵触，还是因为“‘拆’的动作”。而进一步而言，相比拆楼拆门等具象的建筑变更，民众更反感更抵触的，是对文化和记忆的拆除与毁损。就像故宫里，一些浓郁的商业因素的入侵，是对文化乡愁的毁灭性侵蚀。 而作为另一个文化记忆和文脉传习的圣地，一些人文高校，如果在这方面也逐渐失守沦陷，那么，人文香火就只能在历史记忆中凭吊钩沉。一个错字导游图，一片牌坊废墟，之所以引起争议和关注，是因为它们搅动激起了人们关于捍卫“文化记忆”的决绝之心。 李晓亮 |
|
|
