西方20世纪20-40年代关于社会主义经济进行了大辩论,辩论的主题是社会主义经济能否进行合理的经济计算,辩论是在笃诚的马克思主义者奥斯卡·兰格与西方自由主义的两位卫士米塞斯与哈耶克之间进行的。
双方观点的交锋
米塞斯教授1920年春发表了一篇题为《社会主义制度下的经济计算》的文章,他否认社会主义有实行经济计算和合理配置资源的可能性。尽管该文篇幅
不长,却言简意赅地阐述了社会主义经济的核心问题(生产资料公有制与市场经济的不相容性),成为当时的石破天惊之作,引起了社会主义经济问题的大论战。
1936年到1937年,奥斯卡·兰格撰写了《社会主义经济理论》的长文,对米塞斯的观点提出挑战,并提出了竞争社会主义的解决方案即兰格模式。
兰格指责米塞斯混淆了狭义价格即市场上商品交换的比例和广义价格即提供其它选择的条件,而只有广义价格才是解决资源配置问题不可缺少的。兰格认为
米塞斯的混淆导致了社会主义不能解决其资源的合理配置的结论。兰格在阐述了竞争市场上如何通过试错法建立均衡之后,提出社会主义经济可以通过试错法获得均
衡的价格,社会主义经济可以实现资源的合理配置。
兰格并不是指出社会主义可以实现资源的合理配置的第一人,他的思想受到两位前辈的启迪:20世纪初意大利经济学家帕累托《社会主义制度》一书和帕累托的学生巴罗内《集体主义国家中的生产部》一文。
兰格模式的核心问题是中央计划局采用试错法,模拟市场机制,决定生产资料的价格,从而使供求得到平衡,实现资源的合理配置。
哈耶克再版了米塞斯的文章之后,对兰格模式进行了批评,集中在以下三个方面(主要是前两个方面):
第一,中央计划经济存在信息收集处理的困难;
第二,中央计划经济存在激励方面的问题;
第三,兰格等人的方案对于静态均衡理论过于迷恋,不理解价格机制的真正作用。
哈耶克对于中央计划经济可以实现资源的合理配置的思想进行了有力的反驳,他于1945年9月在《美国经济评论》发表了一篇题为《价格制度是一种使
用知识的机制》的文章,事实上对其思想进行了总结。哈耶克论证了由市场力量决定价格的分散决策远比中央计划更好地利用这些信息。哈耶克的分析表明,从资源
配置角度看,市场经济优于中央计划经济。
兰格1940年7月31日给哈耶克写了一封信,从这封信看,兰格的观点有所退却:中央计划局定价只是一个方法论的设计,而不是一个实用的解决方式。兰格在信中赞成由完全的市场过程定价,这表明他以一种委婉的方式表示在论战中服输。
20世纪社会主义经济大论战从实质上看是中央计划经济能否有效运行的争论。尽管具有一定的意识形态色彩,但争论的主题中央计划经济的可行性却是研究20世纪中央计划经济演化的持久课题。
米塞斯的贡献:提出社会主义不可能得到合理的经济计算,指出了生产资料公有制与市场经济的不相容性,尽管其本质在于为资本主义制度辩护,但确实触
及到了中央计划经济运行中的问题,迄今为止我们很难说这些问题得到了圆满的解决。米塞斯在中央计划经济尚未产生时就预见到了这种体制运行中的问题,无疑需
要极大的理论洞察力。
兰格的贡献:他的思想是社会主义思想史上的一个重要里程碑,他第一次从理论上论证了社会主义经济可以将计划与市场结合起来。
兰格的缺点:他的计划代替市场的思想也留下了模拟市场的幻想,兰格模式有着较大的缺陷:忽视了中央计划者、经济当事人的激励问题;忽视了市场经济中的动态因素企业家的作用;信息问题也没有得到满意的解决。
哈耶克的贡献:对兰格模式进行了深入的分析,抓住了兰格模式的弱点,其批评可以说是鞭辟入内,颇为深刻,后人对于中央计划经济的批评很少有超过他的。
20世纪20-40年代社会主义经济大论战的最大遗产在于,这场争论表明中央计划经济不能解决资源的合理配置问题。中央计划经济不能有效运作的论
断不幸言中了,半个多世纪试验的糟糕记录及其失败便是明证,正是出于提高经济效率的考虑,一些中央计划经济国家才走上了经济改革之路,比如我们中国。
http://blog.csdn.net/yyg_juke/archive/2009/10/10/4651142.aspx