俄语翻译家南江先生将陀思妥耶夫斯基的这本名著译为《被欺凌的与被侮辱的》。此前，荃麟先生曾经翻译过陀思妥耶夫斯基的这本名著，名字与南江先生的不同，叫做《被欺凌的与被损害的》；但荃麟先生是根据英译本再改翻中文的，因此中间隔了一层（见南江先生译《被欺凌的与被侮辱的》前言）。
南江先生在他的译本前言中说：“从俄文来看，似以译作《被欺凌与被侮辱的人们》（或简略的译为《被凌辱的人们》）更为确切。但是考虑到旧译名（指荃麟先生从英文转译的名称《被欺凌的与被损害的》）久已为读者所熟悉，因此这个新译本决定把书名译作《被欺凌的与被侮辱的》，使它同旧译名比较接近。”南江先生又说：“至于这种处理办法是否妥当，尚祈读者不吝赐教。”（见南江先生译《被欺凌的与被侮辱的》前言）
我的英文基础相当之差，也没有读过荃麟先生从英文转译《被欺凌的与被损害的》；俄文就更加不懂，所以也就只能从个人阅读的南江先生所译《被欺凌的与被侮辱的》的这本著作中去理解陀思妥耶夫斯基的原著，以及两位翻译家对书名的不同处理了。而我之所以敢这样去卤莽的表达个人意见的原因，是因为南江先生谦虚真诚的大家风度，他将判断“这种处理办法是否妥当”的权利，交给了读者。
无疑，南江先生的译文相当流畅，故事很精彩；作为读者的我在毫无阻滞的快感中阅读完了这部杰出的名作。小说讲述了恶魔似的人物瓦尔科夫斯基公爵通过不正义的卑劣手段占有了尼古拉·谢尔盖伊奇的财产，并且采取相当恶意的方法凌辱了尼古拉·谢尔盖伊奇的女儿娜塔莎（小说第一女主角）和他们一家，后者爱上了瓦尔科夫斯基公爵的儿子阿辽沙；在此之前，瓦尔科夫斯基公爵通过欺骗的手段凌辱和占有了涅莉（小说另一女主角）的妈妈，并且用同样不正义的卑劣手段占有涅莉母亲及其父亲（涅莉的外公）的全部财产，然后抛弃了他的女儿涅莉和她的妈妈一家，致使涅莉与其母及其外公一家完全破裂，一家三代人各自流落街头，分别悲惨患病而死。
小说的两条主线由娜塔莎和涅莉构成，所有的凌辱与伤害由此展开。恶魔似的人物瓦尔科夫斯基公爵在故事中大显身手，所有的凌辱和伤害通过他的一系列作为得到了尽情的展现；他欺诈和凌辱善良的妇女，霸占他人的财产，致人于死而丝毫不为自身的恶魔行为有所悔恨，反而得意洋洋，从他变态至极的行为中获得存在的快感。在和小说中“我”的一段对话中，此人赤裸裸的描述了一个丑陋而变态的上流社会中的贵族人物如何衣冠楚楚的与人们交游往来，但同时却在夜晚不着寸缕，仅穿一件风衣在街头游荡，当他与独行中的路人相遇时，会突然拔开自己的外衣，露出自己丑陋赤裸的身体；并在路人的惊讶和恐惧中获得了相当自得的快感。毫无疑问，这个卑劣变态的上流社会贵族事实上正是瓦尔科夫斯基公爵自己。对此，小说中的“我”大声谴责“你就是那个人”；而面对“我”的声音，瓦尔科夫斯基公爵却不但不以为耻，反而因为“我”的谴责而得意洋洋，快慰不已。
以上就是这部小说的内容梗概。陀思妥耶夫斯基神奇的心理洞察力使这部小说充满了一种悲愤的力量，让读者甚至忍不住要大声咒骂和痛恨，陷入了情感的可怕旋涡之中。当然，一部优秀外文作品的成功，不仅取决于原作者的深刻，更需要翻译者的默契和努力。毫无疑问，南江先生的努力得到了回报，从我这个阅读者的角度而言，无论原著还是译本，这都是一部非常流畅非常深刻也非常成功的作品。
但我以为，从内容上来说，这部作品的书名翻成荃麟先生的《被欺凌的与被损害的》是适合的。南江先生翻译的书名《被欺凌的与被侮辱的》；但“欺凌”本身已经包含了“侮辱”的含义，“凌”即“凌辱”，是一种相当动态的形容，含义不仅仅只是“侮辱”。因此，“欺凌”和“侮辱”，便会产生意义上的重复。而且，最重要的，是小说的主题，除了大量的对于人格“辱”以外，还有瓦尔科夫斯基公爵对于他人财产的不正义侵占，这一点，“损害”是最好的描述。因为，财产是不能被“凌辱”的，也无法被“侮辱”，而只能被侵占，被“损害”。
当然，如果象南江先生说的那样，也可以简略的译为《被凌辱的人们》，这样一来，虽然会更接近原文，但如果这样翻译，书名便会缺乏透度、深度和广度，因为它过于简略，过于平面，缺乏视觉和思维上的立体感，纵深感。只有在人格“凌辱”的基础上再加上财产“损害”的现实，才足以表达那种全面和深沉的内涵、深沉的同情和愤怒。
这也是为什么本文使用荃麟先生的译名《被欺凌的与被损害的》的原因。当然，我的这一切理解，都是站在一个读者的立场去比较后获得的；因此，也就不可避免具有片面和狭隘的特征了。但是，作为一个合格的读者，无论正确与否，认真的记下自己的所得所感，想必是每一个译者和作者都乐意看到的吧！
