阶梯气价是否利民为保持与国家相关政策的衔接，引导市民树立节能意识，征求意见稿规定，在条件成熟时，对居民用户逐步推行阶梯式气价。继阶梯式水价、阶梯式电价之后，阶梯式气价又要来了。广东省物价局公布了管道燃气价格的管理办法。从物价局的管理办法来看，未来有关民生的一系列日常消费，包括水电气，都将逐步实行阶梯式收费。 对于广大市民来说，阶梯式收费政策的出台，第一反应肯定是，我以后要掏多少钱？比如当初推出阶梯式水价,基础档是每个月12吨左右,根据有关部门和企业提供的数据，一个两口之家的月均水消费量，基本就在12吨以内。但是请注意，这是一个按照两口之家的用水量来算的，如果是三口之家或更多人口的家庭该如何计算并没有列明。 实际上，水电气阶梯式收费，至今还有许多技术问题,民众感觉没有完全解决。比如抄表到户，比如按人头计量，比如公共用电，用水和业主用电、用水区分开，这其中还需要做大量工作。水电气供应企业也承认，这个工作完成恐怕不是一天两天的。如果这些技术工作，完成还需要一段时间,有关部门，就急着让水电气全面实行阶梯式收费,显然就让人难以接受。 我们要警惕一种倾向，那就是动辄阶梯式收费，水电气价不断上涨，市民非但没有从循环经济收费模式中获益，反而感受到在不断支付额外成本。更为忧虑的是，某些行政职能部门，频繁出台阶梯式涨价政策，并且鼓吹是未来的循环经济导向，这不仅会造成部门自由裁量权过大，更带来了把价格改革引入“惟价格化”误区。中国从粗放经济走向循环经济，政府需要科学决策、谨慎从事。阶梯式收费何去何从，希望有关部门，好好征求一下广大民众意见，多听听民意，多了解一下，之前阶梯式水价、阶梯式电价的实行效果。 在试行阶梯式电价时要考虑的更加合理周全，在试点执行后一定要有反馈意见，并不断完善这种机制中体现出来的种种弊端，要真正的让老百姓体会到政府带来的实惠，符合民心所向。 |
|
|
