帝辛是中国商朝末代君主,子姓,名受或受德,[注 1] 商谥帝辛,周武王称其为“纣王”,明代文学小说《封神演义》则有称其为“寿王”情况,夏商周断代工程认为他在前1105年-前1046年在世。 帝辛是帝乙之子,有雄才,致力于用兵东南;牧野之战中周文王之子周武王在距离朝歌(今河南淇县)七十里外的牧野击败商军,商帝辛登上鹿台,“蒙衣其珠玉,自燔于火而死”[1],商朝灭亡。《左传》称:“纣克东夷而陨其身”。 暴君论 纣王为了讨妲己的欢心,有次命工匠做象牙筷子,工匠在牙柄上琢满游龙戏凤的图镂纹,很是精巧玲咙。那天,工匠进殿献纳这双筷子,纣王见后大喜,当即传给群臣观赏,无不喷喷称奇。还有一说为纣正喜怒无常,吃饭时不是鱼肉不鲜,就是鸡汤太烫,有时又说菜肴冰凉不能入口。结果,有很多厨师被他处死。妲己知道他难以侍奉,所以每次摆酒设宴,她都要事先品尝,免得纣王又要发怒。有一次,妲己尝到有几碗佳肴太烫,而妲己为了讨得纣王的欢心,急中生智,连忙取下头上玉簪当筷子。后来妲己让工匠为她作了两根长玉簪夹菜,这就是玉筷的雏形。 古籍《韩非子·喻老》载: “昔者纣为象箸而箕子怖。”司马迁在《史记·宗微子世家》亦云“纣为象箸,箕子叹曰:彼为象箸,必为玉杯;为玉杯,则必思远方珍怪之物而御之。舆马宫室之渐自此始,不可振也”。 帝辛在中国长期被认为是暴君,与夏桀并论。这一段历史,后人加上想像,写成了《封神演义》。成语有“助纣为虐”[注 3]、“助桀为虐”。[注 4] 对于商纣暴虐一事,有史家提出异议,指出妲己其人是否存在于世的可能性,一直是无法解释,很多指责商纣王用铁勾等酷刑工具来折磨他人一事,更是不太有可能,因为当时根本无铁器发明,到了战国时代才有。 早期子贡即表示:“纣之不善,不如是之甚也。是以君子恶居下流,天下之恶皆归焉。”[注 6]认为帝辛许多的罪过并未发生,是被后人所加的。元末杨维桢做翻案文章《炮烙辞》支持帝辛。《韩非子》记载费仲劝告纣王杀西伯昌,但纣王认为西伯昌行仁义,诛之不可。[注 7] 近人顾颉刚撰有《纣恶七十事发生的次第》,文中列举纣恶出于《尚书》六项,战国增加二十项,西汉增二十一项,东晋增十三项。现在传说的纣恶事实上是层累积叠地发展的,时代愈近,纣罪愈多,也愈不可信。[2]他还考据妲己形象源于西汉末年的《列女传》。1960年,郭沫若撰《替殷纣王翻案》,认为帝辛是有才能的人,“商纣王经营东南,把东夷和中原的统一巩固起来,在历史上是有功的。”李泽厚在《论语今读》认为:“殷纣王本是非常能干并有大历史功绩的伟人,这有确凿的记载。”另外,宋朝罗泌在《桀纣事多失实论》中认为,纣大造宫室、建造酒池肉林、宠信女色、囚禁贤人、残害等罪恶,与桀的罪恶如出一辙,凡桀的罪恶就是纣的罪恶,桀纣不分,这些都是出于模仿。宋朝李慈铭在《桃花圣解庵日记》中说,从各种史籍记载来看,纣的显著罪行是杀比干、囚箕子、宠妲己、偏信崇侯、拘押文王,比起后世的暴君来还算不得罪恶深重。 而帝辛兵败于周军真正原因并非传言所论“暴政”之故,而是帝辛原本有支强劲军队遣往东南征淮夷驻防之际,周军趁机进兵急袭商邑·朝歌,令帝辛不能及时调度到足够兵力与之抗敌,临时调度来自淮夷的奴隶充当兵员,然淮夷奴隶不比商军亲兵骁勇忠诚,未能有效发挥战力即溃散或倒戈,留卫商邑的商军接战后亦几近伤亡惨重,帝辛见大势已去而自戕。 之后爆发三监之乱时,周廷才真正遇上当年驻防在东方的劲旅,令周军耗费约三年才敉平战事。 脚注 ^ 据《中华通史》第一册,章嵚著 ^ 司马迁. 殷本纪. 史记. 西汉. “甲子日,纣兵败。纣走入(朝歌),登鹿台,衣其宝玉衣,赴火而死”《逸周书·世俘》曰:“甲子夕,纣取天智玉琰五,环身以自焚”。 |
|