|
组成底分型的第一根K线的高点视为该底分型的上边沿，有效站稳该上边沿有望延伸出该级别的向上笔
组成顶分型的第1根K线的低点视为该顶分型的下边沿，有效跌破该下边沿有望延伸该级别的向下笔
该图示中底分型由4根K线单位组成；第2、3根K线为包含关系，需要处理为一根新K线，新K线取最低的高点、最低的低点；
该图示中顶分型由4根K线单位组成；第2、3根K线为包含关系，需要处理为一根新K线，新K线取最高的高点、最高的低点；
图示笔中有三次以上顶分型的构成、缠师建议以5日均线是否有效跌破为参考，我建议大家以构成顶分型的下边沿是否有效跌破为参考更合理，这样就脱离均线，只论缠论
看下图，分型肯定是确定了一个什么东西的，那这个东西是一个范围还是一个什么？
只要把这个问题解决了，楼主的问题自然不成问题。
因为帖子中有人提到缠文章中提到楼主说过的这种情况，所以我发问“在何处？”，久候不至，只好打算今天去文字堆里去查证。不想，三下五除七八九，才几分钟，我想说的东西，缠白纸黑字写得清清楚楚，这对我实在打击太大了，准备了几天的文字图片，都成废物了。
“顶分型的最高点叫该分型的顶，底分型的最低点叫该分型的底，由于顶分型的底和底分型的顶是没有意义的，所以顶分型的顶和底分型的底就可以简称为顶和低。也就是说，当我们以后说顶和底时，就分别是说顶分型的顶和底分型的底。”
/教你炒股票62：分型、笔与线段
也就是说，分型确定的是一个点，不是一个范围，顶到底的事，是一个点到另一个点的事，基本不存在这个包含在那个之间的问题。
也就是说，在缠论的定义中，顶和底是一个点，不是一个范围。那些所有的高手们也可以留意了，在顶和底的操作，是在操作一个点，不是一个范围。当然，说成在顶部和底部操作，那就随便了，一个“部”字，随便怎样定义都行，一个上升了30%的走势，距离底1%可以叫部，3%可以叫部，8%也可以叫部，如果神清气爽，15%是部也是可以的。
一直都不想打理这类型的问题，这一次的经历，更加深了我的决定。
无论私下还是公众，我的看法依然，这类型的问题都不能自己有自己的解决方法，想在市场中生存？先脱几层皮吧。这句话不是针对楼主，是对所有人的。
|
