城市化的文化悲剧（一）：故乡，你怎么离我愈发远了？

“暧暧远人村，依依墟里烟。狗吠深巷中，鸡鸣桑树颠……”这样的田园静谧不是所有人的追求，但这种精神有所归依、记忆有所附属的感觉，却是很多人向往的境界。也许你要说人们无权自私，城市必须发展，乡民生活定要改善，但城市化的过程是否必须以审美记忆被碾碎为代价？所谓的传统性与现代化如此不能见容？我们和我们后人的生活，该从何处寻觅生活意趣的现实映像，该从何处感知、传承社会发展的文化意蕴？我们当下的城市化为何如此乏味无美感？传统文化真的不适应现代化进程吗？[论坛]  城市化的文化悲剧（一）：故乡，你怎么离我愈发远了？

“现代”就必须颠覆传统？ 中庸何在？   城建保护也不“对味儿” “开发”与“保护”何能得兼？   文化继承，我们是“不肖子孙”？ 城建者文化把握能力能否“带劲儿”些

城建“不破不立”，“文明的冲突”？   中国各地的城建常是以“砸碎一个旧世界、建设一个新世界”的气魄轰轰烈烈地进行……

·被曲解的城市“现代化”      牛建军：每个人都有追求现代化、高质量新生活的权利，我们没有理由要求别人固守着那些旧式生活供我们“把玩”，但当城市建设者站在高处规划城市生活时，他们有责任为文化和谐与传承而绞尽脑汁。对东方文明而言，以西方为主的现代化势力，与之有着表面上的天然“对立”，当西方文明以先进姿态进入中国，城建者们为其短期内高效、先进的改变生活的能力而眼花缭乱，把自己的文化特色遗忘。现代化、城市化开始被曲解，变成丧失自己文化品味，一味追求新、奇、特的造城运动，相信西方文明的真谛也不是如此的乏味无趣。  推荐阅读： [征集：中国各省市，城建的最大败笔和得意之作]   [晒晒你最骄傲的城市名人]

城建“样板”，其实也潜伏危机     那些被保护起来的古城们，虽然“形”存留下来，但“魂”同样面临被曲解的“现代化”带来的危机……     湖南凤凰古城晨景    凤凰古城酒吧成行    云南丽江古城    丽江古城靡靡夜色      ·“开发经济”为何总伴随“消失美丽”      网友“有名字无名气”：我第二次去凤凰，短短的两年，凤凰发生了太大的变化。沱江还是那条沱江，不过水没有那么清了；虹桥还是那座虹桥，不过周边的店铺多起来了……凤凰已失去往日宁静。 网友“清风明月”：我现在似乎得了旅游恐惧症，每到一个地方，发现都是别人走过之后留下来的商业烂摊子。在城市待久想出去走，但还是去到一个满是商业气息的地方，感受不到太多的淳朴，反倒是“被宰”的苦涩。 网友“nick”：宁静一旦被打破，便将无可挽回地与外界接轨。作为城市里的我们希望它永远如诗如画，但当地的人们却向往大都市的繁华。商业开发为何总与“破坏”美好共生？是我们要求的太多了吗？ 网友“九点零五”：湖南古丈县有个和蓬乡，是我的老家。和蓬人看着张家界、凤凰的兴旺，天天盼着天然的环境资源能为他们带来财富。我却有私心，想独享这宁静，很难想象旅游开发会为和蓬带来什么，但求美丽的和蓬永远美丽。   文化的问题，还是文化利用的问题？                     纵观中国城建，保存固有建筑风貌的屈指可数，以老城保护为例，似乎只有西安称得上些许新旧“融合”。         是我们传统建筑文化实在难适城市发展步伐，还是城建者们的水平还未到“融会贯通”的境界？ ·文化的落后,还是文化继承的“不肖”？      网友“飞进球门”：西安有一圈儿老城墙，城墙内建筑风格大体统一，城墙上可以散步、跑步、乘凉。尚能让人体会到一点儿“文明古国”的含义。现代城建，我们受西方影响太大，上世纪80年代，我们是去欧美考察，电影都是好莱坞的，所以一个时期内，从上到下，都把高楼大厦认作发达的标志，宁可没有好医院，也要建一座地标楼。这种观念慢慢地把中国的城市建设毁掉了。[详细]         网友“124.207.*.*”：中国古代建筑，尤其是园林设计，在世界上绝对首屈一指。法国凡尔赛宫后面的园林，只是简单的对称，根本无中国园林那般美感，却仍能著称于世。我们传统建筑理念，利用地理条件，让建筑与自然融为一体，亭台楼阁，碧水环绕，宛如仙境，而今韵味全无，我们的城市建设早把这些伟大的理念扔一边儿去了。这是文化自身的缺陷，还是我们这些文化继承人的心理存在“缺陷”？