未成年的女儿突然离家出走，父母一路追查竟发现，女儿被同为未成年人的男孩带到了沈阳开房。父亲找到两个妹妹火速赶到沈阳找到孩子，并将开房的男孩一同带回桓仁县，准备找其家长说理。万万没想到，回家途中，男孩竟打开车门跳车准备逃跑，结果头撞地经抢救无效不幸身亡了。（2013，1，8“东北新闻网”《未成年情侣开房被家长抓奸男孩害怕跳车身亡》）
“开房”这样的字眼，未成年本来是不应该懂的，但本案中的两个未成年却懂了。不但是懂了，而且就是双双外出去一家旅店开了房。而当女方家长、亲戚找到旅店，却出现了这么一幕：“（姑姑）李娥、李艳敲了半天房门，范某才打开房门。进入房间内，李娥、李艳看到侄女丽丽坐在床上，虽然穿着衣服，但却十分零乱。李娥进屋打了丽丽和范某各两个耳光，拉着丽丽便往外走。”
“敲了半天房门，范某才打开房门”、“丽丽坐在床上，虽然穿着衣服，但却十分零乱”这样的情景摆在那里，而文章又在标题中用了“被家长抓奸”这样的字眼，他们二人之间发生了什么，已经不言自明。
结局是啥？是丽丽父亲、两位姑姑和小姑男友等人带着他们回家，是在“范某的父亲打来电话询问到哪”之后，“范某就突然拉开了车门跳了下去”；是“经四天紧急抢救，7月25日，范某不幸死亡”；是“李海、夏雷、李娥、李艳共同非法剥夺他人人身自由，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系共犯”，分别被判了十二年、十一年、十一年和七年徒刑；就连那个与男孩父亲一同驾面包车来的孙良，因积极赔偿取得范家谅解而获得轻判，也被判了有期徒刑三年缓刑三年。
只因为未成年情侣开房，结果造成了1死5判，够惨的。但酿成这样的悲剧，究竟谁之过？
孩子早恋早熟。显然，与许多未成年一样，本案中的两个未成年情侣，属早恋早熟之类。用我们的家乡话来说，以他们这样的年龄，还是“刚从奶头上拽下来的人”；以他们这样年龄的人，该是在父母面前撒娇之人；以他们这样年龄的人，该是在学校认真读书的人。但他们却恋爱了，甚至于已经发展到了成年人的“恋爱水平”，竟懂得了开房。
社会不良影响。未成年情侣咋懂是开房？答案不很简单？向大人学的呗。现如今，开房之事就如买青菜萝卜那么司空见惯，甚至连当官的都出了“开房门”，岂能不影响孩子毫无抵抗力的头脑？加上现在的孩子早熟，早就有了青春期的冲动，他们还能不依样画葫芦？
旅店熟视无睹。按公安的规定，开房不得有身份证件？而两个均系未成年人，何来的身份证？但旅店还是给开了。不但是给开了，而且就在家长找上门来时，竟“遭到了旅店老板娘的阻拦”。这不叫推波助澜？旅店老板娘是没有孩子的？竟能允许孩子干这样的事？
家属处之不当。男孩的最终跳车致最后死亡，自然与前来“救”女孩的亲属处之不当有关。客观上的非法拘禁，语言上、行动上的粗鲁和屡屡相逼，未成年的男孩怎能承受？如果他们还有一点点理智，而是将男孩最终交到其父手中，让他好好管教，何来悲剧的发生？
谁之过？还不是家长自己之过？早前干吗去了？男孩开房的钱，男孩请老乡和朋友吃饭的钱，还不是父母给的“零花钱”？还不是社会之过？媒体不断曝出的诸如此类，孩子身边经常发生不堪入耳、不堪入目之事，不一再在毒化着他们的心灵？而如果旅店的管理能按法律法规办事，即使他们也可能发生男女之事，又与旅店何干？他们怎么会发生开房之事？怎么可能小小年纪在房间里干男女之事？
一双未成年情侣开房、两个（也可以说是四个）家庭被毁、所有原来的希望倾刻间化为泡影，这不是一个惨得不能再惨的悲剧？而酿成这个悲剧的根本原因，却源于未成年人教育不力。而加强未成年人教育的警钟，已经敲了多少年？但为什么时至今日，这样的悲剧还在发生？我们这个社会，我们的所有家庭，我们的学校教育，全都负有未成年人教育的责任，而只要有一个地方“掉链”，小小年纪的他们就会没有明天，我们究竟该怎么办？难道我们还能一次次只能在那里放“马后炮”？一次次在那里只能收拾“残局”？
这样的问题谁来回答？这样的问题谁能回答？？？
