|
用卫星勘明史前大洪水 2013-01-24 在人类走入文明社会之初，曾经经历过一次大洪水，据传说描述：“人类突然被来历不明的洪水包围，近千米高的洪峰，以雷霆万钧之势，咆哮着冲向陆地，吞没了平原谷地，吞没了这些地方的所有生灵，高山在波涛中颤抖，陆地在巨变中呻吟，洪水伴随着风暴，几乎在一夜之间淹没了大陆上所有的高山，只有居住在山上和逃到山上的人才得以生存……” 现在已经能够比较清晰认定，史前大洪水的起因，应该是黄河在河套顶部往南的拐弯之处发生严重的山崩堰塞，致使在该地域突然形成了高程达980米以上的堰塞悬湖，再加上该处现成就至少两条可供东流的河道（紧邻“桑乾河”的源头和可以溯“清水河”东流），于是，其一，黄河的悬湖之水能够直接东泄到华北北部和东北南部；其二，河水东泄的形式主要是不断漫过所到之处的各个山口、不断扩大堰塞悬湖的规模、不断的从高处狂泄东进；其三，这个过程从大约距今4600年时开始，“帝俊”和“黄帝”就是亲历大洪水的人，其之后一直等到“黄帝”曾孙“帝喾”之子“尧王”治水，才最终彻底排除黄河的堰塞，这五代人至少持续了一百多年以上。 支持的证据一 在卫星地图上，所说的黄河河套往南的转弯之处，就是现在山西省忻州市偏关县的“万家寨水电站”附近，如果这里发生山崩，“万家寨”的河道宽度都不到400米，而如果真的形成堰塞，就会在这里构成高程达980米以上的堰塞湖，再加上这里现成就有东流的河道，近千米高的水头应该会毫不留情的往东狂泻，狂流往东的方向可以分为两路，其一，直达华北北部的渤海，华北平原无遮无挡可以一直往东和往南漫流，其二，狂流往东偏北的方向可达辽宁西部，也许能连通到辽河，而在“万家寨”的不远处，这里就有“上尧王坪村”和“下尧王坪村”，以前我在空军时，有一个飞行训练团就在“偏关县”相邻的“五寨县”机场，听说那里非常贫困，“尧王”来这里应该是与治水有关。
附图一、山西偏关县“万家寨水电站”附近的“上尧王坪村”和“下尧王坪村” 支持的证据二 据网络资料介绍：“尧，姓伊祁，名放勋，史称唐尧，在唐地伊祁山诞生，15 岁时在唐县受封为唐侯，20 岁践其兄”挚“的帝位后，在唐县伏城一带建立了第一个都城，以后因水患逐渐西迁山西，定都平阳”，“唐县”现在属于河北保定市，地处北京南边约一百多公里，正是在“万家寨”东方的华北平原，以前我曾在这一带生活过很长时间，从北京永定河沿京广线往南到“保定市”，这里有众多的河道，但河道里都没有水，这些河道的最初形成，可能就跟上古时黄河曾在这一带漫流有关，“尧王”的“因水患逐渐西迁山西”，应该是在常理之中，于是山西才有了很多有关“尧”的遗址。 支持的证据之三 “尧王”走到“上、下尧王坪村”看到了什么？其一，如果后来的人去到那里，完全可以顺着黄河的左岸一直往北走，但“尧王”去到那里却感觉是被大水挡住了去路，为什么知道其是被水挡住了呢？因为“偏关县”紧挨着“朔州市”，“朔”字就是月亮由“朔”而转“望”走向满月，这有走到了头该回头了的意思，所以这是被很宽的水面挡住了的感觉，而这个很宽的水面应该就是当时存在有堰塞悬湖；其二，他一定还看到了黄河堰塞前的河道，因为只有看见河道之前和之后的对比并发现治水是有捷径的，才会生出治水的想法和可能。 支持的证据之四 陕西神木石峁新发现的古城遗址也是相关的证据，那个古城其实没有什么神秘的，因为那里离黄河左岸的“上、下尧王坪村”只有百来公里，其只能是“尧王”越过当时的黄河河道的另一个驻扎点，但可能不是都城，考古的那些人没有发现，神木“石峁”相邻的“府谷县”有很多带“尧”字的地名，据卫星地图搜索显示至少有：“尧坬坡村、尧则湾村、尧则圪垯、前尧则湾村、后尧则湾村、尧峁村、尧渠村、尧雨地、尧沟梁村、王家崖尧村、窑尧沟门、高尧峁村、炭尧沟村、郭家崖尧村、沙尧则村、磁尧沟村、崖尧村”等等，神木石峁的古城遗址可能是在守着治水工地的南边，这可能是守卫着离开治水现场的通路。
附图二、离“万家寨水电站”很近的陕西神木石峁村可能是一处“尧王城” 支持的证据之五 另外，神木石峁所在的“榆林市”其实也是证据，因为“榆”字其实是有来头的，其在山西晋中市是“榆次区”，在临汾市有相关的“尧都区”，还有，江苏省还有“榆赣市”，这也是同一个来历的，这所有的“榆”的总根是在东北，就是因为黄河这里的这一次大水，才把他们从东北冲到了中原，东北的那个“榆”的终极老家是长春市的“榆树市”，先夏最老的祖宗多数是在那一带出生或生长的，在那个时代还有一个非常响亮的名字叫“榆罔”，不知道会不会是“禹王”的谐音，总之，这些历史、地名和人物都是相关联的。 支持的证据之六 为什么后来石峁古城废了？最简单的道理，如果黄河堰塞被排除，黄河两岸就会被黄河水所隔，如果没有十分必要，就可能不会保留该城的存在，石峁古城的兴废，可能正好也是黄河从堰塞到排除堰塞的一个旁证。 黄河的堰塞是被谁排除的？是“共工怒触不周山”，估计“共工”就是“尧王”负责搞水利的官员，也许其与“尧王”在施工的具体问题上有所分歧，“怒触”可能就是不得已而过量施工，这对排除堰塞湖来讲非常危险，因为如果堰塞湖的水体体量过大，突然被过量排除可能会造成下游遭殃，这就是后来“大禹”要做的那一期工程，“大禹”可能是治了堰塞排除之后下游的水，所以，历史上的治水应该是先有山西的这一期，尔后才是中原治水的那一期，包括一直治到淮河流域。 不知道“共工”怒触的“不周山”是什么概念，在这一段黄河的周围，好像“周山”只存在于“榆林市”南边的“延安市”附近，但离现在的黄河河岸还有一段距离，但这一段的黄河两岸是有很多带“周”字的地名，也许关键在于能不能破解这个“不”字，如果能够破解，可能会有助于更精确的为堰塞点定位，“延安市”其实也是“先夏”的地名，“先夏”老祖宗的地方就有“延边”，如果你注意看本文的“附图二”，其左下角还有“岚县”和“岢岚县”这两个地名，这是“帝俊”母亲的“风”部族的地名用字，“风”部族可能就是“少典”。 支持的证据之七 在思考这些问题的时候，突然想到了南水北调的西线工程也是一种证明，南水北调的西线工程也叫“朔天运河”工程，从其全国河道的总规划图上看，其输水河道的最东边的末端，竟然就是从“万家寨”附近的“呼和浩特市”的“海岱湖”开始，“海岱湖”高程也是987米以上，跟“万家寨”的980米高程几乎完全相同，而且湖水面积达到170平方公里，在规划中，“海岱湖”是依托其987米的高程，一路经“大同”到“张家口”到“北京”自流到“渤海”，这一路甚至说是能通万吨海轮到青海湖的，另一路则稍微偏北一点往辽宁，这正好证实了史前大洪水的可能。
附图三、从南水北调西线工程总图最东部末端看史前大洪水的泄水路径 图中：紫色线条为规划中的朔天运河的河道，请注意最东部“呼和浩特”的紫色圆点，朔天运河依托高程为987米的“岱海”，一路去华北北部的京津方向，一路去东北南部，其起点及向东的扇面流向等情况，都与本文所说的史前大洪水几乎完全一致。 支持的证据之八 如果仔细想想，其实红山文化遗址的分布总态势也可能是支持的证据，因为红山当时的遗址已经是非常多，但其东西南北的四个方向的边界很是奇怪，其一，红山地域的北部界线比较容易理解，正常时北边是以寒冷为界；其二，红山地域的东边也容易理解，东边跨了中朝国境，而且该地域后来是比较发达的地域，遗留的机会会少些；其三，其西边的界线就很怪，西边在阴山上有很多岩画，但山下的遗留就好像相对较少；其四，红山地域的南边边界最为奇怪，既然红山的人类已经非常繁密，南边应该不会有明显的界线，会不会南边的界线就是被史前大洪水淹没的切割所致？
附图四、红山遗址分布的南界正好是史前大洪水经过的地域 在有了以上的这些支持的证据之后，其实已经不难解开世界性的史前大洪水之谜，真正的史前大洪水，说的就是中国黄河流域发生的这一次，其根本就不能以海水水位的升高来解释，因为海平面升高必须有融冰的缓慢过程，如果没有特大的台风、地震和小行星溅落等重大的突发原因，海水是有每天两次的海潮涨落规律的，一般不会猛然发作，更不会长时间的持续发作。 之所以印第安人普遍带有大洪水的记忆，这是因为他们也是在中国经历了大洪水的人类，“印第安人”是“殷地”的“俺人”，这本身就是双证，而且现在还有“印度”是“殷都”和“印地语”是“殷地语”的双料双证，“印第安人”拥有这些记忆是完全没有问题的，“印第安人”就是商朝前后才离开中国的中国人，墨西哥人、玛雅人的情况与此基本类同。 为什么“古巴比伦”有这样的描述：“洪水伴随着风暴，几乎在一夜之间淹没了大陆上所有的高山，只有居住在山上和逃到山上的人才得以生存”。在出土的苏美尔泥版《吉尔伽美什史诗》有这样的描述：“那种情形恐怖得让人难以接受，风在空中可怕的呼叫着，大家都在拼命的逃跑，向山上逃去什么都不顾了”，这些记载其实都可能是来自于中国，现在查明中国人进入印度的时间是在2500年前左右，只是不清楚在这之前还有没有更早进入印度的中国人，所以，即使“圣经”的描述，应该都是来自于中国。 认识史前大洪水还有一个意外的收获，这个收获就是“涿鹿之战可能不在涿鹿”，因为涿鹿正处于“张家口市”，在那一场战争发生之时，“张家口”应该是正处于“黄河水泛滥”之时，所以基本可以认定，那时是没有可能从中原去到“张家口市”的那个地域的，“张家口市”的疑似战场遗址，很可能是“尧王”的治水遗址，真正的涿鹿之战可能是在现在河北省“涿州市”附近进行的，“涿州市”处于北京和保定的中间，很可能“蚩尤”在战败之后从附近的地域逃上了太行山，然后最终在山西运城的解州被杀，这与“尧王”走上太行山的路线可能是基本一致的。 解开了史前大洪水的谜底，人类对上古史的认识又可以往前迈进一大步。 |
|
|
