时尚编辑的挽歌
在11月4日的《周末画报》上，编辑登了一幅Frank O. Gehry所设计的博物馆照片，在下面写道："Frank O. Gehry设计的博物馆不可买，但博物馆形状的钻石胸针可以100万美元买回家，你不觉得物超所值吗？"
我只是很关心这些时尚编辑们一年到底挣多少钱？就算每年二十万人民币的收入，在中国也算是富有阶层了，100万即使不吃不喝也得攒五年时间，美元得再乘以7.8，也就是将近40年时间。让你花40年甚至更多的积蓄去买一个博物馆形状的钻石胸针，你会觉得物超所值吗？！我相信一个有正常思维的人都不会这么干的。
中国时尚界太缺乏批判精神。编辑们的口径都不约而同地一致，只要是名牌的东西都是好的、有品位的，你要是看不出来，是你自己恶俗；一件叫花子的衣服穿在民工身上，编辑们恐怕会觉得肮脏不堪，但若是穿在明星身上，尤其是被人追捧为时尚引领者的明星，那就是行为艺术；若从名设计师手中拿出来，就是艺术的复兴了！两颗一模一样的钻石摆在一起，即使材质、切割技术都完全相同，只要其中一颗贴上了Tiffany的商标，便身价猛增10倍以上，什么"优雅、高贵、古典"等万能词便像倒矿泉水一样从编辑笔下流了出来，而另一颗无名的钻石便平庸而俗气了。
在国内的ELLE、VOGUE等知名时尚杂志中，你是看不见对大品牌或大师作品进行批评的文章的，充斥着的是像教徒拜神一样虔诚的话语。名师不是神，不是所有的作品都称得上绝世珍品，我们不应当被这种光芒所迷惑。作为流行文化的引导者，编辑们起的是一个导航的作用，如果他们要都往一个方向走，那中国的现在与红色文革时期便没有两样了。从这一点上，时尚编辑们做得很差劲，很没有职业素养--如果他们是靠时尚广告养活的话，那倒是很忠心的奴臣--正如皇马中国之行一样，中国的记者们在招待会上疯狂地抢签名，完全忘记了记者应有的姿态。
在美国，VOGUE杂志主编Anna Wintour虽因个性乖僻刁钻招致他人的讽刺（见《The Devil Wears Prada》），但她毕竟是个真正的时尚引导者，她可以对设计师说不，她的言语可以影响潮流甚至是设计师的作品风格。中国没有这样的编辑，只是多了一群可以跟设计师们套近乎的追随者而已。
