[转载]人性原本“恶”

原文地址：人性原本“恶”作者：冒单儿

人性其实就是兽性的升级版。兽性没有什么好坏，对这种动物是好的对另一种动物就是坏的，比如生物链上方的食物就是生物链下方的生命，都是为了在这个有限的空间生存繁衍。食欲、性欲、权利欲，三大欲望人兽共有。

 

人生来就是兽，其各种构造和兽无异，我们拿猴子、狗来做医学动物，甚至山羊、老鼠、兔子。它们的各种系统和人类差不多。就是因为升级为高级，脑细胞发达一些，多有了一些为了群体利益的想法。也更加矫情，比如穿衣服啦（有些人还偏不爱穿），用工具吃饭啦（“穆~斯~林~”用手不用工具）（（“穆~斯~林~这三字是删点，凡有必山），盖房子啦，骑马、骑骆驼、骑驴...为了自己骑着别人....。

 

为了群体利益兽可以恶取，人可以善取也可以恶取。就看那个领头的啦。最近北京开十八大，过街天桥上有一条标语“人民万岁”，我的“语文”学的很糟糕，这句话我觉得有语病，看不懂。人民万岁就是说人民能咋样的，能咋样？什么时候不是领头的说了算？就像北京动物园猴山上的猴子，什么时候都要听大王的，凡是不听的赶出群体，大家都咬它，遍体鳞伤。而且这个被赶出去的不是一般猴子，是曾经的大王或者大王争霸战中失利的几个猴子。我上幼儿园和小学就经常关心猴山的新闻，我知道北京的小孩都知道动物园这个著名的猴山。

 

那时候太小，不知道人就是动物。如果有点脑子就知道文革就和猴山发生的事情一样。大王要通过战斗争夺，当了大王就可以占有母猴，想要几个要几个。还有权利，食物来了大王先挑着吃，然后给宠妃吃，再后来给群体吃。还有打架，大王带领打那几个不听话想夺权的。同样都是猴子要不是饲养员给弄出猴山分开养，必然要被同类打死。在自然界猴子还有天敌要防范，那也不能避免内部争斗。

 

人写那么多哲学书，不就是辩证唯物吗！每一件事物都有两个面，“好”的一面“坏”的一面。对坏人“好”的那面对“好人”就是“坏”。坏人可以变为好人，好人可以变坏。都该加引号的，太麻烦就不加了。我看他是好人你看他就是坏人，天啊！这么麻烦可怎么整啊！听大王的，大王说是好人就是好人，大王说是坏人就是坏人。今天是坏人，明天就是好人，随意转换。

 

人性开始是善的吗？人要向善必须通过教育，从小告诉他“你是人类”，要文明。让文明成为一种习惯。整个社会也应该有一个文明的氛围，让小孩子一睁眼看到的都是文明的行为。长大了还要独立思考，不能大王说什么就是什么。人小的时候是很残忍的，动物性更多一些，比如十几岁的反抗期，其实就是激素快速增长造成的。到了老年又有一个激素紊乱期，叫更年期，人也是变得喜怒无常，干出精神病才干的出的事情。十八大的代表既然没有十几岁的小孩，也该没有五十左右的女人和六七十的男人。都是激素紊乱期。

 

如果知道人就是动物，很多事情就好解释啦。要让人吃饱，不然就把小崽给吃啦。人没有长毛，就要穿暖，不然就要抢别人的衣服穿。人有不安全感，就要有自己的住房。一家一个，不是群体宿舍。人喜欢快速移动，没有够多的马就要有汽车，不能阻止他们有，特别是吃饱以后。如果硬性阻止就是反人类行为（罪），呵呵O(∩_∩)O~谈不上什么罪，就是后果很严重。人类的迁徙和动物一样，哪里有食物就到那里去。不能用户口和护照阻止，就像大雁没有护照也一样越过国境，没有户口也要从北方到南方。不然大雁就要冻死饿死绝种。谁也不能阻止人类的迁徙。

 

人性本来就是恶的，不能指望一个没有爸妈照顾没有良好教育的孩子长大成为慈善的人，是恶人的几率更多。“贫穷生罪恶”，这话不知道是谁说的，我觉得非常正确。就好比猴山上食物不足就会发生抢劫和伤害。人类如果希望向善，就要整个社会富足。如果社会贫穷就要敬畏神灵，使恶念不敢张狂。如果你那个主义不能让人相信，人们就会失去信仰就会作恶。不妨让人们选择信点别的。