租陪睡“临时女友”过年违法乎？提要：在法律层面分析这个问题，如果不发生性关系的租用临时女友、男友，恐怕就仅仅是一个劳务合同而已，并不存在违法的问题。但是，如果租用临时女友、临时男友，又发生性关系，还有金钱交易，那就游离于违法的边缘了。
今年38岁的徐州人高某在家里算是剩男，一直在浙江打工。去年春节前，高某发了份“高价租女友回家过年”的帖子。在徐州上学的“90后”大学生谢某，为了赚钱，便应聘了。在高某家过年期间，两人同居一室，彼此无法控制对方的吸引，很快便越过了“雷池”。几天后，谢某拿到了酬金，两人各奔东西。几个月后，谢某却发现自己怀孕了，无奈之下，只好做了人流手术。但是多次电话联系，高某却表示拒绝承担任何费用。(大众网2月18日) 虽然在徐州鼓楼区司法局法援中心的帮助下，谢某成功地让高某承担了一半以上即3000元的赔偿金，但这事对于谢某来说，肯定算不上是件划算的“买卖”。对于当事人来说，这事到此结束，但旁观者则必须打上个疑问号：此事合乎道德乎?合法乎?因为，众所周知，每到年关，都有众多的剩男、剩女招聘临时女友、临时男友回家过年，安慰父母，不搞清相关的问题，一不小心成为千夫所指的“不道德人士”，甚至是触犯法律的底线而受到制裁，不是不可能的事情。 如果仅仅是租个临时女友、临时男友回家过年，那怕有金钱交易，只要双方不同居一室、不发生性关系，在我看来，这无所谓违反道德，不过是对父母和家人一个善意的谎言而已。但是，如果不但租个临时女友、临时男友回家过年，而且这租期还包括双方发生性关系，过后一方拿钱，双方拍屁股走人，我想这种行为还是不为我们主流社会所认可，如此不负责任地发生性关系，还有金钱交易，这不是善意的谎言所能解释，大抵属于不道德的范畴了。 当然，有些人或许在这个“礼崩乐坏”的时代，不怎么在乎道德的束缚了。但是，你最好还是关心一下是否触犯法律，因为法律可是有国家力量作为制裁的后盾。在法律层面分析这个问题，同样，如果不发生性关系的租用临时女友、临时男友，恐怕就仅仅是一个劳务合同而已，并不存在违法的问题。但是，如果租用临时女友、临时男友，又发生性关系，还有金钱交易，那就游离于违法的边缘了。关于卖淫嫖娼，2001年公安部一个批复是这样解释的“不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，包括口淫、手淫、鸡奸等行为，都属于卖淫嫖娼行为，对行为人应当依法处理。” 照这个解释，你租个不认识的临时女友，属于“不特定的异性”，你还付费了，又发生性关系，那就属于“以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为”，恐怕难逃“卖淫嫖娼”之嫌。虽然你可以辩解说，我付费是让她陪我回家过年，而发生性关系是情不自禁之事，问题在于，陪中有性，性中有陪，还付费了，这怎么能解释清楚呢? 不过，照此说，某些官员和富人“包二奶”也算“卖淫嫖娼”，他们不过是时间更久一些，关系更稳定一些，但实践中，公安机关极少将“包二奶”当作“卖淫嫖娼”处理。从这个角度上讲，我个人倒是赞同不能将租个临时女友回家发生了性关系，当作“卖淫嫖娼”来处理，因为，我认为，公权应当尽量给私权一些自由的空间，这种情形下，毕竟与纯粹的一手交钱、一手交性的性交易有区别，公权少做一些“道德警察”为好。但是，剩男、剩女还是要当心，因为保不准你遇到一个像查“延安夫妻看黄碟”案的患有“道德洁癖”的警察，硬是将这种行为当“卖淫嫖娼”了。 最后一点不得不提醒的是，租临时女友、临时男友，还发生性关系，即使警察不管你，不触犯法律，也难以得到法律的保护，因为这种伴有性关系的租约，违背公序良俗，合同无效，到时闹起纠纷来，可能陪了一趟却一个子儿也得不到，所谓“赔了夫人又折兵”。 |
|
|
