隋唐两个晋王历史命运趣谈
近读新旧《唐书》、《资治通鉴》和《隋书》等。突然发现一些巧合。如隋唐的两个晋王皆有好运。隋炀帝继位前封晋王，唐高宗继位前也是封晋王。两个皇帝的命运居然相似处颇多。隋炀帝是独孤皇后第二子。“开皇元年，立为晋王，拜柱国，并州总管，时年十三”。（《隋书炀帝上》）唐高宗李治封晋王更早，《旧唐书》高宗本纪云：
高宗天皇大圣大弘孝皇帝，讳治，太宗第九子也，母曰文德顺圣长孙皇后。
以贞观二年六月，生于东宫之丽正殿。五年，封晋王。（卷三）
看来，四岁的李治就被封晋王。且二人在登基之前，都没有再改封。
说到隋唐这两个著名的晋王。首先是本来都没有天子命，两人都不是嫡长子，但都是原太子被废当上皇帝。杨广虽有平陈之功，但主要还是靠多年经营，装伪善仁厚之态，处心积虑地获得皇太子位。《隋书》本纪云：
既而高祖幸上所居第，见乐器弦多断绝，又有尘埃，若不用者，以为不好声妓，善
之。上尤自矫饰，当时称为仁孝。尝观猎遇雨，左右进油衣，上曰：“士卒皆沾湿，我
独衣此乎！”乃令持去。（炀帝纪上卷三）
于是乎，杨广为“天下称贤”。不过，隋文帝临时前，杨广过于性急，竟调戏宣华夫人。文帝闻之，马上要废杨广。只是已经病弱不堪，力不从心。否则杨广命运还难说。幸亏他串通杨素等，弑父上位。成为大业天子。那时，杨广已经是三十八岁的中年人了。与杨广相比，李治则主要是幸运。同时其为人一直较仁厚。最终获得太宗的信任。所谓善人有福气吧。《旧唐书》本纪载：
幼而岐嶷端审，宽仁孝友。初授《孝经》于著作郎萧德言，太宗问曰：“此书中
何言为要？”对曰：“夫孝，始于事亲，中于事君，终于立身。君子之事上，进思尽忠，
退思补过，将顺其美，匡救其恶。”太宗大悦曰：“行此，足以事父兄，为臣子矣。” 及
文德皇后崩，晋王时年九岁，哀慕感动左右，太宗屡加慰抚，由是特深宠异。（卷三）
加上其舅长孙无忌等协助，终成为太子。《旧唐书》云：“十七年，皇太子承乾废，魏王泰亦以罪黜，太宗与长孙无忌、房玄龄、李勣等计议，立晋王为皇太子。”（卷三）两个厉害的哥哥争夺太子位，双双被废。不过，李治虽仁厚，然毕竟是中材之人。唐太宗立他为太子，担心他恐难服众。还是费了一番功夫的。十七年他甚至演戏给群臣看。据《资治通鉴》唐纪十二云：
承干既废，上御两仪殿，群臣俱出，独留长孙无忌、房玄龄、李世绩、褚遂良，
谓曰：“我三子一弟，所为如是，我心诚无聊赖！”因自投于床，无忌等争前扶抱；上
又抽佩刀欲自刺，遂良夺刀以授晋王治。无忌等请上所欲，上曰：“我欲立晋王。”无
忌曰：“谨奉诏；有异议者，臣请斩之！”上谓治曰：“汝舅许汝矣，宜拜谢。”治因
拜之。上谓无忌等曰：“公等已同我意，未知外议何如﹖”对曰：“晋王仁孝，天下属
心久矣，乞陛下试召问百官，有不同者，臣负陛下万死。”（卷一九六）
贞观二十三年唐太宗病，还想杀掉李勣，为李治拔去仗上荆棘：
上谓太子曰：“李世绩才智有余，然汝与之无恩，恐不能怀服。我今黜之，若其
即行，俟我死，汝于后用为仆射，亲任之；若徘徊顾望，当杀之耳。”五月，戊午，以
同中书门下三品李世绩为迭州都督；世绩受诏，不至家而去。（《资治通鉴》唐纪十五卷
一九九）
被立为太子后，李治可谓对父皇非常孝顺。太宗征高丽。“患痈，太子亲吮之”。汉文帝要太子吮痈，太子面露难色。而李治满心愉快地做，也挺不容易的。此刻见李治其实还是有点机心的。他即位的时候是一个二十二岁的青年。李治的心好贯穿了他一生。也成全了皇后武则天的事业。
其次，两人皆好色，喜欢父皇的嫔妃。炀帝蒸文帝的陈氏、蔡氏等，高宗则娶庶母武才人。这仿佛是他们失国的报应和宿命。
再次，二人死后都丢掉了江山给异姓。隋炀帝被宇文化及弑于江都，隋灭李唐兴而代之。而唐高宗为武后所制。死后，武后遂废掉他的两个儿子，自己作了则天皇帝，革唐命建大周朝。若非武则天不能彻底走出儒家伦理思想的束缚，在立武家人为太子上的优柔寡断，李唐江山也许就此覆灭。这样来说，唐高宗真是幸运儿，没有成为唐朝末帝。
四是两人皆征高丽。隋炀帝三征高丽没有成功。此举劳民伤财，死伤无数，还导致杨玄感叛乱。各地民变风起云涌。唐高宗却最终灭掉高丽。高宗确实是最幸运皇帝。连唐太宗征高丽也没有成功。可是在唐乾封元年，公历是666年。三个六大顺之年。那一年的五月，著名的高句丽莫离支泉盖苏文薨。世子男生代为莫离支，但为二弟男建所逼，降于唐。唐高宗借此机会，以李绩为辽东道行军大总管，统帅诸军，分道合击高句丽。乾封三年春，各路唐军推进至鸭绿栅。二月薛仁贵拔扶余城。高句丽各城守军或逃或降。总章元年九月，李勣下平壤。高句丽僧信诚打开城门，唐军冲进城中，俘男建，高句丽亡国。自隋文帝以来征服高丽这个八十多年的夙愿终于成功。不过，高宗最为人诟病的不是平庸而是差点丢掉李氏的天下。《旧唐书》本纪评：
大帝往在藩储，见称长者；暨升旒扆，顿异明哉。虚襟似纳于触鳞，下诏无殊于扇暍。既荡情于帷薄，遂忽怠于基扃。惑麦斛之佞言，中宫被毒；听赵师之诬说，元舅衔冤。忠良自是胁肩，奸佞于焉得志。卒致盘维尽戮，宗社为墟。自蕴祸胎，邦家殄瘁。
《新唐书》本纪则直接评高宗为昏主：
武氏之乱，唐之宗室戕杀殆尽，其贤士大夫不免者十八九。以太宗之治，
其遗德余烈在人者未远，而几于遂绝，其为恶岂一褒姒之比邪？以太宗之明，
昧于知子，废立之际，不能自决，卒用昏童。高宗溺爱衽席，不戒履霜之渐，
而毒流天下，贻祸邦家。（卷三）
看来宋代文人是认为立李治为太子是完全错误的。不过，这也难为唐太宗了。在当时，也只能立李治，所谓保全被废太子和泰王。
唐高宗到底是仁厚软弱，守成而已。而隋炀帝能力强得多。“美姿容”相貌堂堂。“敏慧”多才多艺，诗词歌赋都能玩。他的《春江花月夜》是不错的诗篇。他藏书万卷。但荒淫无度，好大喜功，奢用力，“逆收数年之赋”。弄得隋末大乱。隋炀帝其实是和汉武帝一类的皇帝，好大喜功。即位时大隋朝非常繁荣，后来的开元都难以超过。“赤仄之泉，流溢于都内，红腐之粟，委积于塞下。负其富强之资，思逞无厌之欲，狭殷周之制度，尚秦汉之规摹”。（《隋书》炀帝本纪下）炀帝是一心想留名青史的。不过命运不济。开大运会，下江都，筑长城，征伐高丽等。把大隋江山本钱耗尽，弄得天怒人怨，给李唐天下做了嫁衣裳。
炀帝到死都没有醒悟为什么强大繁荣的隋朝就灭亡了。《隋书》评点精辟：
骄怒之兵屡动，土木之功不息。频出朔方，三驾辽左，旌旗万里，征税
百端，猾吏侵渔，人不堪命。四方万里，简书相续，犹谓鼠窃狗盗，不足为
虞，上下相蒙，莫肯念乱，振蜉蝣之羽，穷长夜之乐。土崩鱼烂，贯盈恶稔，
普天之下，莫匪仇雠，左右之人，皆为敌国。终然不悟，同彼望夷，遂以万
乘之尊，死于一夫之手。（卷四）
唐高宗李治
此外，二人都得病。隋炀帝患的是“大头症”。搞垮了整个王朝。而唐高宗则是慢性的眩晕头风病。大概是被武则天压抑所得。
两个晋王，倘若不当帝王，其实都很不错。杨广肯定可以成为有名的王爷诗人。李治也可以当一个逍遥的王爷。也许还不会得头痛病。但生在帝王之家，很多时候，不由自主。历史还真有点相似性。几百年后的宋太宗登基前也是封晋王。烛光斧影中，太祖驾崩，赵匡义成一代帝业。“晋王”莫非是当皇帝前的好运符号？
辛卯秋 初稿 癸巳夏修改
