|
温馨提示，不是学术论文。 既然不是什么学术论文，为什么要论呢？呵呵，因为有关女人方面的文章很难写，难就难在个人的主观情绪干扰，一旦写文章有主观情绪干扰，观点就不可能公正。所以，为了尽量排除主观情绪干扰，就以写论文的标准来写女人，立足于基本的事实，以事实说话，在基本事实的基础上作出一些合乎逻辑的演绎。 我每次从城里回住地的公交是城郊公交，所以离乡下终点站越近，车上的人越少。就在公交离终点站只有几站路时，由于中途不断有人下车，车里站着的人就不多了，即使站着，也很宽松，丝毫没有在市区高峰期挤得喘不过气的情形。 且说前天，公交车离终点站只有几站路的时候，车上站着的人与往常一样稀稀拉拉。当公交车在一个站台停下来，下了乘客，空出了一个位置，两位年纪40多的妇女不约而同地去抢那个空位置。我清楚地看到两位妇女可能都感觉到了座位面临竞争，所以又不约而同地加大了争抢力度，当两个身躯接近座位时，我都感觉到了她们强烈的碰撞。最后，一个胜出坐了座位一个尴尬地站在位置旁边。 我不知道车厢内其他乘客看到那一幕是怎么想的，就我个人来说，觉得是行为经济学的经典素材。我首先想，离终点站只有几站路了，不到十分钟就可以到达目的地，在宽松的车厢内即使站着也就是一下子的事情，何必那么去丢面子呢？作为一个理性的经济人，只要稍微有些理性，都不会做出那样匪夷所思的行为。 然而经济学又是将人的所有行为——理性的、非理性的，作为研究对象，以上看上去匪夷所思的行为背后，有什么样的经济学背景呢？ 我个人认为，女人之所以那样非理性，是长期的艰难的生存压力导致的习惯。我作出这个判断并非仅仅是因为在公交车上的那一幕，而是立足于过去观察过的很多事实。我从小生活在乡下，经常看到一些女人之间为了一些鸡毛蒜皮的事情闹得很不愉快，估计那些不愉快的损失远远超过自己所要争取的，但她们就是不去理性选择，似乎习惯性地选择得不偿失。 虽然在外人看来是得不偿失，但是当事的女人们也许觉得值得，不然他们不会去作出外人看来匪夷所思的行为。那么就不妨分析导致她们闹不愉快的一些鸡毛蒜皮的事情是什么。结果一分析，发现既不是所谓的精神信仰，也不是所谓的学术争论，也不是什么大的产权纠纷，更不是什么刑事案件，尽是与基本生存资料相关的陈芝麻烂事。这说明，因为生存压力大，所以锱铢必较。假如人人都有满意的收入，没有生存压力，谁会劳神去计较那些陈芝麻烂事呢？ 女人生存压力大于男人，也是一个长期的历史存在，这有很多历史资料可以证实的。典型的就是古代的纳妾，如果一个女人没有丝毫生存压力，谁愿意去做妾呢？ 由于长期历史形成的习惯，所以延续到现代社会看起来有些匪夷所思，其实是理性的非理性。 |
|
|
