|
温病条辨的一些问题
《温病条辨》上焦篇（七）
“太阴风温，脉浮洪，舌黄，渴甚，大汗，面赤，恶热者，辛凉重剂白虎汤主之”。
方中生石膏只用一两（16两1斤的旧制）。用一两生石膏治极热之重症，是杯水车薪！用一两生石膏是药到量没到，是误人之量，岂能为法？
《温病条辨》上焦篇（九）
“白虎本为达热出表……汗不出者，不可与也”，此条禁令，极其错误。我们连续三年冬季（雪天棚内外结冰）在县水利工地医院共治流行性出血热各期患者共600余例（均有“内热如焚”的自觉症状，无“内热如焚”者未计入），均少见汗出的症状，我们只凭脉洪数，内热重，口渴甚，即重用生石膏组方，疗效良好（论文在省、地大会交流）。如果因汗不出而不重用生石膏，这些无汗出症的危重病人，岂不枉死？吴氏之错，错在用寒邪致病之理论来束缚热邪（本病病因为病毒）致病之实践（治疗），只有实践，才是检验真理的唯一标准。
吴氏在本条自注中，指控石膏用至斤余者为“孟浪”。此论一出，谁敢用石膏至斤余，谁敢冒孟浪之罪而放手应用。病重药轻，治疗失败，人们不责石膏用量之少，反责医用石膏之误，于是，冤案叠起。石膏严禁重用，致使良药不彰，徒增枉死，吴氏难辞其咎。张氏锡纯，提倡热病重用生石膏，惜未能推广，甚憾！
夫生石膏用量，不在用量之多少，重在有无适应症。没有适应症，不说一两，一钱也不能用；有适应症，虽日夜进10斤，15斤（重煎浓缩）亦可。先父唐甲三《温病析义》中医杂志26（4）：56 1985。拙著《清瘟败毒饮加减抢救流行性出血热少杘期危重型的体会》中西医结合杂志4（1）：56 1984，《谈谈抢救流行性出血热重症的经验与教训》新中医17（4）：12 1985，《浅述攻下法在流行性出血热少尿期的应用》湖北中医杂志61（6）：封底 1986。皆为重用生石膏救人的有效案例。生石膏一剂用250g，日夜服20剂～30剂。生石膏一剂250g，被《中药药理学》收入。
其实，热病是可以重用生石膏的。《吴鞠通医案》中有一证用生石膏至数十斤者。吴氏既知生石膏能重用，为何知错不改，让《温病条辨》中生石膏用量的错误永存。
3、以桂枝汤为全书一方的问题
4、个别条文 中治疗方药与证情不符的错误
|
|
|
