书法评价有弹性

书法评价有弹性

书法艺术究竟是否需要一个统一的评判标准？昨日，中国书协顾问、西安交大教授钟明善从专业角度出发，阐述了自己对“书法标准”的看法。

书法评判见仁见智

钟明善认为，书法作品评价标准有弹性，主要取决于评判者本身的学术艺术水平。“评判者必须具备两个条件，首先对历代绝大多数文化人公认的典范书法作品认同，有着自己的感性认识。他们见过精品，知道精品的层次和水准才能做到心中有数。其次，评判者要对古代书法理论、审美标准、中国传统文化思想有认真研究。否则，就不具备书法评判的学术水平和资格。

虽说书法评判见仁见智，但假若不是仁者、智者，那只能算门外汉。不过，钟明善也认为，书法是中华民族全民的艺术，这种状态下，目前的书法评判者由多种文化内涵层次的人组成。比如，每到春节，家家都要贴春联，这一壮举是世界最大的书法展览，即便是不会写字的观众也能评论，但评判标准有文雅、高低之分，大家可以逐步提高自己的鉴赏能力，对每幅作品都能做出有自己独特见解的品评。“近30年来，我们整个社会的鉴赏能力有了极大提高，这是不争的事实，是值得高兴的事情。随着整个国人鉴赏能力的提高，必将会推动书法艺术的发展和创作的繁荣。”钟明善表示：“我们在鉴赏书法作品时，首先要研究传统书法审美意识、审美观念，寻求相对统一的书法鉴赏的共同语言。”

书法鉴赏包含两个层面

书法鉴赏的第二个层面是书法艺术的审美课题，首先要对基于中国传统文化思想的书法审美理念研究，钟明善认为中国人的书法审美观念有很多超越时空的认识，不要被域外的所谓“新古典主义”、“表现主义”等形形色色的主义套住。对历代文化人有共识的书法艺术经典作品有感性认识。鉴赏者的素质构成中心必须要有书法艺术实践。钟明善认为书法鉴赏如果没有共同的语言、共同的标准，是不可能有相对一致的认识。

著名书法家赵熊认为，按照陕西学者王根权的想法，将书法作品评判标准分成层次，并置换成标准分来计算，虽然有一定道理，但是推行起来会很难。这就像给唱歌打分一样，怎么能弄得那么清楚纯粹呢？”