分享

团正立体易学理论对周易研究的指导意义

 青山之巅 2013-04-24
2008-05-12 15:25

团正立体易学理论对周易研究的指导意义

       到目前为止,八卦与二进制的对应关系,是易学与科学最相近的例证之一,已被广泛认可。但除了其“对应关系”之外,却未见用二进制对八卦进行更深入的解释。

       在立体易学理论中,不仅阐明了八卦与立体坐标的对应关系,而且可以利用八卦的立体坐标原理,来确定八卦的易理属性,正确理解八卦所代表的自然现象,纠正历史上对八卦代表的自然意义的错误解释。本文以“兑卦”为例,阐述立体易学理论对易学研究的指导意义。

   一、 兑卦的传统解释:

   说卦传:1、自然说:“天地定位,山澤通氣,雷風相薄,水火不相射。”这里兑为泽

        2、社会说:“故曰「說言乎兌」”这里兑为说、为悦。

       3、人文说:“兌三索而得女,故謂之少女”这里兑为少女

    我们主要研究“兑为泽”的自然说。哪么“泽”是什么呢?以下是现代汉语词典的解释:兑:

      

八卦

以上是“中国社会科学院语言文字研究所编辑室”出版的《现代汉语词典》中的解释

网络词典关于“兑”的解释

以上在解释“兑”的自然意义“兑为泽"时,均解释为“沼泽”。这种解释从来就没有人质疑过,实际上也确实没有什么理由和根据来怀疑这种解释。但今天立体易学理论的发现,可以让我们完全抛弃和彻底纠正这种错误的解释。

二、正确的解释:兑为泽,泽为云

理由一:从八卦的立体结构,来确定“兑”的空间位置

从以上八卦空间关系,可以看到“兑”的自然位置在天之下,山水之上。而“泽”的本意是“聚水的地方”。聚水的地方有海、湖、江、河、沼泽、井、潭、云、雾等。这些“聚水的地方”唯有“云”的自然位置处于天之下,山之上。所以八卦中的“泽”对应的自然之象应该是“云”。不可解释为“沼泽”。

理由二、从八象动静对应关系可以判定泽应代表云

这是《乾坤谱》第六章:太极衍时空(节选)

            八象即八卦所对应的物象,远天象和深地象与人们日常生活关系不很密切,最密切的为余下的六象,即近天象风火泽和浅地象雷水山。

           近天象风火泽三象中,只有火象的日和泽象的云二象最直观, 而风不可见,但正是有了风的动力作用,推动着泽云运行,造成了阴天(泽)和晴天(火)的交替变换。两个静象(可见的实象)在一个动象

(不可见的虚像)的作用下周而复始的运转。

         浅地象雷水山三象中,只有水象的海和山象的陆二象最直观,而雷代表震动。既地壳的运动,动力本身是不可见的,只有动力作用其它物体上,使物体变形或发生位移,我们才能判断物体受到力的作用,正是有了雷所代表的地壳运动作用,推动着海陆的变迁,同样是两个静象海、陆(可见的实象)在一个动象地动(不可见的虚像)的作用下周而复始的运转。

(注:这里所说的动,是相对的。既日动本不是风推的,而是风推云来遮住日,日不见了,象征日去了。风吹云去日重现,象征日又来。)

易经八卦就是用这八象精彩的描述出天地变幻。

            理由三、易中自有云雨在

                  “《彖》曰:大哉乾元,萬物資始,乃統天。云行雨施,品物流形。”这里谈到“云行雨施”。其实我们抬头看看天,天象最大的变化就是阴于晴,晴者明为离火。阴者暗为云。泽不是云还能是什么呢?沼泽是不会在上空的位置的。倘若泽不代表云,哪么对天地万物生长关系最密切的“云”却不在八卦之内,是不可理解的,也说不通。

理由四、地水重复不合理

        倘若泽代表沼泽,沼泽中有什么要代表的呢?沼泽中只有草木和水。如果代表草木则艮山中已有草木,如果代表水则坎水中已有水。无论代表沼泽的何种意义,都与艮坎重复而失去八卦各自的独立意义。所以泽绝不可解释为地象,而应归属于天象的云气。

理由五、从卦型上分析

            除了乾上 、坤下 两卦最好理解外。兑、离、巽三卦属于三阴卦。为阴类。应居同一层面上。震、坎、艮属于三阳卦。为阳类。应居同一层面上。而沼泽位于震、坎、艮三阳类所在的层面上。怎么可能将兑 放在这个层面上呢。所以泽绝不可解释为沼泽。必须归属于天象的云气。

   举一反三,触类旁通,我们可以继续利用这个理论和思路,去正确解读“震为雷”中的“雷”字的自然属性,既“雷”应该指地动、地震、地壳运动、大陆漂移现象。之所以古人取“震为雷”,是因为人们最直观的、最经常遇到的震动,来源于雷声的缘故。

三、立体易学对研究周易的作用和意义

             从以上讨论中,我们可以看到立体易学对研究周易具有重要的指导意义。没有立体易学做基础,就没有修改、更正的理由。没有立体易学做基础,就仍然处于“公说公有理,婆说婆有理”的局面。各自为政,自以为是,互不认可的现象,是目前易学学术界存在的通病。其根源在于各自学说的理论根据不足,难以取得共识。

        立体易学的成功之处,不在于它的说教,实际上立体易学中很少有长篇大论。它总是用最简捷的语句去解说,用最客观的图形来表达,这正是“易”的特点。“易”的本质就是用图形(卦象)来说明事物,图是易的本质,是相对稳定的,解说(卦爻词)是可变的,是不确定的。我们目前学术界偏重于研究不确定的“卦爻词”。而对相对确定的图形(卦象)系统的研究不足。这在指导思想上就处于本末倒置的状态。使易学研究缺乏根基,立足不稳,造成易学研究举步维艰,难以立信。立体易学理论的发现,可以作为易学研究的一个参照范本。

        




    

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多