5月12日，四川泸县桃子沟煤矿“5.11”瓦斯事故救援工作结束，相关专家正在出事矿井展开调查。该起瓦斯事故造成28人遇难，80人生还。目前，出事矿井相关负责人已被警方控制，事故调查也还在进行中。图为救援人员走出矿井。中新社发 刘忠俊 摄
5月12日，四川泸县桃子沟煤矿“5.11”瓦斯事故中的伤员救治工作正紧张进行中，18名伤者得到妥善救治。该起瓦斯事故已造成28人遇难，有80人生还。目前，出事矿井相关负责人已被警方控制，事故调查工作正在紧张进行中。图为泸州医学院附属医院ICU重症监护病房的医护人员正在抢救事故中的重伤者。中新社发 刘忠俊 摄 综合报道，四川省泸县福集镇桃子沟煤矿11日发生一起瓦斯事故，此次事故已导致28人遇难。据了解，桃子沟煤矿发生的瓦斯爆炸事故，初步分析为该煤矿涉嫌非法组织生产。 5月11日14时20分，四川泸州市泸县桃子沟煤矿井下发生一起瓦斯重大事故，造成28人死亡，18人受伤。其中，8人伤势较重。 矿难调查结果初步查明 遇难矿工名单公布 12日，四川省在泸州市召开全省安全生产工作紧急电视电话会，会上公布了泸县“5.11”煤矿瓦斯事故初步调查情况。 通报称，泸县“5.11”煤矿瓦斯事故属于非法采煤所致，系在煤矿技术改造期间非法组织生产，同时在井下无通风实施情况下开辟了21个采矿点，导致瓦斯积聚遇明火发生爆炸。 会上，所有参会人员还集体向28名遇难矿工默哀，并公布了遇难矿工名单。 遇难矿工名单： 胡振才、熊啟彬、杨吉祥、张润财、杨万贵、罗庆贵、何水平、张世均、李才富、彭永平、熊刚强、谭开成、王孝洪、熊洪友、邱万贵、王孝才、徐光成、陈祖林、王永恒、曾登富、王孝章、欧建、杨正华、张银高、李前康、谢玉贵、高崇友、曹乐田 安监总局要求严肃追责 全力救治受伤人员 国家安监总局副局长付建华12日在安全生产工作紧急电视电话会上表示，桃子沟煤矿发生的瓦斯爆炸事故，初步分析为该煤矿涉嫌非法组织生产，在未批区域违规设置多个作业点，在通风性差的条件下作业，导致瓦斯浓度增大，遇火爆炸。 12日凌晨零时15分，国家安全监管总局局长杨栋梁、副局长兼国家煤矿安监局局长付建华率工作组抵达“5?11”瓦斯爆炸事故现场，要求依法依规严肃查处事故，彻底查清事故原因，严肃追究事故责任。 针对四川省小煤矿多、技术落后、安全隐患严重的情况，杨栋梁表示，首先立即吊销此次瓦斯爆炸事故当事煤矿所有证照，封住井口，决不允许任何人下井，永久性关闭该煤矿。 杨栋梁同时要求，要进一步核准、确认遇难人数，全力救治受伤人员，特别是对8名重伤人员要采取特殊救护措施；要认真做好遇难者家属善后工作，确保社会稳定，对每个遇难者的家属成立一个对应的工作小组，依法、依规进行赔付安置；由四川省政府组织调查组，依法、依规全面开展事故调查，严肃追究事故责任人的责任，国务院安委会将对此次事故挂牌督办，调查、处理结果要及时上报国务院，同时及时向社会公布，接受人民群众和新闻媒体的监督。 工人描述事发现场 各方救援部署迅速到位 据现场工人介绍，事发时爆炸声明显，有臭鸡蛋气味，并形成了一定冲击波。 此次事故被困人员最多的区域位于3111作业面，也是最重要的搜救范围。经过8小时的仔细搜救，救援队在此共搜寻出29人，并帮助他们成功升井，其中4人生还。 在事故发生后的仅仅数小时，来自眉山、乐山、内江的专业救援队及各种救援力量便集结了400余人。在各种救援力量的救助下，共有81人成功升井并获救。 事故发生后，省、市、县立即启动应急预案，成立现场指挥部和抢险救援、伤员救治、秩序维护、后勤保障等九个工作组。四川省委书记王东明第一时间作出批示，省长魏宏、副省长刘捷等领导到达现场指挥抢险救援。 接到事故报告后，国家安全监管总局局长杨栋梁，副局长王德学，副局长、煤矿安监局局长付建华立即部署，认真贯彻落实国务院领导重要批示，要求四川省安全监管局、四川煤矿安监局配合当地政府全力组织抢险，科学制定救援方案，控制好下井施救人数，千方百计抢救被困人员，严防发生次生事故；要进一步核清事故情况及被困人数。同时，要深刻吸取事故教训，对全省安全生产工作进行部署。 媒体谈泸县矿难：安监局刚查完 怎就发生矿难安监部门刚刚检查完毕，桃子沟煤矿就发生死亡28人的严重安全事故，这样的安全监管有没有“走过场”？ 5月11日，四川省泸州市泸县富集镇桃子沟煤矿发生瓦斯爆炸事故，截至昨日傍晚，事故导致28人遇难，8人重伤，10人轻伤。巧合的是，泸县安监局官方网站显示，5月7日，也就是事故发生4天前，四川省安监局事故调查处处长王建国，曾带队检查指导泸县桃子沟煤矿瓦斯治理工作。 何以上级领导刚刚检查完毕，就发生了严重矿难事故？ 国家安监总局昨日下午关于此次事故的调查分析，初步给我们提供了答案，“桃子沟煤矿涉嫌非法组织生产，在未批区域违规设置多个作业点，在通风性差的条件下作业，导致瓦斯浓度增大，遇火爆炸”。 显然，桃子沟煤矿存在的明显非法生产、瓦斯治理工作不到位等因素，早就已经存在。如果在4天前，就能够对这些问题提出严肃的整改处理，料想这次矿难或许能够避免。根据安全事故的界定标准，死亡28人已属“重大事故”。杜绝“重大事故”的发生，应是安监部门义不容辞的责任。 本来，四川省安监局的“检查指导”，是第一时间发现这些问题的极好时机。那么，公众有理由质疑四川省安监局的“检查”和“指导”工作，是不是存在“走过场”的可能。 既然那次检查的重点，也是“矿井瓦斯抽采，并现场测定收集瓦斯相关参数”，那么当时是否检查出来了问题？如果检查出了问题，当时是否第一时间让桃子沟煤矿及时停止生产，立马整改？ 之前，泸县桃子沟煤矿负责人曾经表态，针对检查中存在的问题，企业将成立专项治理工作小组，及时整改存在的问题和隐患。就此来看，调查组可能是查出了“问题”，但很明显未能引起足够的重视，或者是调查出来的问题，远不能反映桃子沟煤矿真实的安全隐患水平。 不管怎么说，泸县矿难的发生，固然是因为企业安全生产意识淡薄，管理存在漏洞，但此次的“巧合”，是否也反映出日常安全监管存在不足？所以，泸县严重煤矿瓦斯爆炸，必须进行彻查，也看看当地安监部门究竟需要承担什么样的责任。 |
|
|
