PE过剩并不直接导致民企创业融资容易。 一. 我觉着这个提法可能需要稍作审视,我的看法是:不是过剩,而是需要一个整合。和我仅站在个人观点描述几点解释,不到之处还望见谅: 1. 行业细分: 随着实体经济行业的高度细分,无疑也提高了作为投资者的PE的专业化审核要求。举个例子,一个对医院内部建设一知半解,医患纠纷处理(这里面有很多不为绝大多数人所熟知的内幕,比如治死人后如何官司,而这些内幕极大影响到医院收益,从而很可能严重导致投资人收益损失)没有经历惊心动魄处理的投资者,他最多扮演很小的跟投角色,根本谈不上主投或并购。故而大而全的PE应该会在不短的时期内发生一次不小的调整,许多PE机构的生意会建立在自身有优势(行业知识和社会资源)的行业中,未来PE的核心价值不光是引入资金,被投资者更希望从投资人那里得到行业发展有价值的建议,比如大市场环境、行业营销策略、甚至生产研发的一些核心技术引进,对企业的服务价值发挥到更体贴。 2. PE机构分类: 大致有如下几类成气候的PE,鉴于同行的敏感,我不便说出所有这些机构的名称。 1). 2). 3). 4). 由于机构背景的差异,同行竞争会在行业/社会资源等方面体现差异。而从长远看,随着我国经济结构的逐步优化/专业化程度日趋细分的趋势下,我个人更看好后三类机构,行业专业经验丰富/专注。 3. PE整合: 这话大家炒了一大阵子,各家有云。综合一下部分观点: 1)行业细分,大而全的PE逐渐会淡出江湖,理由:江湖资源大家需要共享,除非您属于上述第一类PE,大家让的是权力。 2) 全面细致:PE对企业的服务不光在资本层面,更该从行业经验,甚至营销策略建议,生产研发等具体细节有重大深入优质建议。 二. 如果说PE是买家的话,民企就可以看作卖家。卖家就像是一个媳妇找婆家,外貌/家庭背景/学历这些自然成为重要的议价力,除此之外相亲的态度也值得考量。我觉着就目前国内民企融资难主要表现在如下几条: 1. 高管团队自身社会资源背景薄弱,说白了就是朝里缺人,难以取得优质的资本青睐; 2. 所处行业利润低,不易吸引投资人高回报的胃口; 3. 所处行业受部分国家政策限制,投资人虽然能看到高回报景象,但碍于政策原因望而却步; 4. 缺乏“恋爱”技巧,说到这个,有人可能想笑,我就的确遇到过这样的民企。他们所处行业也受国家政策的大力扶持,但我接触的这个主管见了一大圈投资人,可连一份像样的商业计划书都没有,一见面不停的给别人强调他们的企业技术专利多么牛,未来销路如何棒,可一提到具体的商业计划等书面材料,他就说这是我的短板,显现出对资本工作者工作范围的抵触,让恋爱很难深入下去。就像是姑娘长相/家庭背景都还过的去,可就是不愿搭理男生对她的殷勤,这种事儿一次两次行,日子久了恐怕只有她自己尝到滋味了吧。 5. 企业与资本方博弈到最终,企业或被PE涮出局,或是PE被企业涮出局。这里面的文章就更长了,有兴趣的读者可以看看资本之王之类的书,虽然述及美国资本市场,但作为生意的基本逻辑,在中国资本市场也屡见不鲜。 三. 对于企业来说,不仅可通过PE融资,更有银行/信托,甚至融券,这些年企业交易性金融资产在企业balance sheet中开始占据相当Asset的比例,当然面对中国尚不完善的资本市场,该方式还有很多路走,但融资渠道已然多元化已成必然趋势。由于多方融资渠道,其实给企业带来更广阔的融资空间和议价能力,作为企业,其实应该增加信心。这里总结一下对企业来说融资的主要考量点: 1. 融资成本:这是最关键的,各方式不一样,具体细谈。与IPO融资成本一样,既有显性益有隐性,有时隐性成本可能更使企业难以决策,例如要做这笔生意,需要先以对方期望的价格谈下另笔生意等等。 2. 融资周期:日子不能拖太久,谁都不喜欢夜长梦多的感觉。 3. 战略投资人在行业的影响力:被投企业不仅希望的是资金,生产经营指导,更希望由于知名投资人的介入,大大提到他们在市场的议价力,以此来吸引更多跟投机构,甚至对上下游销售商提高议价能力。 |
|
来自: 联合参谋学院 > 《资本运作&公司金融》