1kw纯正弦波逆变电源原理图和PCB图(2)
这是SPWM驱动板的PCB，本方案用的是张工提供的单片机SPWM芯片TDS2285，输出部分还是用250光藕进行驱动，因为这样比较可靠。也是为了可靠起见，这次二个上管没有用自举供电，而是老老实实地用了三组隔离电源对光藕进行供电。因为上面的小变压器在打样，还没有回来，所以这块板子还没有装好。本方案中的SPWM驱动也是灵活的，既可以用单片机，也可以用纯硬件，只要驱动板的接口设计得一致，都可以插到本方案的功率板上，甚至也可以做成方波逆变器。
这次DC-DC功率部分的大管子，没有用2907，而是用了深圳黄工向我推荐的RU190N08(黄工QQ541168979)，上图中的电流应该是190A，错打了180A。因为这管子比2907稍便宜点，所以我准备试一试。
H桥部分的大功率管，我有二种选择，一种是常用的IRFP460，还有一种是IGBT管40N60，显然这二种管子不是同一个档次的，40N60要贵得多，但我的感觉，40N60的确要可靠得多，贵是有贵的道理，但压降可能要稍大一点。
这是TO220封装的快恢复二极管，15A 1200V，也是张工提供的，价格不贵。我觉得它安装在散热板上，散热效果肯定比普通塑封管要强。
这次的变压器用的是二个EC49磁芯绕制的，每个功率500W，余量应该比较大的，初级并联，次级串联。用二个变压器的理由是：1，有利于功率的输出，2.变比小了，可能头痛的尖峰问题会少一些。
这照片上的稳压电源上显示电流为450MA，因为并不是完全空载，我在高压处挂了一个LED，用150K2W电阻降压，这个指示电路要消耗近1W功率，约增加90MA的电流。
对前级进行加载实验，前级为开环，也没有装储能电感，分二步：
第一步：加载约630W，负载是一个200R、1KW的大电阻，这时工作电流为54.5A。连续工作一小时，散热板和190N08大功率管及变压器只有微温，D极波形还比较好，尖峰刚露，不明显，这时母线高压为356V。
第二步：进一步加大负载，又挂上了二个串联的200W灯泡，这时工作电流77.9A左右，此时，实际输出功率在900W以上了，母线高压降至347V，D极波形有一路能看到明显的上冲尖峰。工作半小时，散热板温度为45度， 4个190N08管壳温度：3个为46度，有一个为51度，变压器也有点热。但快速二极管一点也不热。
如果要逆变输出1000W，前级起码要能输出1100W左右，从今天情况来看，温升好象快了些，温度主要集中在大功率MOS管和变压器。因为这样的结构，换管子很麻烦，本来想把190N08换成2907，做一个对比实验。变压器热，我还是认为磁芯质量不过关，因为在900W时，每个变压器单边绕组的电流不到20A，我用的是0.2X29MM的铜带，有5.8个平方MM，电流密度只有3A多一些，初级绕组是不应该发热的;次级有0.74X2，900W时流过的电流不到3A，也不应该热。看来磁芯实在太重要了。
明天准备用风机对散热板进行主动性散热，加载到1050W以上。
继续加大负载，再用二个150W灯泡串联接上去，因为考虑到大电流时线路的压降，把电源电压调高了0.2V，为12.4V，但到线路板还是只有12.1V(我的电源线是用二根10平方并联的)。开机后，工作电流达到98.7A，母线电压为345V，母线电流为3.151A，此时，实际输出功率为1087W。D极波形上的尖峰有点加高，达到45Vpp(因为我在设计PCB时，没有考虑用吸收回路，再加上尖峰也没有达到管子的耐压值，所以也就不去理它了)。此时，功耗达到了1194W，前级的实际效率只有91%了。变压器温升很明显了，因为我在散热板下面放了一个小风扇，所以，管子的温度一直在40度以下，我只让它工作了约20分种。
小结：前级的实验并没有结束，我还想用纳米晶磁环做一次实验，但年内肯定是没有时间了，过了年再试了。看来BT在12V时，要提高功率和效率，瓶颈主要是：1.变压器，包括磁芯质量，绕制数据及工艺等;2.大功率MOS管，内阻一定要小;3.布线及结构，我PCB反面大电流路径都有15-20MM宽的铜箔，填锡达2MM，还加焊了几根4平方的铜线，结构方面主要是散热一定要顺畅，加小风扇是很好的办法。
今天的工作本来想把RU190N08和2907做一个对比测试，测试这二种管子在不同输出功率时的效率情况，于是，先调整了各种测试仪表，先把已经装在板子上的RU190N08做了测试，测试结果如下，看来黄工的这几个管子还是算挣气，一路测下来，效率情况良好。
接下来就是花了一个多小时换管子，装上了4个全新的IRFP2907，本是兴冲冲开机，希望是一个很好的结果，但万万没有想到的是------失败!
在百思不解的情况下，查看D极波形，居然出现了长长的尖峰：
一般情况下，出现这样的波形，肯定是怀疑变压器漏感太大，但我这二个变压器在用RU190N08时，工作得很好，在挂1号负载时，根本看不到尖峰。
我再测G极波形，发现驱动方波全部变成了梯形波，这才恍然大悟，原来是2907的驱动功率不足所致。看来2907的结电容远远大于RU190N08，用3525直接推动4个2907有点困难。为了证实我的想法，我把栅极电阻从原先的20R换成了10R，再开机，这时，在同样负载下，电流下降为28.3A(用RU190N08时只有21.9A)，欠激是肯定的了，因为我的驱动板上没有装图腾柱输出，现在只好等重新做了驱动板再试了。
(驱动功率不足，D极会出现长长的尖峰，这可是第一次遇到，长见识了啊!)
上图是栅极波形，这时电阻已经换成10R，在用20R时情况还要糟很多。
上图是从3525的11、14脚上测到的波形，已经有点变形。
画了一块带图腾柱输出的DC-DC驱动板
带图腾柱输出的DC-DC驱动板的PCB终于来了，今天装了一块进行试机。
因为加了图腾柱输出，所以2907欠激的情况大为改善，但空载电流却比用190N08时要大很多，不去管它了，继续实验下去。
下面的表格是2907和190N80的工作情况对比
下图是用2907时的空载波形：
下图是用2907时，前级输出1100W时的波形照片：
现在有二个问题弄不明白，请各位探讨：
1.在变压器相同的前提下，用不同的功率管，D极的波形为什么会大不相同，用190N08时的尖峰要明显比用2907时要小，是不是结电容大小不同引起的?
2.用双变压器的前级，用2907时的空载电流接近1A，而用190N08时不到400MA，是什么原因?小功率时，190N08的效率比2907要高，但在最大功率时，2907稍有优势。但发热量，2907比190N08要小一些。
下图是今天刚装好的SPWM驱动板，经测试工作正常。
把SPWM驱动板插上去了，一开机，保护电路竟然误动作，蜂鸣器嘟嘟做响，后来请教了张工后，改了几个元件的数值，问题就解决了。
开机成功了(这次居然没有炸管子)，正弦波波形良好，我用了二个200W一个150W的灯泡做负载，电参仪上显示输出功率为617W，算了一下，这时的效率大约在91.5-92%左右(因为空载电流稍大，有点影响效率，可惜)。
本来准备明天继续加大负载到1000W左右，可是发现了一个问题，稳压部分不工作，调电位器没有反应，一查，发现是那个漂亮的取样变压器竟然没有输出，郁闷啊，因为要换变压器，就必须把整机全部拆下来，二个小时还不一定弄得好，烦啊!
先花了近二个小时检查不稳压的原因，终于查到问题的症结，是一个PCB毛剌把取样变压器的次级接地了，可能是0.6W的变压器阻抗实在太大了，居然没有烧掉。对PCB做了处理后，开机稳压功能就正常了，把空载输出调到230V左右，一切OK!
下午去买了几个灯泡，慢慢加大了负载，直加到1000W以上，连续工作了30分钟，除了高频变压器有点热，其它一切正常(散热板下面放了一个小风扇)。
下面是照片：
在1039W输出时，效率大约为90%--90.5%，从变压器发热情况看，我这台机器的效率瓶颈应该在变压器或变压器磁芯，如果有质量好的变压器，效率还可以提高些。
电参数仪显示1035W，在1035-1039之间跳动。
这是1000多W输出时的波形，还是非常漂亮!
今天做了二个工作：
1.我对前级DC-DC升压部分进行了调整，调R12使HV高压空载时限止在370V，这时，空载电流从近1A下降到160mA，加上SPWM驱动板的140mA，总共300mA。
2.试带了感性负载，手边只有一个600W的角向磨光机，试带了一下，发现波形和带灯泡时一样，没有出现变形毛刺等。
现在正在想：哪里有100升左右的冰箱，试试能不能启动。
试逆变器的负载能力：
1.先启动一个100升的小冰箱，没有问题，二话没说，一下子就启动起来了----成功!
2.接着试启动一支1000W的小太阳，冷阻很低的，一上电，闪了一下，我认为不行了，谁知一闪过后，竟然成功点亮了，哈哈，还不错。
3.又接上一个大功率的冲击电钻，启动很顺利，而且冲击时力量很足。
4.最后，朋友从仓库里拖出一台小型空气压缩机，不知是多少功率，一插上去，逆变器翁的叫了一下，没有启动，可能是功率太大了，相当于短路，高压保险丝烧掉了，但逆变器没有坏。
下面是1000W机的电路方案，不一定成熟，尽供朋友们参考：
1.DC-DC升压部分电路：用RU190N08功率管。
2.功率主板电路图：
3.SPWM驱动板，用张工的TDS2285芯片：
