|
60岁的王石出轨了，爱上比他年轻30岁的田朴珺。田朴珺更年轻的时候演过陈果的《三更2?饺子》里富商的秘书兼婚外恋情人。片子讲的是杨千嬅扮演的富商夫人虽已人老珠黄却不甘心老公被田朴珺抢走，于是去吃死婴肉包的饺子来回春。
片子里杨千嬅有这样一段台词让我印象非常深刻：“男人20岁的时候喜欢20岁的女人，男人30岁的时候喜欢20岁的女人，男人40岁的时候喜欢20岁的女人，男人50岁的时候还是喜欢20岁的女人。”现在回过头去看，这段无限哀怨的台词像是提前若干年帮王石夫人道出了心声，更是道出了男性与女性之间延续了万年以上的性别战争——男人眼中永远是20岁的女人最美，这其实是人类漫长进化的结果。
进化：看谁生得多
心理学中近二十余年来兴起一门叫“进化心理学”的分支，认为人的心理机制跟人的很多生理结构一样，是“适者生存”的产物。人的心理机制，要么是进化过程中直接有助于我们祖先的繁衍的，要么就是进化过程的副产品。
一句话，达尔文的进化论里用来解释人生理结构如何进化的那些道理，用在“心理”的进化上，也完全成立。我们的心理机制，是在漫长的进化历程中被选择出来的。
进化论的原理，用一句话粗暴的概括就是：只有那些对后代生存率有帮助（有提升）的基因才可能被选择而生存下来。
简单解释一下：
有人说，由于现代人越来越仰仗于电脑，所以人类进化的方向是手指越来越长（便于敲键盘？），眼越来越大（便于看屏幕？），脑袋越来越大（便于编程？）——听上去，人类最终会进化成一副ET的德性。
但这种预测跟达尔文的进化论其实一点关系也没有，反而特别像是那个当年被达尔文进化论取代的“用进废退”理论。
“用进废退”理论是说，祖先越频繁使用某个器官，那个器官在后代里就越发达。我到现在都还记得，我上幼儿园时老师就是这么解释长颈鹿的脖子为什么会那么长的。她说长颈鹿的祖先脖子本来不是那么长，后来因为环境变了，矮的树叶没有了，只有高的地方还有树叶吃，于是长颈鹿的祖先们就拼命伸长了脖子去吃高的树叶，久而久之，长颈鹿的脖子就变得越来越长了。——虽然完全是错的，但当年这位老师要向着一群流着鼻涕的小屁孩解释进化论，这也真难为她了。
短颈鹿之所以能进化成长颈鹿，只是因为当年短颈鹿群体中本来就有那么一小撮脖子长一点的怪胎（基因突变导致的，没什么特定原因导致），他们因为能吃到更多高一点的树叶而能生下更多的孩子（有营养，生得多）。
而它们的孩子因为继承了父辈的基因，所以也是长脖子，而且他们跟别的短脖子孩子相比，也因为能吃到更多树叶而存活得更多（有营养，存活的多）。
于是，由于怪胎家族生得多、存活的多，到了他们这第二代，怪胎在群体中的比例就变多了。如果这种生得多、存活的多的优势能一代一代的保存下去，最终的结果就是短脖子鹿的后代相对越来越少直到灭绝，而长脖子怪胎的后代越来越多直到整个种群只留下长脖子怪胎的后代。于是，短颈鹿就进化成了长颈鹿。
下面这个表是说，如果长脖子怪胎的繁殖和生存能力是正常短脖子鹿的两倍，那么只需要到第三代，它们的数量的比例就从10:1变成了10:4。长脖子怪胎在种群中的比例大大增加了。如果这种优势再保持几代，正常短脖子鹿就少得可怜了。
所以进化出长颈鹿的原因不是短脖子的鹿努力拉长了脖子，而是短脖子鹿的后代都不幸死绝了。
现在回过头去看人类是否真的会进化成E.T.那副尊容，只要看手指长、眼睛大、脑袋大的怪胎是否比其他那些手指短、眼睛小、脑袋不那么大的人能生养更多的孩子就可以了。
比如说，如果手指长、眼睛大、脑袋大的人平均都生养四个孩子，而其他人平均只生养两个，那么恭喜人类，只要这种相对优势持续很多代，那人类就真的会变成E.T.。反过来，如果手指长、眼睛大、脑袋大的人平均生养的孩子数量跟其他人没什么差别，那么就很遗憾，人类再怎么努力地干瞪眼，他们的后代也只能是小眼睛。
一句话，看人类是否往一个方向进化，只要看拥有那个特征的人是否比没有这个特征的人更能生。比如有研究就发现，人类正在往越来越漂亮的方向进化，因为调查表明美女比长相一般的女性生育率更高。
再比如有研究发现，欧洲人在过去几百年间智商下降了十多点，原因就在于在欧洲，越是聪明的精英阶层越生的少，于是几百年下来，聪明人的后代在人群中的相对数量就变少了。 通过这个例子，我们也可以发现，其实把evolution这个词翻译成“进化”是错的，正确的译法应该是“演化”。因为演化是没有方向的，并不一定是越变越好。在三俗喜剧片《进化危机》（Evolution）（很好看）里，一颗陨石坠落到亚利桑那州的荒漠中，在它撞击形成的溶洞内，外星生物飞速进化，从单细胞到多细胞，从类鸟类到灵长类……。但，这个设定是有问题的，演化根本就没有方向。
现在我们回过头去看一看我们人类的祖先，在人类进化早期的严酷的生存环境中，那些不能适应环境要求的特征很容易就因为难以生养后代而灭绝了，只有那些适应当时环境下的生存和繁衍问题的特征才能保存下来。
而在“进化心理学”看来，人的心理和行为模式也是一样的，现代人类的行为模式和心理机制在人类进化的早期大多是适应当时的生存和繁衍问题的。
滞后
这里有一个问题，为什么人的心理和行为模式不是适应当下的环境，而是适应人类进化的早期环境呢？
因为这里有一个进化慢于环境变化的滞后效应。环境变化是因，在前，进化是果，在后。而且通常只有在环境选择的压力稳定地作用很长的时间（很多代），一个特征才能被进化出来。所以当环境在短时间内发生急剧变化时，我们基因是来不及短时间内跟着改变的。
这个滞后效应非常重要，说它是进化心理学的基石也不为过。
滞后效应被进化心理学祖宗巴斯概括为这样一句话，他说：“我们人类其实是携带着远古的大脑，但是却生活在充满了新颖文化刺激的现代环境当中。”
这就是当代两性关系中很多冲突的根源：当前的婚姻择偶环境已经与人类进化早期存在差别巨大，但我们的基因以及由它决定的择偶心理机制却无法完全同步地改变。
我们是我们身体里滞后于环境变化的基因的奴隶。
所以当代人类的性选择偏好，是用来帮助我们的祖先寻找能生得更多、生得更好的配偶的。
那么，怎样的配偶能生得更多、生得更好呢？
答案其实全国人民都知道：
高富帅和白富美！
谨慎的女人篇
高
所有择偶偏好中最核心的一种是好基因（good gene）偏好。人类繁衍下一代时，自己这一半的基因是没法选择了，但是如果自己配偶的基因足够好，那么自己后代的生存率就会大大提高，所以男女择偶最重要的原则，就是找到一个基因足够好的配偶。
在经常被忽视的神作《千钧一发》（Gattaca）里，“找配偶等于找好基因”这一原则被无比直白地演绎了出来。在基因技术高度发达的设定下，女主角直接搜集了男主角的毛发去做基因检测，以此作为择偶的重要参照。在这部片子里，由于技术的发达，基因的优劣是一目了然的。
这可真是可以把《非诚勿扰》之类的相亲节目秒杀掉的牛X技术。可是，如此洋气的基因检测技术我们的祖先可没有啊！我们的祖祖祖祖……祖奶奶可没有这样的基因技术帮忙告诉他那个祖祖祖祖……祖爷爷的基因到底好不好。
于是，我们的祖祖祖祖……祖奶奶就只好曲线救国了。曲线救国的方法是：既然不能直接看到基因，那就看“好基因”的线索。好的基因在人的身体和行为上都是有相对应的表现的。那些偶然进化出对这些身体和行为上的“好基因”线索有偏好的女性祖先，就拥有了后代的生存优势，现代女性都是她们的后代。
那么男性祖先身上的哪些特质是“好基因”的线索呢？
女性这边是要挑选男性的好基因，男性那边自然也要向女性“展示”自己有好基因。展示的方式有两种：
第一种是性别内竞争。也就是一个地盘里的雄性在发情期时先相互PK，最后的总冠军“赢者通吃”，占有地盘内的所有女性。这种展示策略背后的逻辑是：“既然我比其他雄性都强壮，我的基因就是最好的。”
鹿角和胖海狮
不少雄性哺乳动物都是采用这种性别内竞争的展示策略。典型的比如鹿，雄鹿头上发达的鹿角在对抗天敌啊、自卫啊那些事情上是毫无用处的，它唯一的用处就是在发情期时揍其他雄鹿，鹿角是用来揍别的雄鹿的专用利器。
其实这种性别内竞争的一大结果就是使得雄性进化出这种专门用来对付别的雄性的“武器”（weapon）。在某些物种中，如果只有这一种进化压力，那结果就是“武器”进化得越来越庞大。比如已经灭绝了的爱尔兰麋鹿，它的雄性鹿角宽达几米。科学家推测它们灭绝的原因就是由于它们的栖息地环境恶化，在被迫迁徙的途中由于雄鹿不堪鹿角重负而死亡。可见，很多时候“武器”并非是有直接的生存优势的，它甚至会成为负担。
鹿角算是比较醒目的一种“武器”了。更常见的武器其实是雄性的庞大体型。比如海象，每到发情期，雄海象都会在海滩上用粗脖子互撞，最能撞的那个赢者通吃。显然，体重越大撞击力就越沉，于是在这个进化压力下，雄海象的体重进化成了雌海象的五倍。
其实在“展示策略”和雄性体重之间的确有这样一个关联：严格采用“赢者通吃”策略的物种，雄性体型都会远远大于雌性，而严格采用“一夫一妻”策略的（后面再讲），雌雄体型基本一样大，比如很多鸟类。
高个男
而人类的男女体型差别介于这两个极端之间，男性体型略大于女性。从这里可以反推，在人类进化早期，人类男性至少曾部分采用过这种性别内竞争然后赢者通吃的展示策略。因此男性的体型进化得比女性更庞大。反过来，那些偶然进化出对这种“体型高大”的线索偏好的女性也就更容易“锁定”好基因从而拥有更多更好的后代。
这一定程度上可以解释为什么有些研究表明在人类进化的早期环境中，其实高大体型并不直接拥有生存优势。因为男性的高大体型很可能不是直接用来解决生存问题，而是用来揍别的男人的。
这也就可以帮我们理解为什么像《蛮王柯南》里的施瓦辛格这样体型壮硕的肌肉男相对来说总是显得比较有雄性魅力一点的，在女性观众眼里，那一条条界限分明的发达肌肉简直就是一条条好基因啊！
所以，在我看来，方舟子对韩寒的身高问题死缠烂打、广大男性八卦爱好者搜索黄晓明拍戏时垫砖的视频，这些事情背后的心理，其实都挺三俗的。
在各种以女性为目标观众的浪漫爱情片里，男主角当然是高帅富最好，如果编导不追求男主角完美，那片子里的男主角往往可以穷、可以丑、可以是大鼻子情圣、可以老、甚至可以懦弱，但是绝对不能比女主角矮！
那《生活大爆炸》是怎么回事呢？Lenard不就比Penny矮吗？好吧，你以为女性观众是把片子当浪漫爱情片看的吗？说Lenard和Sheldon能唤起女观众的母性还差不多。
帅
“富”比较复杂一点，稍后再说。先说“帅”。
对称脸
“好基因”的线索不光是“高”，还有很多线索比高更加直白，比如“帅”。帅的标准五花八门，型男猛男萌男各入花眼，不过有一个标准却基本上是通行的——左右脸对称。比如下图中中间那幅是刚退役的大帅哥贝克汉姆的脸，左右各是他两半左脸和两半右脸拼接成的。三张照片基本没有太大不同，说明大帅哥的脸相当地对称。
当一张对称的脸和一张歪瓜裂枣的脸摆在一起时，我们本能地觉得左右对称的脸比较帅。这其实仍然是进化而来的对“好基因”线索的偏好，因为对称均匀的骨架意味着这个人在他成长的过程中没有受过多少寄生虫、病原体和毒素的侵害，这是基因有较强的抗病性的指标。
孔雀尾巴
当然，“帅”也不总是这么直白，有时候帅里面也包含着一些拐弯抹角的内涵的（咳..）。这就涉及到男性第二种“展示策略”——不是性内竞争，而是直接展示给女性看自己的基因有多好。
性内竞争演化出“武器”，而对异性直接展示自己好基因的策略则让雄性进化出了“装饰品”（ornament）。
最典型的装饰品就是雄孔雀的尾巴。
雄孔雀的尾巴基本上除了在发情期展示给雌孔雀看（雌孔雀会根据尾巴的漂亮程度选男朋友）之外，没有任何直接的生存价值。甚至，这样一条尾巴对雄孔雀的生存是有害的。因为要长这么一条五颜六色的尾巴首先当然是要花费大量的能量，这显然是对生存不利的；其次五颜六色的尾巴无疑是将自己暴露在天敌面前成了最容易被发现的活靶子，这显然也是对生存极端不利的。
问题就，为什么雌孔雀偏偏喜欢这样“长得不要命”的男朋友呢？
雄孔雀的逻辑是这样的：
“你看，我这么容易死，我都没死成，我不是最强谁最强？！” “我既然长了这一个对我这么有害的东西都能活得好好的，那就说明我的基因一定是最好的。”
不得不说，这是很贱的逻辑。
残废的螃蟹
可奇怪的是，除了雄孔雀，用这种贱逻辑来追女朋友的物种还有很多，比如招潮蟹。
这是雄性招潮蟹的图片。他不是没有左爪，而是左爪大小正常，被大得畸形的右爪挡住了。所有雄性招潮蟹都是这副模样的。别以为这只庞大的右手给雄蟹带来了强大的战斗力，完全不是。这只右手其实是残废的。大家都知道正常的螃蟹吃东西是两只爪子轮流往嘴里喂东西的，但雄性招潮蟹的右爪因为太大而完全失去了这个功能，所以它们只好靠单手吃饭！
这只残废的右爪唯一的功能是这样的：在求偶期，雄性招潮蟹爬到海滩上，找一块石头爬上去，然后在石头上使劲敲这只爪子。敲的声音越响越脆的雄蟹最受雌蟹青睐。
为了找女朋友，残废就残废吧！
那么，人类男性身上是不是也有这样的装饰品呢？也是有的。根据装饰品的定义，凡是男性身上有一些直接看来对生存有害、但在女性眼中又显得特别有魅力的特质很可能就是装饰品，跟孔雀的尾巴是一样的道理。
低嗓音
有一个古怪的装饰品可能是人类男性的低嗓音。
人类男性的嗓音普遍低于女性。而且不少实验表明，女性觉得低嗓音的男性更有魅力。
比如，如果我们把贝克汉姆跟张涵予放在一起，光看长相，估计女性朋友大多选小贝，但如果一开口，小贝的太监嗓就很不占优势了，张涵予极富磁性的低嗓音应该是完胜。大家应该记得《风声》里张涵予亮了几句《空城计》吧？相当地惊艳。这种嗓音在现实中也是很受女性欢迎的。
很多广告作品也愿意选择这种低沉磁性的男嗓音来配音。例如著名的松下电器广告中最后Logo呈现时那一句“Panasonic”，就是特意用电脑合成的完美磁性男嗓音。
但问题是，难道低嗓音对男性的生存是有害的吗？也许还真有可能是有害的。因为，低嗓音的男性吃东西时比较容易被噎死……
所以这就构成了装饰品的逻辑：“你看，我这么容易被噎死却还活得好好的，你看我的基因有多好。”太贱了。
（当然，关于低嗓音的魅力问题，似乎还没有定论。因为也有研究表明低嗓音其实是雄性体型庞大的一种线索。）
爱冒险
还有很多行为模式上的装饰品。例如男人的“爱冒险”。
通常来说男性有更强的冒险精神。而且往往爱冒险的男性是更加有性魅力的。把我——整天“家里蹲”的宅男——跟王石——登山爱好者——放在一起，多数女性一定会选王石。007、印第安纳琼斯这些角色，越是出生入死魅力值也就越高涨。跟我们自己的电影相比，好莱坞电影里这样的倾向似乎更明显一些。
但是直接来看，冒险精神对于生存是有害的。王石出事故死的几率肯定远大于我。可是，这又很神奇地构成了装饰品的逻辑：“我这么爱把自己置于生死之地而活得好好的，所以我最牛。”这叫置之死地而后拥美人入怀。
把这一点和“高”结合在一起，大致就可以解释为什么“男人不坏，女人不爱”了。
艺术男
男性身上另一个很可能是装饰品的特质是“艺术特质”。
在近几个世纪以前，人类的艺术活动多是被男性垄断的。艺术非常地费时费力费脑，在近几个世纪以前又很难直接带来收入以支持生存。但奇怪的是，有艺术气质的男性一般是比较有性魅力的。比如在《午夜巴塞罗那》里，两个美国傻妞在热情开放的西班牙遇上了充满艺术魅力的男画家，然后自然就万劫不复了（美国女人到欧洲的必然宿命）。其中那个更封建保守一点儿的美国傻妞一开始还能坚守防线，直到有一回画家带她去听一场solo，艺术值顷刻爆表，于是美国傻妞也就只好乖乖缴械了。
所以说玩艺术可能也是人类男性的装饰品。
艺术和审美起源于择偶，这是有不少依据的。比如，艺术并非人类特有。澳大利亚有一种园丁鸟就很能玩艺术。在求偶期，雄园丁鸟会用树枝搭出一个建筑（不是窝，毫无使用价值），然后用各种色彩夺目的花果甚至塑料瓶盖来装饰这个建筑。而雌鸟就会来考察这个建筑。如果足够漂亮，就与雄鸟结合，如果嫌丑，就继续考察别的雄鸟的作品。
（这不是艺术是什么？）
科学男 与艺术十分相似的是科学。科学也是长期被男性垄断，耗费大量精力和脑力又不能直接带来生存优势（直到最近几个世纪才有所改变）。因此玩科学可能也是人类男性的装饰品。
可以证明科学是装饰品的证据是男性科学家的职业生涯规律。
一般来说，男性科学家在20-30岁时达到科学创造力的顶峰，之后的走势就要看他是否结婚了。如果他一辈子单身，那么他的科学创造力随着年龄缓慢下降；如果他“不幸”结婚了，那么科学创造力会显著地滑坡，因为用玩科学来向女性展示自己好基因的动力消失了；如果他更不幸地有了孩子，那么科学创造力就是大跳水了，因为这时连展示自己好基因的目的——繁衍都已经达到了，还展示个什么劲呢？
就我自己的经历来看，我遇到的很多顶尖科学家还真的要么是单身要么是不要孩子的。而我自己，一个30岁出头的科研工作者，已婚，且即将要孩子，可以预见，我学术生涯的前景将会是十分黯淡的……
大概有人会问，如果说科学家应该是很有性魅力的，那为什么《IT狂人》和《生活大爆炸》里那些nerds看上去还是那么可笑呢？
这是因为《IT狂人》和《生活大爆炸》里，高智商和科学其实都只是幌子，真正的被表现地其实是nerds奇葩的性格和接近零的情商。这些作品其实跟科学并没有太多关系。就算有，那高智商带来的加分也被奇葩性格和零情商给抹平了。 |
|
|
