|
打破陈旧的医学观念，才能拯救癌症病人
在广州召开的全国癌症康复工作会议上，一位医学权威人士对当今癌症的不良预后，襟怀坦白地发表了肺腑之言，引起与会者的高度关注。笔者特意录下几段供大家深思？“1971年前美国总统尼克松以超级大国总统之尊，向癌宣战，这场人类最惨烈的“自残内战”便拉开了新的序幕……。于是把“杀（开刀）、毒（化疗）、烧（放疗）”定为现代医学唯一治癌的“三大法宝。”在搜捕追杀“癌细胞”的行动中，用“宁可错杀亿万，不可放过一个”的残酷手段，向正在痛苦中挣扎的癌症病人开战。由于不察癌化因缘，或纵有者，却不化缘解困，不下功夫改善细胞周之环缘，一味把癌细胞赶尽杀绝。所以，在接受手术、化疗、放疗的治疗后检验没有癌细胞的癌症病人，往往不久后，突然癌细胞又扩散了，到最后可能不是“癌症不见了”，而是“人不见了”。大多数皆以惑、忧、惧度过余生，实在冤枉，让人惋惜。“
全世界研究肿瘤的机构林立，所投入的人力、财力之庞大，就相关科研、学术论文、临床报告等大作千以万计。我国政府从1983年起将癌症的防治研究列入国家重点科技项目，并制定了“预防为主，防治结合，重在三早（早期发现、早期诊断、早期治疗）”的方针。可是令人遗憾的是癌症发病率有增无减，癌症死亡率越来越高。以美国因癌而死为例：1900年每26人死亡1人，1930年每13人死1人，到1960年则上升每5人死1人，而在2003年至少在3个癌症病人中死亡1人。我国癌症发病和死亡人数呈明显上升趋势，自1973年以来两次全国性“死因回顾调查”表明，20年来癌症发病由每年的70万人上升为160万人，癌症死亡由每年的30万人上升到130万人，每200个家庭中就有一个家庭因有癌症病人而遭受磨难。若以此类推，怎么得了？
为什么现代医学多么的进步，各种医疗设备多么的先进，而对癌症的治疗显得那么的无能？人们就不得不怀疑医学观念上是否错位？治癌的“三大法宝”有没有问题？
古人云：“人之初，性本善”，同理“癌之初，性本善”。各种内、外恶因恶缘长期迫害细胞，所以，内忧外患，迫使细胞只有两条路可走，一是死掉，另一就是“自力救济”，改变其生存机制，以恶劣的环境求生存。笔者是肺癌患者，1990年1月被诊断为：“左肺周围型MT伴肺门及纵隔淋巴结转移“已属晚期，无法手术，意味着死期将至，可是我以顽强的抗癌毅力坚强地活下来了。但是有的肿瘤专家就不信，说我被误诊，否则不可能活那么久，真是天大的笑话，难道患了癌就得死？当初在我术后一个多疗程的化疗，竟把白细胞降至2000不到，好似被“死神”拖住了，我预感不妙，请求中断化疗，后来服用三年多中药，与我同病房的三位病友化疗做完了，人也走掉了，我是有幸逃过一劫。偶尔翻开抗癌英雄陆幼青的《死亡日记》，书中写到：“我接受过几次化疗，但我自己找到的医书里清清楚楚地写着，化疗对我的病的效率只有10%······。而我同室的八个病友，全部按质按量地完成了化疗，但都在一年内死去。”对于已是晚期广泛转移、免疫功能低下的癌症患者，还要实施大剂量的化疗是否道德，是否规范，是否合理值得研究？谁都不愿意面对死亡，可是谁都不可能逃避死亡。医生有的时候十分为难，他没有办法不接受患者和家属的苦苦哀求，去做那些明知毫无意义的努力。
医学永远不可能治疗好一切疾病，医学的目的应该是维护健康，打破陈旧的医学观念谈何容易，突破治癌方法更是难上加难。但是，笔者认为，医生有责任根据病人的病情，全而分析之后，为病人制定多种治疗方案，供病人及其家属选择。病人应有根据自己的身体状况，家庭的经济条件及其它个人原因，选择医生为自己制定合理的治疗方案的权利。任何一种治疗医生都没有百分之百的成功把握，相反姑息、保守治疗也不见得百分之百的就是失败。恶性肿瘤这种病从某种意义上说，当今还无法根治，应该树立一种长期的战略思想，在与疾病长期斗争中求生存，提高生活质量。打得赢就打，打不赢就求“和平共处”。不论怎么治，不论哪种方法，旨在“留人治病”，人活着就好。但是，已经到了无回天之力，不应该再用昂贵的药物刻意去延长病人的生命，要尽一切努力让病人减少痛苦，使他们庄严舒适的走完人生的最后旅程。
|
