|
在赴西藏的四十四小时的火车上，在返回的飞机和候机室里的时间，我都在读余秋雨的《中国文脉》，感觉收获很大。 回家后，看我们不在家时积攒的报纸，其中恰好6月21日《文艺报》上有一篇关于余秋雨《中国文脉》的文章，孙青瑜所写《<中国文脉>以何为脉？》我读后觉得有不同看法。我认为，余秋雨先生所写的书，当然是一家之言，他的书没有自称是全国最权威的版本，没有被国家教育部当成教材给全国大中学讲课，这是一本书，很好看的一本书，很有内资涵量的一本通论中国文学、中国诗学来龙去脉的书。余秋雨先生渊博的知识，论述的方式，夹着自己的经验和阅历，很耐人读下去，并觉得收获很大。反正我是很喜欢这本书的。这是一本才子书，作者在论述中国文学、中国诗歌发展进程时，融进了个人的阅读经历，融进了个人的许多新鲜的见解。这是完全可以的。如果国家教育部把它当做大学教材，你有不同意见，可以提意见，但作者是个人的专著，有自己独特见地，是允许的。你发表不同意见，对之争鸣，当然也是允许的。 我把这本书推荐给海泉，海泉说我看完把书寄给他。后来又急着要看，说不要寄了，他自己到书店去买好了。 |
|
|
