|
原标题：为人民做学问
从事哲学社会科学研究，首先要明确为了谁。弄清楚这个根本问题，才会使我们的研究有了正确的目标和方向，才会有取之不竭的动力。作为党和政府思想库、智囊团的省社科院，在开展党的群众路线教育实践活动中，最重要的就是要进一步明确当代学者的历史使命和时代责任，查找在目标方向、观点方法、学风作风等方面的不足，认真解决存在的问题，以质量更高的精品成果服务于祖国和人民。
学术研究是有灵魂的，它来自于实践，源自于人民，所以必须走群众路线，必须大力倡导科研人员深入实践、深入基层、深入群众，从火热的社会实践和人民群众的伟大创造中，获取营养，激发灵感。古人曰：“读万卷书，行万里路”，讲的就是这个道理。一个研究机构，一年的成果成百上千甚至更多，但就质量而言，差别很大。有的研究成果切中时弊，有血有肉，对党和政府的正确决策起到了很好的理论支撑作用；也有一些成果，论点听似有理，但缺乏严谨的数据和案例支撑，弃之可惜，食之不敢；更有一些所谓的“成果”，离题万里，不知所云，材料似曾相识，观点人云亦云，一看便知属于“闭门造车”。就总体而言，学者之间在“读万卷书”方面差别并不大，差别大的就在于“行万里路”，就在于是否真正深入实践、深入基层、深入群众。深入了，研究就有了灵魂；不深入，研究就成了无源之水，弄出来的东西就可能是“学术垃圾”。
党和人民对哲学社会科学的研究寄予厚望。当前我国的发展到了关键时期，改革进入了“深水区”，不论是政治、经济、法律，还是社会、文化、生态，以及哲学、历史等方面，都有许许多多重大的现实问题和理论问题等待着学者们去研究，党和人民希望我们社科工作者，通过深入研究，拿出具有中国特色、中国气派、中国风格的优秀成果，为经济社会的健康发展，为增进人民群众的福祉，为增强国家的“软实力”，当好理论“尖兵”。所以说，当今时代的社科工作者，使命光荣，责任重大。
毋庸讳言，现在知识界和学术界，不乏浮躁情绪，甚至还有一些戾气。有的学人为了搏名气、“搏眼球”，不经过认真研究，甚至不经大脑思考，便大作惊人之语；有的不惜突破道德与法律底线，最近一位法学教授就北京某起案件发表的“危害轻重论”，就是明显的一例。人民群众对这样的专家、教授赋予谐音的另类称呼，表达的是失望和愤怒。明末清初浙人张岱就曾说过：“慧业文人，名心难化”，他甚至将文人对于名气的看重，比作“坚固如佛家舍利，劫火猛烈，犹烧之不失也”。学人重名，本非坏事，但如果把个人名声摆在高于人民利益的位置，那就是本末倒置，终将被人民和历史抛弃。真正的学者，不为个人兴趣，不为“稻粱谋”，也不仅仅为“思古之幽情”，而是以苍生为念，以天下为己任。百多年前，王国维在《人间词话》中说：“词人者，不失其赤子之心也。”如今做学问的人，对人民更要有一颗赤子之心，为人民而做学问。古代学人尚有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的抱负，今天的学者，更应该想人民所想，急人民所急，把自己所有的知识和智慧贡献给祖国和人民，报答人民的养育之恩。(作者为省社科院院长) | 
