|
译者： leon921269
原作者：Melissa Hogenboom
发表时间：2013-08-06
根据新的研究，社会进化并不青睐自私的人，这一观点对以前那种赞同唯我独尊的理论提出了质疑。 最后更新于格林尼治时间2013年8月2日10时29分 BBC：研究显示自私的个性为社会进化所不容 梅丽莎?霍根布姆，科学记者，英国广播公司
根据新的研究，社会进化并不青睐自私的人。 这个观点对以前那种赞同唯我独尊的理论提出了质疑。 与此相反，在研究战略决策的博弈论中有一种情况——“囚徒困境”模型显示，为合作而付出是值得的。 该研究发表在《自然通讯》杂志上，研究小组说，他们的研究表明，如果人类总是那么自私，迟早就要灭亡。 博弈论包含制定“游戏”来模拟冲突或合作的情况。研究者可借此澄清复杂的决策计划并确定个体之间出现某些类型行为的原因。 自由或监禁 美国密歇根州立大学的一个小组使用了一个“囚徒困境”游戏模型——两个在单独牢房审问的嫌疑犯必须决定是否要检举对方。 在模型中，如果其中一个人检举对方，他就能获释，另一方则入狱6个月。然而，这一解决方案可行的前提是对方选择不检举。 如果两个“囚徒”都选择检举对方(背叛)，他们都将被判3个月的监禁，但如果他们都保持沉默(合作)，他们两个都只会被判1个月的刑期。 著名数学家约翰?纳什证明，“囚徒困境”游戏中的最优解决方案是不合作。
“许多年来，人们一直问，如果他(纳什)是正确的，那么为什么我们能在动物王国里，在微生物世界和人类中看到合作，”该项研究的主要作者，密歇根州立大学的克里斯托弗?阿达米说。 卑鄙的灭绝 他解释说，答案是因为事先没有考虑沟通的因素。 “被审讯的这两个囚犯不允许互相交谈。如果他们事先沟通过，他们就会达成一个协议，就能在1个月之内获释。但如果他们事先没有交谈沟通，就会受到背叛对方而获利的诱惑。 “行事卑鄙可以让你在短期内获得好处，但从长远来看肯定不好——你将自取灭亡。” 这些最新的调查结果与2012年的一项研究相悖，上次研究认为自私的人可以胜过那些更有合作意愿的伙伴们，这样就会产生一个充满自私小人的世界。 这被称为一种“卑鄙的、自私的”策略，取决于参与者是否知道其对手的先前决定并据此对自己的战略做出相应调整。 阿达米博士解释说，这一点至关重要，在一个进化环境中，通过了解对手的决定而获利绝不会持久，因为你的对手同样也会通过这一识别机制来了解你。 这正是他团队的发现，出自背叛获得的任何好处都是短暂的。他们用强大的计算机模型运行成千上万的游戏，模拟一个考虑到事前沟通的简单行为交换。
“我们在计算机上模拟的都是非常一般的东西，即决策两种不同行为。我们称之为合作与背叛。但在动物世界里有各种各样的二元化行为，例如逃跑或战斗，”阿达米博士告诉BBC新闻。 “这就像是我们在冷战时的形势，军备竞赛——但从进化生物学上讲，这种军备竞赛无时不在发生。” 社会性昆虫 英国莱斯特大学的教授安德鲁?科尔曼说，这项新研究“打破了对以往策略过分热情的推崇”，过去研究认为霸道，自私的策略才会进化。 “达尔文本人也对人们在大自然中观察到合作现象感到困惑。他印象最深的是社会性昆虫，”他解释说。 “人们可能认为自然选择应有利于那些具有剥削性和自私性的个人，但事实上经过几十年的研究，我们现在知道，这是对事物过于简单化的观点，特别是如果你考虑到进化中的自私基因特性。 “这不是个体要生存的问题，而是基因，基因正好利用个体生物——无论是动物或人类——作为自我传播的工具。” “自私的基因”因此受益于拥有合作性的生物。 |
|
|
