|
唐佑彬：是什么让我们忽略常识？ www.zaobao.com 唐佑彬 2013年08月08日 热点话题 我相信很多人和我一样，会由眼下南洋理工大学毕业典礼上毕业生的演讲风波，联想到两年前同样是南洋理工大学毕业典礼上的另一场演讲风波。我也相信，很多人也和我一样，会找出一些理由来为他们辩解。人非圣贤，何况这些初出茅庐、血气方刚的孩子？当初洋教授为爆粗口的女孩鸣不平，如今人们视此番言论纯属“无心之过”，这都是好事。的确，我们的社会不应该对年轻人有太多的刻薄和不宽容。无论怎样，一个包容的社会总是为人们所喜闻乐见的。 可是，思来想去，还是有些话，如骨鲠在喉，不吐不快！ 两年前的那个女生，想必是毕业之际掩饰不住自己内心的狂喜，一时间站在台上，禁不住豪情万丈，一句“F”字脱口而出，充分表现出自己的如释重负和畅快淋漓；今年这位毕业生或许也只是调侃戏谑，并无恶意。但是，相比之下，那个女孩子的粗口纯粹，只是个人感情的抒发，并没有伤害到谁的感情，只是言辞显得不雅；而那位男生的言论，怎么说都有些自视甚高或者自以为是，甚至还伤害到了部分人的感情。 我不知道这些优秀的毕业生代表是如何选出来的，但有一点是可以肯定的，他们一定是本年度毕业生中的佼佼者。既然是毕业生中出类拔萃的精英，他们不可能不知道，自己在大庭广众的毕业典礼上的身份。对于他们而言，常识性的问题就是，是谁赋予他们代表其他毕业生的权利？他应该怎样行使这种权力？当他弄清楚这些常识性的问题，站在台上代表毕业生演说的时候，他就不至于“公器私用”，自说自话了。 每个人都会多少有一些自己的“真空地带”，这也是常识。这个地带有时候纯粹是私人空间，在这里，个人可以“精骛八极，心游万仞”，也可以首如飞蓬，放浪形骸。只要没有影响到他人，没人管得了。另外一个“真空地带”，我们一生中往往会遭遇几次，有些人甚至经常置身于其中。比如拥有一个团体内至高无上的权力，或者临时被赋予某种特权，或者独自拥有某个机会，或者在一对关系中占据绝对主导的位置等等。 这让我想起了《礼记·中庸》中所说的“慎独”，它的意思是说，在自己一人独处的情况下，没有人监督你的行为、没有人听得到你的言语，但是你自己还是应该谨慎地自我反省、自我约束、自我监督。当你被推上讲台代表某个群体发表演说，诺大的礼堂就由你自导自演了，早先经过审阅确定的演讲稿你可以不必理会，这个时候，你是处于当众孤独的状态，处于另一种“真空地带”，这也可以算是另一种“慎独”吧？这个时候，你就应该谨慎地自我约束和自我监督了。简单来说，就是你不能无视你的身份，你有责任代表大众说话，你必须顾及到影响。 如今，发言的权利越来越多被各个领域、各个阶层的精英人物所占有，这些精英人物总是拥有耀眼的光环，他们的成就也是有目共睹。为了让自己拥有话语权，首先就得成为精英人物。于是，我们的社会弥漫着一种非常现实的追求功利的风气。学生的档案里，只有那些看得见的成就，才会吸引人的眼球，学术成绩、比赛成绩、领袖职位才是重要的，但是，那些看不见的呢？比如，健康的情感、尊重他人和向善的心灵？品德修养？人生观、价值观和世界观？ 有些东西，虽然你看不见它，但是它却无所不在。这也是常识。最近几年，我们的社会有多少精英，被那些看不见的东西弄得身败名裂，想想他们一路走来，也同样曾经是高歌猛进，成绩显赫，最后落得遭人唾弃，也许和我们这个社会太过急功近利，而忽略一些基本的常识有关。曾几何时，我们的社会在教育方面的诉求，除了应试操练、天才培养和竞赛名次之外，品德教育、情感教育和关爱教育等等，是否得到了应有的重视？ 想想看，当我们置身于一定的高度，有时候不是因为自己长得有多高大，而是因为自己站在别人的肩膀上。同样，当行使被赋予发言的权力的时候，也不一定是因为自己的嗓音有多么的婉转嘹亮，应该意识到首先是因为有人给这个机会，其次是因为有人尊重，愿意倾听。我们无法猜测这一前一后两位理工大学毕业生，当时到底是出于何种动机和原因，也再没有必要去做出种种解释。见微知著，或许我们应该检讨和反省的是，到底是什么样的因素，让这些优秀的大学毕业生，如此忽略常识？ 作者是淡马锡初级学院教师 |
|
|
