断句与改诗 文/松下客

我不会用标点符号，母亲检查我作文的时候发现了这个毛病。便对我说：标点符号点在不同的

地方，会有不同的意思，所以使用标点要准确。随之母亲给我讲了一个故事，说：一个穷困潦倒的

书生，去一个亲戚家串门儿，谁知正好赶上梅雨季节，雨下起来没完没了，书生耽搁下来，住了两

三天。亲戚很不高兴，便在墙上写了：“下雨天留客天，天留我不留。”意在赶他走。书生解其

意，但外面大雨涟涟，实在是出不了门。他略加思索，修改了标点，变成：

 

        下雨天留客天，天留我不？——留！

 

    标点符号一变，意思就完全不同了。

    几年前看到网上有人将杜牧的诗《清明》重新断句，变其形而不失其意。

    杜牧的原诗是：

 

       清明时节雨纷纷， 路上行人欲断魂。

       借问酒家何处有， 牧童遥指杏花村。

   

    这是一幅多么美妙的春天图画！

    重新点标点就变成了词，也蛮有意思。   

    版本一：《寻酒家》

      

       清明时节雨，

       纷纷路上行人，

       欲断魂。

       借问酒家何处？

       有牧童遥指

       ——杏花村！

 

    版本二：《访牧童》

 

       清明时节，   

       雨纷纷路上，   

       行人欲断魂。   

       借问酒家：   

       “何处有牧童”？

       遥指杏花村。

 

     

    版本三：《清明五言诗》

    纪晓岚还曾将这首诗压缩成五言诗：

 

       时节雨纷纷，行人欲断魂。

       酒家何处有？遥指杏花村。

 

    这个修改较原诗逊色多了。去掉了“清明”这两个字少了时间感，删除了“牧童”这个人物，

画面大为逊色。这个修改并不成功。

    王勃《滕王阁序》中的名句“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。”也有人提出异议，并修改

为“落霞孤鹜齐飞，秋水长天一色。”去掉了“与”“共”二字。这一修改优劣双分。“优”更为

简洁，“劣”不如原诗更为上口。

    著名的“推敲”故事也源于诗句的修改。贾岛原诗本是“鸟宿池边树，僧推月下门。”后来感

觉“推”远远不如“敲”更有味道，便把诗句改成了“鸟宿池边树，僧敲月下门。”贾岛写诗讲究

“苦吟”，讲究反复揣摩。比如《送无可上人》中的两句“独行潭底影，数息树边身。”他就想

了整整三年。有诗为证：

 

      二句三年得，一吟双泪流。

      知音如不赏，归卧故山秋！

 

    由此可见，好的诗句是要经过反复修改，千锤百炼才能打造出来的。

    几年前看过一位网络朋友写的一首诗：

 

      寂寂秋夜月如霜，耿耿星河更漏长；

      寻寻径曲路百转，青青草低泪千行。

 

    这首诗写的不错。但我感觉该诗每句前面的叠字有点像人身上的赘肉，大有减肥之必要。但我

并非好为人师之人，便只留了赞美的语言。看别人的留评，竟然有人与我想的一样，毫不客气地删

除了八个字，把七言诗变成了五言诗：

 

      秋夜月如霜，星河更漏长；

      径曲路百转，草低泪千行。

 

    作者看后回复说：“甚好！点石成金了。”

    客气也好，谦虚也罢。修改后确实好多了。循着足迹，到了那位朋友的博客。清爽的界面，细

腻的情感，丰富的阅历，老练的文笔，让我享受到了精神大餐。你来我往，竟成为网络上的好朋

友。古人以文会友，大概就是如此吧！

    修改他人的诗歌是中国文人的习惯，有率真坦诚的一面，也有清高自负的成分。现在这样的人

已经不多了。