分享

留钱做什么?

 枫叶飘然居 2013-08-21

留钱做什么?

                                              其一        文 / 水天共色

        为人父母,大都在有生之年精心抚育孩子,总想给孩子最好的生活条件,给孩子创造最好的学习环境,给孩子找最好的学校和老师,只要是最好的都恨不得全拿来给孩子。活着的时候所考虑的是给孩子留点啥,想到的是孩子上大学需要钱,将来结婚需要钱,买房子需要钱,找工作需要钱。于是在活着的时候拼命工作赚钱,以期攒钱给孩子将来用,唯独没有想到自己,即使在弥留之际,想到的还是孩子,留给孩子的是自己辛苦一辈子的存款。真是可怜天下父母心。
        那么,作为父母,我们到底要给孩子留些什么,才最有意义?看了下面一则小故事,我想对你或者对他会有所启发。
        林则徐即是一位严禁鸦片、抗击殖民列强的民族英雄,又是一位勤政爱民、守法奉公的好官,更是一位教子有方,爱子有法的好父亲。在他的书房里挂着这样一副对联:
        子孙若如我,留钱做什么?贤而多财,则损其志;
        子孙不如我,留钱做什么?愚而多财,益增其过。
        在“三年清知府,十年雪花银”的年代,他的财产还不如他一年的“养廉银”多,虽然没有多的钱财,但他留给儿孙的是他的一身傲骨和一生正气。
        “留钱做什么?”一语惊心,直白如一泓清泉,高洁如出水芙蓉。子孙若比父辈强,是不需要父辈的钱的。他们会依靠自己的才能创造更多的价值,甚至超过父辈所创造的财富。而父辈若留下众多财富,只会使子孙心生懒惰,损害其志,消磨斗志,最终一事无成。子孙若不如父辈,,留在多的钱也只是杯水车薪,也不能让他幸福生活一辈子,坐吃山空,早晚败光家业,流落街头。
        留钱做什么?贤能者损其志,愚钝者增其过。贤能者因有现成的财富可用,而不思进取,缺少抱负;愚钝者因有现成的财富用,而吃喝玩乐,享受生活。给儿留钱本有心,前程断送却无意。父母不应被儿孙所累,活着的时候好好活着,好好工作,钱多钱少够花就好。
        俗话说得好:儿孙自有儿孙福。后辈长大有自己的生活方式,有自己的理想追求,他们会靠自己的能力打拼属于自己的天地。而父母不能陪伴儿女一辈子,父母的钱再多,也有花完的时候。若真想给儿孙留点什么,不如留下能让儿孙创造价值财富的知识、能力、素养、品德、毅力、耐心、勇气等。
        让孩子接受教育,学习文化知识,饱览诗书,通读古今,上晓天文,下知地理,学富五车,才高八斗。与人交往,诚实守信;待人接物,彬彬有礼;工作扎实,业绩斐然;创新进取,令人赞叹;克服困难,毫无惧色;做事稳重,持之以恒;谈吐文雅,说话幽默;品德高尚,受人尊敬。让孩子拥有善良,让善良成就孩子;让孩子能够坚强,让坚强锻炼孩子;让孩子学会谦卑,让谦卑引导孩子。让孩子学会生活,让生活教育孩子。当你的孩子拥有了这些品质,你还担心孩子将来的前程吗?
        与其留钱给儿孙,不如留德伴儿孙。

                                                                        来源  红袖添香
 

                                              其二        文/德哥  

        据说,当年林则徐的书房里挂的一副对联是这样的:

        “子孙若如我,留钱做什么?贤而多财,则损其志;

        子孙不如我,留钱做什么?愚而多财,益增其过。”

        说实在的,我不清楚林则徐这副对联的写作背景,也不知道他是不是言行一致真的没有留钱给子孙,更没有机会考究过其子孙得了“留钱”或者没得“留钱”所受到的影响。今天,我写下这个题目,无非是想以此为“话引”,说些闲话而已。

        从林则徐的“对联”看,这是一个对后代教育培养的严肃话题。本来,从古至今没有一个名人不希望自己的后代子孙个个是英雄豪杰,一代胜过一代。事实上,又有几人能够如愿?不知是什么原因,反正我觉得,这是一个十分复杂的问题。比方说鲁迅,他在当时那个时代已登上文学的顶峰,他的儿子和孙子,恐怕再怎么样努力,也难以在这方面超过他。其他人也是如此,不必再作什么论证的了。但有一点必须说明的是,这与留还是没留钱给子孙没有必然的联系。“留钱”也不一定就会对子孙造成“损其志”或“增其过”的后果;没留钱也未必就能激发其斗志,以至成为有用之才。

        据说,世界首富比尔·盖茨已决定捐出他的大部分财产,不想留给儿女,使他们免遭钱太多的祸害;美国财政部部长鲍尔森把自己家庭中99%的财富捐给一个环保基金后这样说:我非常爱自己的孩子,我不想把钱留给他们。原因是一样的,都担心留大多的钱给儿孙们,生活条件太好了,会使他们丧失斗志,不思进取,从而走上腐化堕落的道路。实话实说,我以为比尔·盖茨和鲍尔森的“事迹”不具备可学性。其一是,他们的1%财产也足够我们用几辈子了。金钱,对他们来说已经是一个负担,捐出去后反而是一种解脱。其二是,他们的儿辈决非等闲之辈,要父辈养活简直是一种耻辱。但是,我们的国情有别,能留钱给子孙,于子孙而言,善莫大焉。因为只要有了钱,牛奶会有的,面包会有的;进而房子才会有,车子才会有;再往下想,妻子才会有,官位才会有。只有这样,钱才能生钱,获取更多的钱。再说,谁又能肯定子孙一定会从此腐化堕落,成为纨绔子弟呢?相反,那些身无分

文的穷光蛋,有几人能做到穷则思变,奋发图强,从而成为富翁的呢?事实上许多成功人士就因为能站在父辈创下的基业较高起点上以登上更高的台阶的。

        如今的人都变得现实了,对那种就是把钱挥霍掉也不留给儿孙的做法颇为反感,因此,节衣缩食也要给后代留更多的财富,使儿孙们的日子过得逍遥自在、悠哉优哉,以显示自己作为长辈的本事。没能正儿八经赚钱的,邪门歪道也得用,就是偷、抢、骗也得捞到钱,为的是让子孙有福享。如今贪官多,也许这就是其中的一个原因吧。其实,将心比心,我要是有机会赚到了钱,也一样会为儿孙们着想。因为现实的状况是,在我国这种生态环境里,希望通过自身的力量立足社会实在太艰难了。再说,留钱给子孙再怎么不好,也比那些一旦有了钱,就拥有三妻四妾,或者豪赌,或者吸毒,将钱财挥霍掉不知要好多少倍!

        本来,男女都一样,有钱就变坏的可能性还是有的。说句心里话,没有谁来到这世上就是为了捱苦的。历史上就有许多“富”至“腐”的先例。“富不过三代”,其实也是对“富人”发出的一个忠告。不要说是人,就说动物园的野兽老虎等,养尊处优惯了,连捕兽的本能也丢掉了。刚才,我在人民网上看到了一组摄影照片,说广西一家动物园有意让老虎与牛搏斗,以训练老虎的野性,培养老虎放归大自然后能够生存下去的本领。但不管怎么说,这些仅仅是个别现象,并不是普遍规律。

        然而,话又说回来,“先富”起来然后取得留钱给子孙资格的,于多数人而言,仅是一种美丽的幻想,没有几人能使梦想成真。事实上,养活自己尚且不易,又何谈什么“留钱”或者“不留钱”呢?
                                                                           摘自  新浪博客

 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多