|
近日，美国要不要攻打叙利亚的问题，颇让人伤脑筋。比起引发南北美洲海啸的亚洲蝴蝶效应，阿萨德这只中东老蝴蝶如果挨打，就将掀起更大的政经效应，并对朝鲜、伊朗以及更多的国家产生重大影响。 于是，我写了篇文章，分析跟这一热点问题有关的各种可能性。文章发表后，电子邮箱里收到一封署名金美的读者来信： “你好，拜读你关于《奥巴马正在失去攻打叙利亚的最佳时期》，有点体会做以下分析希望多多交流： 觉得作者有个不严谨的地方就是已经判定是阿萨德政权使用了化学武器。阿萨德政权使用化武了吗？联合国的结论的出来了吗？用作者自己的话阿萨德的政府军要强于反对派的武装力量，他还用化武干嘛？美国如果真的要打叙利亚，阿萨德政权肯定是打不过的，这个道理难道他会不知道？他的部队能熬到现在就说明他对付的了反对派（没必要使用化学武器），但对美国阿萨德政权还真不是一个大块头。普京的话两个前提条件无可挑剔很严谨，这是一个负责任的大国领导人应该说的话。这是一点。 第二点，奥巴马提交国会来讨论是否对叙使用武力，不可否认有诺贝尔和平奖头衔的制约，但根本上还是因为美国实力不及当年，各种制约的力量在加大，加之两场战争带来的创伤，美国民众厌战情绪高涨这才带来了提交国会的提案。至于奥巴马是不是最软弱的总统，我想未必，请注意拉姆斯菲尔德他是一个前国防部部长，怎样打仗，打好战这是他一贯的话题。我反而觉得奥巴马很聪明，提交国会他就可以逃避战争的责任，反正是国会授权，对吧。第二我觉得这种对权利的制约是相当好的，战争不再是一两个人说了算的事，你看看奥朗德也是这样，他拥有个人决定是否可以直接开战的权利，无需提交国会审议，但现在他们的议员也要求提交国会讨论（奥朗德真的有够尴尬的，叙利亚可不是利比亚所以他也不想打头阵）。所以我认为这种对权利的制约这是相当的好。 但奥巴马主动提交国会审议，我说这是一个豪赌，如果国会没有通过决议，奥巴马的威信将大大减弱，这不利于他对内对外竖立权威。所以我猜这场战争还是会开打的，战争一开打必然要有结果，因此阿萨德政权危矣。” 这位读者的看法，和网上很多评论者的看法差不多。这些看法的实质，是将美国等国的攻叙计划，将西方对阿萨德使用化学武器的指控视为一场蓄谋已久的阴谋，这场阴谋的最终目的，是推翻阿萨德政权，将叙利亚改造成完全西方化的国家。 一部好的，引人入胜的商业性质的小说，需要阴谋论的支撑，但是，在政论式文章里，如果过于渲染阴谋论，则会影响这类文章的严谨性，并影响对时局的准确预测。阴谋论和有色眼镜一样，都会影响到对时局分析的准确性，都应被时政作者视为大忌。 阿萨德有没有使用在对内战争中使用了化学武器？对这一问题，我选择接受国际主流媒体和主流国家的结论。比起国际主流媒体，我更倾向于接受美国等主流国家的结论。尽管俄国总统普京一直不相信阿萨德使用化学武器，但我相信奥巴马不会在没有掌握确凿证据的情况下，在打叙问题上搞出这么大的动静，他可是美国总统！此外，单从统计学的意义上来说，认同阿萨德使用核武器媒体和文章的数量，要远远超过不认同的媒体和文章。 至于美国实力不及当年的问题，可以参考，但这绝对不是奥巴马表现出软弱态度的根本原因，有这种想法的人，乃是将中国人的“实力决定一切决策”的思维模式，套用到奥巴马等外国人的身上，这种思维模式如果不摆脱，就会闹笑话！ 至于奥巴马将这一问题提交给国会是推卸并逃避战争责任的说法，更是小看了奥巴马的人格。奥巴马作为一介平民，又是黑人，能够战胜白人富翁麦凯恩及其他共和党对手，那是经过三亿多美国民众的火眼金睛考验的。他如果是一个习惯于推卸责任逃避责任的政客，就很难经得起2012年连任竞选的考验。 无论如何，阿萨德政权都将面临形同灭顶的生存危机。近日，观摩美国密苏里州立大学约瑟夫教授的《三个超级强国的兴衰故事》的公开课，看到美国建国一节，其中谈到当年美国之所以要发动独立革命，是因为英国人在不同意在本土议会里增添美洲13个殖民地的代表的前提下征收重税。那么，好吧，如果英国人当年同意“吸纳”华盛顿这样的殖民地精英进入英国议会，成为大英帝国议员并有资格成为英国首相呢？ 阿萨德政权所面临的问题，与当年的英国颇为相似。表面上是内部纷争，其实还是新的历史时期权力的重新分配问题。阿萨德如果能够成功地吸纳反对派的部分力量，就能化解这场危机，如果不能做到理性包容，反而不断激化矛盾，叙利亚的危机就会越搞越大。阿萨德本人也迟早会被越积越多的国内反对力量在外部势力的帮助之下赶下历史舞台。 二〇一三年九月五日 转自博客日报 七犀鸟纵论天下的博客 |
|
|
