|
（记者 杨天编译报道）9月3日，美国国会外交关系委员会通过了对叙利亚进行军事打击的草案，该草案将于9月9日国会复会后进行正式表决。奥巴马7日发表每周讲话，呼吁国民及国会参众两院支持他空袭叙利亚。军事行动似乎势在必行，但美国对叙利亚的军事打击会产生什么样的影响呢？ 美国《大西洋月刊（The Atlantic）》刊登评论文章表示，无论白宫如何进行游说，奥巴马对叙利亚动武，最终赢家都是阿萨德。文章全文编译如下： 美国此时面临的窘境怕是哪一任总统都不想碰上的。 美国宣称叙利亚总统阿萨德对平民使用了化学武器。若美国最终不对叙利亚进行军事打击，叙利亚总统阿萨德大可以说他击败了美国。如果奥巴马下令针对阿萨德政府进行军事打击，同时又表示不会推翻阿萨德政权——这位叙利亚的统治者就又可以吹嘘他勇敢地抵抗了美国的威胁。 看来不管怎么样，阿萨德都要赢了。 美国参议院外交关系委员会在3日进行了对叙利亚动武一事的听证会。会上，参议员马克罗?鲁比奥（Marco Rubio）将这一难题摆在了国务卿克里的面前。他表示，“如果阿萨德能够在美国的军事打击下坚持三天、五天、六天或者更久、或者更短。在军事打击结束之后，他可以出来表示‘我击退了美国，我还在掌权，我坚持下来了’。他在国内外的舞台上都会更有底气。我们在发动军事干涉之前，有考虑过这种可能吗？” 克里的回答直率而诚恳，准确显示出奥巴马政府在这场“红线”之争里的态度。 克里表示，奥巴马政府对这种情况事先已有预想，阿萨德是一定能经得住美国的军事打击。他亦表示，奥巴马寻求的是有限度军事打击，目的在于彻底摧毁阿萨德再度使用化学武器的能力。“（奥巴马）并不是请求国会允许他消灭整个阿萨德政权，或者是更大范围的军事打击。”克里如是说，“所以阿萨德必然会站出来说一些对他自己有利的、正面的言论。” 但即便是这么小的目标也不一定能实现。如果阿萨德为了保住总统位子不择手段（包括再次使用化学武器）的话，一次有限度的军事打击能够制止他吗？对此，参谋长联合会议主席（Joint Chiefs Chairman）马丁?邓普西将军在听证会上的发言让人不由得不寒而栗。 他表示，潜在的危险要更大。阿萨德如今已经觉得化学武器和他武器库里的其他军火没有什么区别了。他表示，“正是这一点，让整个局势变得十分危险。” 不过奥巴马政府坚信，袖手旁观只会让情势恶化，而阿萨德也迟早能领会美国的意图。克里在听证会上表示，“邓普西将军表述得十分清楚，我们坚信——我相信其他瞭解这个地区的人士也会相信——这次（美国领导的军事打击）不可能会对阿萨德有好处，亦相信此次军事打击并不会涉及地面行动。”他还表示，阿萨德一系列背信弃义的行为最终削弱他的实力，让他无法继续前进。 但在提及军事打击是否会涉及地面部队时，克里所说的话却又自相矛盾。“我不想把这个可能直接抹消掉”，克里如此回答。这也从另一方面体现了阿萨德的难以捉摸。 “让我直说好了。如果阿萨德足够自大，或者说蠢到会对自己犯罪行为招致的后果进行报复，那么美国同其盟国有的是方法让他后悔。”克里如此表示。 |
|
|
