|
邵阳这一事件警醒我们，民众应珍惜手中的权利，在面对贿选、民意收买等勾当中，选择自己的权利而不是其他。 邵阳最近干了一件荒唐事。向市民发短信，要求市民配合民调，说好话给补贴300元。 花钱买民调，公然做到台面上的，以前还真没听说过。事件曝光后，当地紧急叫停，并向网民致歉。然而，透过这起事件，我们依稀看到了操控民意的思维在作祟。 这个短信，是由邵阳市综治办发的，民意则由省里的民意调查机构进行。所以该办要求接到电话的市民，给出“客观公正、积极评价”，凭通话记录可领取“误工补贴”。什么叫“上有政策，下有对策”，这就是。 进行民意调查，原本是为了摸清真实情况，以为政绩评价和决策参考。同时，这种类似于第三方的民调，也是一种有效监督，使当地产生一种勤政廉政压力。如果民意可以有价收买，如果这种买卖可以通行，那么这一制度设计和所承载的效用就会付诸东流。 好在现时代，监督成为一种社会力量，很多民众珍惜手中权利，见短信，不爱财，要说法，令人欣慰。但令人深思的是，这种面向全市的广撒网式的收买，固然有不被收买者，但在那些小范围、特定事项问题上，却未必没有人愿意出让权利，获得金钱。甚至很多时候，可能只是一种数量的考量。300元不想被收买，3000元呢？30000元呢？ 不能不看到，这种心理大有人在。一些地方选票可以购买即是例证，而民众的认知有一个过程。邵阳这一事件警醒我们，民众应珍惜手中的权利，在面对民意收买等勾当中，选择自己的权利而不是其他。 从根本上来说，只有在诸如民意、投票权利等被做实，其权重愈来愈大时，民众才会掂得到它们的分量。当民众选择权利，就意味着自己的利益得到保障。 这种利益，很多时候并不意味自身利益，而涉及民众的共同利益、长远利益。官员不勤政廉政，未必伤害某个人的利益，但可能使大家的根本利益受伤。在这个意义上，民众也得有点为公为大家的心思。有这种民意在，官员就只能老老实实地干事，想收买民意，没门。(本报特约评论员 那云风) |
|
|
