|
美国攻叙 是给别人做嫁衣
休会5个星期的美国国会于当地时间9日复会。自上周白宫对叙动武提案在参议员外交委员会获得通过后，本周继续在国会“闯关”。但分析指出，目前美国对叙动武仍难以获得广泛支持，即使提案在参院获得通过，也仍将面临众院投票“悬崖”。另一方面，美国是否对叙动武影响重大，后果也不好预料，奥巴马确实需要仔细权衡。 奥巴马首先要考虑的是，谁希望美国动武，动武对谁有好处？ 第一受益者当然是叙利亚反对派。叙内战爆发两年了，如果没有外力支援，基本上已不可能用武力推翻阿萨德政权。政府军方面虽然近期在战场上取得一些优势，但很难消灭反对派。此时如果美军进行武力干预，即便是有限干预，也会极大地鼓舞反对派士气。 第二受益者是邻国中的“倒叙派”。土耳其、沙特、卡塔尔、埃及等曾坚决反对阿萨德政权，但近来埃及因内乱而自顾不暇，卡塔尔因国内人事更替失去对叙的兴趣。土耳其、沙特在对叙问题上正骑虎难下，自然乐得美国出手。 第三受益者是英国和法国。中东地区在一战之前曾是英法的殖民地。二战后大批中东国家独立，英法的影响力逐渐被美国取代，但心里一直不服气，1956年英法还曾联合发动苏伊士运河战争，结果是大失颜面地退出中东地区。 如此看来，美国动武可能是给别人做嫁衣。特别是，奥巴马不能不考虑动武带来的一系列负面影响。 第一，很难得到联合国授权。在安理会五常中，俄罗斯绝不会同意对叙动武，中国按照一贯立场也反对武力干预。美国要打，只能单干，或者以北约的名义干。但奥巴马毕竟不是小布什，美国的实力和影响也不同于十年前。特别是奥巴马就任之初就被西方国家热心地授予了“诺贝尔和平奖”。 第二，国内民意支持率不高。有关民调显示，美国国内不支持对叙动武的比例超过50%。美近十年来相继发动阿富汗和伊拉克两场战争，开局都不错，但随后深陷其中，对美国的软硬实力造成巨大伤害。现在，美国正着手从阿富汗最终撤军，却又要卷入本地区的另一场战争，是“伤疤没好就忘了痛”，美国民众不太容易接受。奥巴马是在国际金融危机爆发的大背景下当选美国总统的，他任内期也把主要精力放在振兴美国经济上。 第三，即便是叙周边国家也有保留。且不说支持叙政府的伊朗、黎巴嫩，就是美国的铁杆盟友以色列也不一定完全同意动武。国际政治有时很有趣。以色列与叙利亚尽管是死对头，但双方知根知底。以知道叙是反以的，但也知道叙不会搞冒险。如果叙政权被推翻，鱼龙混杂的叙反对派上台，以将面临更加复杂、险恶的安全环境。美国的盟友约旦也不会愿意，因为叙局势一旦完全失控，将会直接威胁到作为邻国约旦的稳定和安全。 奥巴马真的是左右为难。一方面美国事先已经就化武问题划下“红线”，美国现在不能在世人面前说话不算数，丢不起这个脸；但另一方面，动武确实风险很大，而且对美国并没有什么实际好处 |
|
|
