养不教，父之过

哲然图书馆 2013-09-15

展开全文

文/朱波

近年来，我国未成年人犯罪率总是不断攀升，犯罪类型也逐渐多样化，特别近段以来，传媒、网络沸沸扬扬的李天一案件中，涉案人员中就有四个是90后。未成年人犯罪已成为一个引起社会各界关注的重大问题。
    是谁给年纪轻轻的李天一，过早就打上“收容教养”“涉嫌轮奸”等违法犯罪的烙印，或许在他今后的成长道路上将蒙上阴影，但这又能怪得了谁呢？
    常言道：“养不教，父之过”。纵观李天一的成长过程，几乎就是一个家庭教育缺陷的最好说明。从国内名校读到国外私立高中，从“幼儿申奥形象大使”到少年冰球选手、少年钢琴家，李天一的成长轨迹总是闪耀着“星二代”的光环。其光环的背后，却是父母听任未成年儿子无证驾驶打人、放纵17岁儿子深夜泡酒吧滋事的疏于监管，导致酒后集体涉嫌轮奸的恶性案件。因此，李双江“老来得子”，梦鸽后天“百般宠爱”是李天一走向“不归路”的第一大主因。
    可话又说回来了，李天一容易“滋事”，应该说是这个人惯于专横跋扈的结果。而李天一专横跋扈的性格形成，不能不说与家庭教育有极大的关系。但如今的社会环境，包括社会教育、司法制度、社会舆论，等等，又给李天一带来了什么呢？“诱惑”当算是李天一犯罪的第二大主因。
   大家不妨回过头来看一看，为期一年的收容教养期间，狱警们知道李天一是将军级歌唱家的儿子，所以，对李天一百般呵护，格外照顾，在教养所不但不对李天一进行很好的法制教育，反而让李天一感觉到教养所好似自己家。于是乎，李天一也就来了个反客为主，把教养所当成了自己的天堂。加之，他又在教养所结识了一群乌合之众，昔日的狱友，竟然成了他轮奸犯罪的同伙。
     舆论是能杀死人的，更何况当今“人人拥有麦克风”的网络信息时代？李天一等同伙锒铛入狱以来，个别传媒、网络不仅没有“惩前毖后”的姿态，也没有“治病救人”的心态，把一个未成年人推向“火坑”，绝对不应该是传媒及网络的所作所为。现如今，只要一有风吹草动，个别传媒体和“网络推手”就拿其父母、其家庭背景轮番“炒作”，好有“黑云压城城欲摧”之势，由此表明，如今，不仅是一个“病态”的社会，而且还是一种“病态”的媒介。所以说，个别媒体与网络，甚至个别记者或“网络推手”，不仅大有唯恐李天一案件而不乱之嫌，这也算是李天一犯罪的第三大主因。
     从“滋事”收容劳教，到涉嫌轮奸，到底是谁“害了”李天一？是李双江和梦鸽？还是这个社会的大环境？当然，千错万错就在李天一自己。一个17岁的人了，其实早该知晓什么事该做，什么事不该做？越雷池半步该负什么样的行为责任，要不要负法律责任？
   从李天一犯罪事实，我们如何来预防李天一似的青少年犯罪？其一，亟待修订《未成年人保护法》和《预防青少年犯罪法》。目前，两部法律的条款不明确，对失职行为没有具体惩罚条款；其二，建立社会干预机制。对疏于监管的父母、学校与社会，不妨借鉴“他山之石”，对处于困境中的儿童进行早期教育与预防，做到防微杜渐，防患于未然。（作者：朱波）