【原】保护还是纵容？ ——再说降低入刑年龄

未成年人犯罪并不是一个新鲜的话题，但每次被提及都让人充满了痛惜和无力。当残忍和稚嫩一再地联系在一起时，该反思的是每一个人。

未成年人犯罪的案例屡见不鲜，我以为我已经能很冷静的看待。可是，我低估了孩子的作恶和暴虐，也高估了自己的承受力。

广西一个13岁女孩杀害并肢解了她的同班同学，且在作案后冷静的清理现场。而她做出这些事的原因仅仅是因为嫉妒，嫉妒别人的相貌和人缘，由妒到恨进而行凶。至于案件的结果，毫无悬念，又是因为未满14周岁，依法不追究刑事责任，收容教养三年，而民事赔偿也只有10.8万元。

不想过多地描述案件细节，因为这实在是件太悲惨的事情。但又无法抑制的各种设想，因为同为母亲，这种椎心之痛，能够感同身受。

看这则新闻过程中，我心里一直是揪紧的。不只是为遇害的女孩，也为行凶的女孩。13岁，花季初始犹未绽放，本该是青涩未褪纯真烂漫的。可是，潘多拉盒子一旦打开，恶就主导了一切。

我无从知晓这个女孩的家庭背景和成长环境，是什么让她这般残暴。面对这样的恶，我不相信行凶者没有完全的认识能力，她有明确的动机和目的，有计划有条理。所以我更不相信收容教养能起到什么改过自新的作用。

不能否认对未成年人保护的必要性，生理、心理发育不成熟，世界观、人生观、价值观未形成，这些特点决定了他们属于需要予以特别保护的群体。但是，保护不是无边界无底线的宽容。任何规则的建立，基础都是平等。如果保护是以牺牲受害者来体现对作恶者的宽容，这不是保护，这是伪善，是纵容，是帮凶。

现有条件下，社会信息过度膨胀，未成年人的心智早已与之前有所不同，其对社会的认知能力与途径并不缺乏，不知法而犯法的比例越来越小。相反的，恃法行凶的可能性却在增加。普法宣传下，却给作恶者凭添了犯罪的倚仗，不得不说，真是讽刺。

当然，未成年人犯罪有其自身的特点，“教育为主，惩罚为辅”依然是处理的基本原则。但是根据未成年人的生理和心理实际成熟状况，所犯案件的恶性程度，主观作恶动机，以及对受害人和社会的危害性，降低未成年人入刑年龄甚至取消刑事豁免权，才是一种有效的震慑未成年罪犯的方法。

治乱世用重典，这话用在孩子身上，或也行。