|
李在珂宣判结束时十分高兴 今天法院对李某某强奸一案的判决，我认为充分体现了“以事实为根据，以法律为准绳”，法院做出的是客观公正的判决。我们对强奸罪的定性是不持异议的，所以我们选择了罪轻的辩护。 对大魏、小魏，都选择了罪轻的辩护，我们的辩护思路是完全正确的，所以法院给予了从轻的判决，大魏判了4年，小魏判了缓刑，今天下午就可以出来了，现在家属已经去接了，现在可能正在回家的路上，我们对判决结果非常满意，辩护非常成功。 关于是否上诉的问题，我还没有和监护人沟通，我们还有十天的考虑时间，我们对这个结果还是比较满意，这个结果在我们事先预计的范围之内，达到了我们预期的判决结果。另外，在共同犯罪中，只要有一个人上诉，那么其他人都要一起，我们都要经过二审。目前的结果，我们是认罪伏法的。 关于李某某的辩护律师提出口供和物证的问题，我认为他们提出的。 “物证缺失”这个说法并不正确，在口供方面，各个被告人的口供和他们在公安机关的供述，在细节上都能互相印证，且各个被告人在公安机关稳定的供述相一致，也和大魏当庭的供述一致，根据法律规定，这是完全能够定罪的。 物证不是没有而是的，物证主要是视频资料，这个证实具有犯罪的情节，包括挟持，暴力，违背被害人的意见，还有其他的一些不能公开的物证，这个是完全能够定案的，是有充分依据的。应该说，犯罪事实清楚，证据确实充分，所以，本案做到了罚当其罪，这是没什么争议的。 关于舆论中对于我的一些非议，我想说，事实胜于雄辩。今天法院的判决，回答了以前这样或那样对我的评价，所有的攻击，这样的判决证明了我之前选择的辩护思路是正确的是，成功的，是最符合委托人和我所辩护的被告人的利益的，证明了我的人品和能力。这个判决结果就可以说明问题，同时也证明了我的辩护工作是以事实为根据，以法律为准绳，正确的履行了我的辩护职责。 关于本案的量刑，根据法律规定，本案的基准刑是11年，王某是成年人，增加了一年，应该说考虑了他的认罪表现，判的很轻，他的律师发表了辩护意见后，王某认罪了，最起码减了两年，不然他应该是14年左右，这个结果是合理的。而李某某不认罪，法院在基准刑以下量刑，这个判决结果应该还是非常宽容的，也考虑到他未成年的因素，判决结果也是比较合理的。 大魏，在共同犯罪中，所处的地位和作用，仅次于王某，我们如果不做罪轻的辩护，他的刑期是仅次于王某的。本案中，所有被告是不区分主从犯的，大魏犯罪地位和作用都是相当的，在这种情况下，如果他不认罪，那他的刑期和李某某、王某是差不多的，正是因为大魏积极认罪，赔偿，取得被害人谅解，以及我们在辩护工作到位，我们所有的辩护理由几乎都得到了法院的采纳，所以得到了最轻的判决，应该说是非常非常成功的。 关于杨某的身份，这与本案无关，而她和张性服务员所谓涉嫌敲诈勒索并没有任何事实依据，不管她的身份如何，只要违背她的意愿，就可以认定强奸。 这次判决充分体现了“以事实为根据，以法律为准绳，在法律面前人人平等”的法治原则，不管地位有多高，身份有多特殊，任何人都没有超越法律之上的特权，任何想闹访和利用舆论影响司法的行为都是徒劳的。 对李某某强奸一案的宣判，将对我国的法治建设提到推动和示范作用。 |
|
|
