分享

《四库全书》史部?传记类(60种,存目410种,共470种)提要 上

 悟道参禅学习 2013-10-13

传记类60种

  圣贤之属2种

  名人之属13种

  总录之属36种

  杂录之属9种

传记类存目410种

  圣贤之属存目32种 

  名人之属存目105种

  总录之属存目209种

  杂录之属存目58种

  别录之属存目6种

 

卷五十七?史部十三○传记类一

  纪事始者,称传记始黄帝,此道家野言也。究厥本源,则《晏子春秋》是即家传,《孔子三朝记》其记之权舆乎。裴松之注《三国志》、刘孝标注《世说新语》,所引至繁。盖魏、晋以来,作者弥夥。诸家著录,体例相同。其参错混淆,亦如一轨。今略为区别。一曰《圣贤》,如孔孟年谱之类。二曰《名人》,如《魏郑公谏录》之类。三曰《总录》,如《列女传》之类。四曰《杂录》,如《骖鸾录》之类。其杜大圭《碑传琬琰集》、苏天爵《名臣事略》诸书,虽无传记之名,亦各核其实,依类编入。至安禄山、黄巢、刘豫诸书,既不能遽削其名,亦未可薰莸同器。则从叛臣诸传附载史末之例,自为一类,谓之曰《别录》。

  △《孔子编年》?五卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  旧本题宋胡舜陟撰。考书首有绍兴八年《舜陟序》,乃自静江罢归之日,命其子仔所撰,非舜陟自作也。舜陟字汝明,绩溪人。大观三年进士。靖康间官侍御史。南渡初,知庐州,有御寇功。更历数镇,最後为广西经略使。欲为秦桧父建祠,高登不可,因劾登以媚桧。会以他事忤桧意,亦逮治死於狱。事迹具《宋史》本传。仔字元任,後流寓吴兴。当辑《诗话》行於世,即所谓苕溪渔隐者是也。是书辑录孔子言行,以《论语》、《春秋三传》、《礼记》、《家语》、《史记》诸家所载,按岁编排,体例亦如年谱。其不曰年谱而曰编年,尊圣人也。自周、秦之间,谶纬杂出,一切诡异神怪之说,率托诸孔子,大抵诞谩不足信。仔独依据经传,考寻事实,大旨以《论语》为主,而附以他书。其采掇颇为审慎。惟诸书纪录圣言,不能尽载其岁月,仔既限以编年,不免时有牵合。如《左氏?襄公二十一年?郑人游乡校传》,仲尼闻是语也云云。《杜预注》谓仲尼於是年实是十岁,长而後闻之。知孔子为此言,不当在是年也。仔乃系其事於十岁之下,殊为疏舛。又《礼记?儒行篇》,对鲁哀公云云,则系之六十八岁。《哀公问篇》,大礼何如云云,则又系之七十二岁。不知何所据而云然。此类尤失於穿凿。然由宋迄元明,集圣迹者,其书日多,亦猥杂日甚。仔所论次,犹为近古。故录冠《传记》之首,以见滥觞所自焉。

  △《东家杂记》?二卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  宋孔传撰。传字世文,至圣四十七代孙。建炎初,随孔端友南渡,遂流寓衢州。绍兴中,官至右朝议大夫,知抚州军州事,兼管内劝农使。封仙源县开国男。是编成於绍兴甲辰。上卷分九类。曰《姓谱》,曰《先圣诞辰讳日》,曰《母颜氏》,曰《娶亓官氏》,曰《追封谥号》,曰《历代崇封》,曰《嗣袭封爵沿改》,曰《改衍圣公》,曰《乡官》。下卷分十二类。曰《先圣庙》,曰《手植桧》,曰《杏坛》,曰《後殿》,曰《先圣小影》,曰《庙柏》,曰《庙中古碑》,曰《本朝御制碑》,曰《庙外古迹》,曰《齐国公墓》,曰《祖林古迹》,曰《林中古碑》。其时去古未远,旧迹多存。传又生长仙源,事皆目睹,故所记特为简核。前有《孔子生年月日考异》一篇,末题“淳十一年辛亥秋九月戊午朔去疾谨书”。末有《南渡庙记》一篇,题“宝二年二月甲子汝腾谨记”。二人宋宗室子,故皆不署姓。去疾称旧有《尹梅津跋》,此本无之,而後有淳熙元年《叶梦得跋》。盖三篇皆重刻所续入也。去疾《考》中历驳诸家之误,而以为春秋用夏正,定孔子生於十月二十一日,卒於四月十八日。其说殊谬。殆由是时理宗崇重道学,胡安国传方盛行,故去疾据以为说欤。钱曾《读书敏求记》曰:壬戌冬日,叶九来过芳草堂,云有宋椠本《东家杂记》,因假借缮写。此书为先圣四十七代孙孔传所编。首列《杏坛图说》,记夫子车从出国东门,因观杏坛,历级而上,顾弟子曰:“兹鲁将臧文仲誓将之坛也。”睹物思人,命瑟而歌。其歌曰:“暑往寒来春复秋,夕阳西去水东流。将军战马今何在,野草闲花满地愁。”考诸家琴史俱失载,附录於此。详其语意,未知果为夫子之歌否也云云。案此歌伪妄,不辨而明。曾乃语若存疑,盖其平生过尊宋本之失。然曾云三卷,此本实二卷。曾云首列《杏坛图说》,此本《杏坛》为下卷第三篇,且有说无图,亦无此歌。不知曾所见者又何本也。其或误记欤。

  ──右“传记类”圣贤之属,二部、七卷,皆文渊阁著录。

  (案:以上所录,皆圣迹也。以《存目》之中有诸贤之叙录,名统於一,故总标曰《圣贤》。)

  △《晏子春秋》?八卷(编修励守谦家藏本)

  旧本题齐晏婴撰。晁公武《读书志》:婴相景公,此书著其行事及谏诤之言。《崇文总目》谓後人采婴行事为之,非婴所撰。然则是书所记,乃唐人魏徵《谏录》、李绛《论事集》之流。特失其编次者之姓名耳。题为婴者,依托也。其中如王士祯《池北偶谈》所摘齐景公圉人一事,鄙倍荒唐,殆同戏剧。则妄人又有所窜入,非原本矣。刘向、班固俱列之儒家中。惟柳宗元以为墨子之徒有齐人者为之,其旨多尚兼爱,非厚葬久丧者。又往往言墨子闻其道而称之。薛季宣《浪语集》又以为孔丛子诘墨诸条今皆见《晏子》书中,则婴之学实出於墨。盖婴虽略在墨翟前,而史角止鲁,实在惠公之时,见《吕氏春秋?仲春记?当染篇》。故婴能先宗其说也。其书自《史记?管晏列传》已称为《晏子春秋》。故刘知几《史通》称晏子、虞卿、吕氏、陆贾,其书篇第本无年月,而亦谓之《春秋》。然《汉志》惟作《晏子》,《隋志》乃名《春秋》,盖二名兼行也。《汉志》、《隋志》皆作八篇,至陈氏、晁氏《书目》乃皆作十二卷,盖篇帙已多有更改矣。此为明李氏绵眇阁刻本。《内篇》分《谏上》、《谏下》、《问上》、《问下》、《杂上》、《杂下》六篇,《外篇》分上下二篇,与《汉志》八篇之数相合。若世所传乌程闵氏刻本,以一事而《内篇》、《外篇》复见。所记大同小异者,悉移而夹注《内篇》下。殊为变乱无绪。今故仍从此本著录,庶几犹略近古焉。(案《晏子》一书,由後人摭其轶事为之。虽无传记之名,实传记之祖也。旧列《子部》,今移入於此。)

  △《魏郑公谏录》?五卷(浙江鲍士恭家藏本)

  唐王方庆撰。方庆名,以字行,其先自丹阳徙咸阳。武后时,官至鸾台侍郎、同凤阁鸾台平章事。终於太子左庶子,封石泉县公。谥曰贞。事迹具《新唐书》本传。此书前题“尚书吏部郎中”,盖高宗时所居官。而本传不载,则史文脱略也。《传》称方庆博学练朝章,著书二百馀篇,此乃所录魏徵事迹。《唐书?艺文志》以为魏徵谏事,司马光《通鉴书目》以为魏元成故事,标题互异。惟洪迈《容斋随笔》作《魏郑公谏录》,与此相合。方庆在武后时,尝以言悟主,召还庐陵。後建言不斥太子名,以示复位之渐,皆人所难能,盖亦思以伉直自见者。故於徵谏争之语,摭录最详。司马光《通鉴》所记徵事,多以是书为依据。其未经采录者,亦皆确实可信,足与正史相参证。元至顺中,翟思忠又尝作《续录》二卷,世罕流传。明苏州彭年采《通鉴》、《唐书》补为一卷。今思忠所续录二卷已於《永乐大典》内裒辑成编。年书寥寥数条,殊为赘设。今故删年所补,不复附缀此书之末焉。

  △《李相国论事集》?六卷(浙江孙仰曾家藏本)

  旧本题曰《李深之文集》,唐李绛撰。深之,绛字也,陇西人。擢进士。补渭南尉。历中书门下平章事。事迹具《新唐书》本传。今考其书,乃唐史官蒋偕编绛奏议之文与论谏之事。虽以集名,实魏徵《谏录》之类也。前有大中五年偕《自序》,称今中执法夏侯公授余以公平生所论谏,凡数十事。其所争皆磊磊有直臣风概,读之令人激起忠义。始自内廷,终於罢相,次成七篇,著之东观,目为《李相国论事集》云云。其说本明。此本标题,殆後人传写所妄改欤。《偕序》称七篇,今佚其一。所存惟为翰林学士时四十六事,为户部侍郎时四事,为宰相时十五事,其六十五条。叙事朴拙,颇乏文采。谢状、贺表之类,杂录其间,多与论谏无关。又“批答贺屏风”一条、“宣示李┉密疏”一条、“盛夏对宰臣”一条,皆宪宗之事,尤与绛无涉。编次芜杂,亦乖体例。然遗闻旧事,纪录颇详。多新、旧《唐书》所未载,亦足以备考核。王《野客丛书》引其“救郑”一条、“论采择良家子”一条,谓足补《唐书》之疏。叶梦得《避暑录话》引其“论吐突承璀安南寺碑楼”一条,订《唐书》之误。是亦有裨史事之一证矣。《陆游集》有此书《跋》,称旧有两本,其一本七卷,无《序》;其一本一卷,史官蒋偕作《序》。以《序》考之,偕所序盖七卷者。今一卷之本未见,而此为七卷之残本,乃有《偕序》。岂後人以《游跋》更正欤?

  △《杜工部年谱》?一卷(江苏巡抚采进本)

  宋赵子栎撰。子栎字梦授,太祖六世孙,元六年进士,绍兴中官至宝文阁直学士,事迹具《宋史》本传。子栎与鲁均绍兴中人。然子栎撰此谱时,似未见《谱》。故篇中惟辨吕大防谓甫生於先天元年之误。考宋人所作甫年谱,又有蔡兴中、黄鹤二家,皆以甫五十九岁为大历庚戌。独子栎持异议,以为卒於辛亥之冬。不知辛亥甫年六十矣。且子栎以《五年庚戌晚秋长河送李十二》为甫绝笔。甫生平著述不辍,若以六年冬暴疾卒,何至一年之内竟无一诗,此又其不确之证也。其所援引亦简略,不及鲁《谱》之详。以其旧本而存之,以备参考焉尔。

  △《杜工部诗年谱》?一卷(江苏巡抚采进本)

  宋鲁撰。字季钦,嘉兴人,官至福建提点刑狱公事。周必大《平园集》有《墓志》,述其官阶始末甚详。诸书或云字季卿,或云海盐人,或云仕至太府卿,皆误也。曾注杜诗,今存者惟此谱。篇首有《编次杜工部诗序》。末有《王士祯跋》,谓甫年谱创始於吕汲公大防,以甫生於睿宗先天元年壬子,卒於大历五年庚戌,盖承吕《谱》之旧也。考甫生卒之岁,诸书往往错误。《旧唐书》谓甫卒於永泰二年。永泰在大历之前,甫诗有大历三年以下诸作,则《旧书》为误,王观国辨之是也。然观国云甫生於先天元年癸丑,卒於大历五年辛亥。不知癸丑乃先天之二年,即开元元年;辛亥乃大历六年,则观国亦未深考矣。元稹作《甫墓志》云:“享年五十九。”王洙原叔《注子美诗序》曰:“大历三年,甫下峡入湖,南游衡山,寓居耒阳。五年夏,一夕醉饱卒。”大历五年为庚戌岁,上距先天元年壬子适五十有九年,则甫生於壬子无疑。此谱根据吕《谱》,未尝误也。姚桐寿《乐郊私语》云:《杜少陵集》自游龙门至过洞庭,诗目次第,为季卿编定。一循少陵平生行迹,可以见其诗法。近时滏阳张氏、吴江朱氏所注杜诗,其《年谱》大率仿此,而推拓之。知密於赵子栎《谱》多矣。虽间有附会,又乌可以一眚掩乎?

  △《绍陶录》?二卷(江苏巡抚采进本)

  宋王质撰。质有《诗总闻》,已著录。质於淳熙中奉祠山居,以陶潜、陶弘景皆弃官遗世,其同时唐汝舟、鹿何可继其风,因作此书。上卷载栗里、华阳二谱,而各摘其遗文遗事为题,别为词以咏之。下卷纪唐、鹿事而附以林居咏物之诗。其曰《山友词》者,皆咏山鸟。曰《水友词》者,皆咏水鸟。曰《山友续词》者,皆咏山草。曰《水友续词》者,皆咏水草。曰《山水友续词》者,则杂咏禽虫诸物。盖质以耿直忤时,厄於权亻幸。晚岁欲绝人逃世,故以鸟兽草木为友。盖亦发愤之作。旧於《雪山集》外别行。国朝康熙中,商邱宋荦尝摘录其《山友》诸词,分为五卷,改题曰《林泉结契》,亦取其有寄怀尘外之致也。今观录中诸作,虽惟意所云,往往不甚入格。然人品既高,神思自别。诵其词者,赏之於酸咸之外可矣。

  △《金陀卒编》?二十八卷、《续编》?三十卷(两淮盐政采进本)

  宋岳珂撰。珂有《九经三传沿革例》,已著录。是编为辨其祖岳飞之冤而作。珂别业在嘉兴金陀坊,故以名书。《卒编》成於嘉定戊寅,《续编》成於绍定戊子。《卒编》凡《高宗宸翰》三卷、《鄂王行实编年录》六卷、《鄂王家集》十卷、《吁天辨诬》五卷、《天定录》三卷。《吁天辨诬》者,记秦桧等之锻炼诬陷,每事引当时记载之文,如熊克《中兴小历》、王明清《挥麈录》之类,而珂各系辨证。《天定录》者,则飞经昭雪之後,朝廷复爵褒封谥议诸事也。《续编》凡《宋高宗宸翰摭遗》一卷、《丝纶传信录》十一卷、《天定别录》四卷、《百氏昭忠录》十四卷。《丝纶传信录》者,飞受官制札及三省文移札付。《天定别录》者,岳、岳雷、岳霖、岳甫、岳琛等辨诬复官告制札及给还田宅诸制。《百氏昭忠录》者,飞历阵战功,及历官政绩,经纶於国史,及宋人刘光祖等所作碑刻行实,黄元振等所编事迹,以次汇叙者也。其《宸翰拾遗》中《舞剑赋》,乃唐乔潭之作,因高宗御书以赐,故亦载焉。编首《自序》,称况当规恢大有为之秋,鱼复之图,城之略,岂无一二可俎豆於斯世。检其所当行,稽其所可验,而勿视之刍狗之已陈云云。殆开禧败衄之後,端平合击以前,时局又渐主战,故珂云尔也。其书岁久散佚。元至正二十三年,重刻於江浙行省,陈基为之序。又有戴洙《後序》,称旧本佚阙,遍求四方,得其残编断简,参互考订,复为成书。故书中脱简阙文,时时而有。明嘉靖中刻本,并仍其旧。今无从考补,亦姑仍嘉靖旧刻录之焉。

  △《象台首末》?五卷(浙江郑大节家藏本)

  宋胡知柔编。知柔父梦昱,字季昭,号竹林愚隐,吉水人,嘉定丁丑进士,官大理评事。以论济王事贬死象州。宝庆元年,追赠员外郎。咸淳三年,追谥刚简。知柔始末未详。考高斯得《耻堂存稿?有感一首》,称近者昌言,多出诸贤之後。其注中有胡评事梦昱之子,不著其名,或即知柔欤。则亦以忠谏世其家者也。知柔於宝四年编其奏疏遗文。後又益以谥议及诸家赠答题跋之作,以成此书,而弹文亦具载焉。其编次颇无法度。如第一卷《封事》及《上史弥远书》之下,忽搀以李孝先、梁成大纠弹梦昱二疏及徐《救梦昱书》。其下又为梦昱《祭弟文》一篇。其下又以追复省札之类。共为一卷。第二卷告词行述之下,忽搀以梦昱所进札子四篇。其下又赘以赵文等所作《梦昱水石图赞》五首。共为一卷。第三卷诸人赠诗十八首之下,忽搀入梦昱《自咏步王卢溪韵诗》二首。再寄二首。其下又载他人诗七首。共为一卷。梦昱《自咏榕阴图》一首。其下又载他人诗十六首,共为一卷。第四卷为诸家哀词、祭文、题跋。而第五卷省札、谥议反居其後。末附像赞六首,又与《水石图赞》各编。而《出身印纸题跋》亦与《封事题跋》各编。均庞杂无绪。又其书作於宋理宗时,安得载及元、明人诗文,殆必其後人所窜乱,非知柔之旧矣。徒以梦昱气节足重,故流传至今。而《宋史》梦昱无传,所载亦不免阙漏。今特著之录,以示表章之义焉。

  △《魏郑公谏续录》?二卷(永乐大典本)

  不著撰人名氏。案元亦祖丁《魏郑公谏录序》云:唐王《谏录》五卷,至顺初下邳翟思忠为常州知事,摭其馀为《续录》二卷。其书刻於元统中,明初已罕流传。故彭年采遗文为《续录》一篇,以补其阙。此本载《永乐大典》中,缀王所作《谏录》之後,篇数与伊足鼎所说合,盖即翟思忠所续本也。王氏所辑《谏录》,仅据其所见闻,未能赅备。《唐书》魏徵本传所云:前後凡二百馀奏,无不剀切当帝心者,已不尽传。其他片语单词,随时献纳者,更为史所不尽纪。此本虽捃拾众说,与史传间有异同,且有实非谏诤之事,而泛滥入之录中者。然大旨明白切要,於治道颇为有补,要非他小说杂记比也。据《伊足鼎序》,称思忠起家为儒官,曾著《易传衍太玄》,盖亦好学稽古之士。然朱彝尊《经义考》二书悉不著录。盖不特著作散佚,并其名氏翳如矣。兹编得复见於世,岂非幸乎?

  △《忠贞录》?三卷、《附录》?一卷(江苏巡抚采进本)

  明李维樾、林增志同编。维樾字荫昌,增志字可任,俱吉州安福人。是编为其同里卓敬而作。卷一为《遗稿》,凡诗十九首、序二首、志铭一首,而冠以《像赞》及《遗稿序》。卷二、卷三为後人记载题咏诗文,而附录《黄养正》、《陈茂烈》二传,皆敬乡人也。然养正为敬门人,又死於土木之难,其附录为宜。茂烈于敬别无渊源,而又以弃官养母终於乡里,其事截然不类,附之《忠贞录》中,名实舛矣。敬非惟死节慷慨,震耀千古,即於乘燕王来朝之时,密请乘其不意,徙封之於南昌,计亦良善。其疏虽无完本,然刘球所作传中,尚载其略。不录之於《遗稿》中,亦编次之疏也。敬在明初,不以诗名,而所作落落有气格。如五言之“小舟冲浪出,幽鸟背人飞”;七言之“白忽去山在户,红日乍晴人倚栏”;绝句《晚眺》云“浣花溪上双楠木,老杜草堂生夏寒。门外青山三十六,读书终日倚栏杆”;《题山水》云“长松雨过秋声满,日日携琴自往回。安得扁舟乘晚兴,载将山色过江来”;《栽梅》云“风流东阁题诗客,萧洒西湖处士家。雪冷江深无梦到,自锄明月种梅花”,亦皆有致。惜其所传不多,不能自为一集。故仍从崔与之集例,入之《传记类》焉。

  △《诸葛忠武书》?十卷(两江总督采进本)

  明杨时伟编。时伟有《春秋编年举要》,已著录。初,太仓王士骥撰《武侯全书》十六卷。时伟病其芜累,更撰是书,存其《连吴》、《南征》、《北伐》、《调御》、《法检》、《遗事》六卷,而增《年谱》、《传略》、《绍汉》、《杂述》四卷,共为十卷。昔陈寿所进《诸葛亮集》二十四篇,其文久佚,惟其目尚见《亮传》末。今世所传《亮集》四卷,由後人采摭而成,文多依托。如《梁父吟》、《黄陵庙记》之类,时伟皆正其讹。又如小说所载转生韦皋之类,亦援据正史,纠其附会。较他本特为详审。其排比事迹,具有条理,可以见亮之始末。亦较士骥原本特为精核。旧本与《陶潜集》合刻,题曰《忠武靖节二编》。盖寓意於进则当为亮,退则当为潜。然潜之诗文自为别集之流,亮之事迹自为传记之类,难以并为一书。故今录此书於《史部》,而《潜集》则仍著录於《集部》焉。

  △《宁海将军固山贝子功绩录》?一卷(内府藏本)

  不著撰人名氏。所记乃惠献贝子富喇塔平定浙东之事。康熙十三年,耿精忠据福建反,圣祖仁皇帝命富喇塔为宁海将军,同大将军康亲王杰书统兵讨之。是年至台州,破贼於黄瑞山。又连破之紫山、九里寺山。十四年,败其众於黄土岭。贼将曾养性乘夜遁去。遂复黄岩县,进取温州,浙东底定。其事具载《宗室王公功绩表传》及《八旗通志》中。是书盖即台人所编,自十三年四月耿逆初叛,至十四年八月贼党自台州遁还温州,凡所闻见,各举崖略,随条纪录。所述战功次第,虽不若国史所载见於奏报者明晰赅备,而情事之委折,节目之纤悉,土人得诸目击者,缕举为详。以与本传相校,亦时有足资参核者焉。书前原有《记略》一篇,别记贝子温、台二郡战绩。又《抚嵊事实》一篇,纪嵊县土寇应贼,贝子遣兵讨定之事,亦俱不言何人所撰。又《平闽功绩闻见录》一篇,为闽人金泳所作,乃记贝子自浙进兵平闽之事,其文亦颇详悉。谨各仍其旧,附录於末,以备互稽。惟原本各条下俱缀以七言绝句,凡九十六首,词旨浅俚,无足采录,今并从刊删云。

  △《朱子年谱》?四卷、《考异》?四卷、《附录》?二卷(兵部侍郎纪昀家藏本)

  国朝王懋撰。懋字予中,宝应人,康熙戊戌进士,授安庆府教授。雍正癸卯特召,入直内廷,改翰林院编修。初,李方子作《朱子年谱》三卷,其本不传。明洪武甲戌,朱子裔孙境别刊一本,汪仲鲁为之序,已非方子之旧。正德丙寅,婺源戴铣又刊《朱子实纪》十二卷,惟主於铺张褒赠,以夸讲学之荣,殊不足道。至嘉靖壬子,建阳李默重编《年谱》五卷,《自序》谓猥冗虚谬不合载者,悉以法削之。视旧木存者十七。然默之学源出姚江,阴主朱、陆始异终同之说。多所窜乱,弥失其真。国朝康熙庚辰,有婺源洪氏续本,又有建宁朱氏新本,及武进邹氏正讹本,或详或略,均未为精确。懋於朱子遗书,研思最久。因取李本、洪本互相参考,根据《语录》、《文集》,订补舛漏,勒为四卷。又备列其去取之故,仿朱子校正韩集之例,为《考异》四卷。并采掇论学要语,为《附录》二卷,缀之於末。其大旨在辨别为学次序,以攻姚江晚年定论之说。故於学问特详,於政事颇略。如淳熙元年劾奏知台州唐仲友事,後人颇有异论,乃置之不言。又如编类小学,既据《文集》定为刘子澄,而编类纲目乃不著出赵师渊。《楚辞集注》本为赵汝愚放逐而作,乃不著其名。至於生平著述,皆一一缕述年月,独於《阴符经考异》、《参同契考异》两书不载其名,亦似有意讳之。然於朱子平生求端致力之方,考异审同之辨,元元本本,条理分明。无程瞳、陈建之浮嚣,而金紫阳之门径,开卷了然。是於年谱体例虽未尽合,以作朱子之学谱,则胜诸家所辑多矣。

  ──右“传记类”名人之属,十三部、一百一十三卷,皆文渊阁著录。

  (案:此门所录,大抵名世之英,与文章道德之士也。不曰名臣而曰名人者,其中或苦节卓行,而山林终老;或风流文采,而功业无闻。概曰名臣,殊乖其实。统以有闻於後之称,庶为兼括之通词尔。)

  △《古列女传》?七卷、《续列女传》?一卷(内府藏本)

  汉刘向撰。向字子政,本名更生,楚元王之後。以父任为辇郎,历中垒校尉。事迹具《汉书》本传。《汉书?艺文志?儒家类》载向所序六十七篇,注曰:“《新序》、《说苑》、《世说》、《列女传颂图》也。”《隋书?经籍志?杂传类》载《列女传》十五卷,注曰:“刘向撰,曹大家注。”其书屡经传写,至宋代已非复古本。故曾巩序录称曹大家所注,离其七篇为十四,与《颂义》凡十五篇,而益以陈婴母及东汉以来凡十六事,非向本书然也。嘉中,集贤校理苏颂始以《颂义》编次,复定其书为八篇,与十五篇者并藏於馆阁。是巩校录时已有二本也。又《王回序》曰:此书有《母仪》、《贤明》、《仁智》、《贞顺》、《节义》、《辨通》、《嬖孽》等目,而各颂其义,图其状,总为卒篇。《传》如《太史公记》,《颂》如《诗》之四言,而《图》为屏风。然世所行向书,乃分《传》每篇上下,并《颂》为十五卷。其十二《传》无《颂》,三《传》同时人,五《传》其後人,通题曰向撰,题其《颂》曰向子歆撰,与汉史不合。故《崇文总目》以陈婴母等十六《传》为後人所附。予以《颂》考之,每篇皆十五《传》耳。则凡无《颂》者宜皆非向所奏书,不特自陈婴母为断也。向所序书多散亡,独此幸存,而复为他手所乱。故并录其目,而以《颂》证之,删为八篇,号《古列女传》。馀十二《传》,其文亦奥雅可喜,故又以时次之,别为一篇,号《续列女传》。又称:直秘阁吕缙叔、集贤校理苏子容、象山令林次中,各言尝见《母仪》、《贤明》四传於江南人家,其画为古佩服,而各题其《颂》像侧。是回所见一本,所闻一本,所删定又一本也。钱曾《读书敏求记》曰:“此本始於有虞二妃,至赵悼后,号《古列女传》。周郊妇人至东汉梁慝等,以时次之,别为一篇,号《续列女传》。《颂义大序》列於《目录》前。《小序》七篇,散见《目录》中间。《颂》见各人《传》後,而《传》各有图,卷首标题晋大司马参军顾恺之图画。苏子容尝见江南人家旧本,其画为古佩服,各题其《颂》像侧者,与此恰相符合,定为古本无疑”云云。此本即曾家旧物,题识印记并存。验其版式纸色,确为宋椠,诚希觏之珍笈。惟苏颂等所见江南本在王回删定以前,而此本八篇之数与回本合,《古列女传》、《续列女传》之目亦与回本合,即嘉八年回所重编之本。曾据以为江南旧本,则稍失之耳。其《颂》本向所作,曾巩及回所言不误。而晁公武《读书志》乃执《隋志》之文,诋其误信颜籀之《注》。不知《汉志》旧注,凡称“师古曰”者乃《籀注》,其不题姓氏者皆班固之《自注》。以《颂图》属向乃固说,非籀说也。考《颜氏家训》,称《列女传》刘向所造,其子歆又作《颂》,是讹传《颂》为歆作,始於六朝。修《隋志》时,去之推仅四五十年,袭其误耳,岂可遽以驳《汉书》乎?《续传》一卷,曾巩以为班昭作,其说无证,特以意为之。晁公武竟以为项原作,则舛谬弥甚。《隋志》载项原《列女後传》十卷,非一卷也。必牵引旁文,曲相附会,则《隋志》又有赵母《注列女传》七卷、高氏《列女传》八卷、皇甫谧《列女传》六卷、綦毋邃《列女传》七卷,又有曹植《列女传颂》一卷、缪袭《列女赞》一卷,将《续传》亦可牵为赵母等,《颂》亦可牵为曹植等矣,又岂止刘歆、班昭、项原乎?今前七卷及《颂》题向名,《续传》一卷则不署撰人,庶几核其实而阙所疑焉。

  △《高士传》?三卷(江苏巡抚采进本)

  晋皇甫谧撰。谧字士安,自号玄晏先生,安定朝那人,汉太尉嵩之曾孙。尝举孝廉,不行。事迹具《晋书》本传。案南宋李石《续博物志》曰:“刘向传列仙七十二人,皇甫谧传高士亦七十二人”,知谧书本数仅七十二人。此本所载乃多至九十六人。然《太平御览》五百六卷至五百九卷全收此书,凡七十一人,其七十人与此本相同。又东郭先生一人,此本无而《御览》有,合之得七十一人,与李石所言之数仅佚其一耳。盖《御览》久无善本,传刻偶脱也。此外子州支父、石户之农、小臣稷、商容、荣启期、长沮、桀溺、荷丈人、汉阴丈人、颜┷十人,皆《御览》所引嵇康《高士传》之文。闵贡、王霸、严光、梁鸿、台佟、韩康、矫慎、法真、汉滨老父、庞公十人,则《御览》所引《後汉书》之文。惟披衣、老聃、庚桑楚、林类、老商氏、庄周六人为《御览》此部所未载。当由後人杂取《御览》,又稍摭他书附益之耳。考《读书志》亦作九十六人,而《书录解题》称今自披衣至管宁惟八十七人。是宋时已有二本,窜乱非其旧矣。流传既久,未敢轻为删削。然其非七十二人之旧,则不可以不知也。

  △《卓异记》?一卷(内府藏本)

  旧本题唐李翱撰。《唐书?艺文志》则作“陈翱”,注曰“宪穆时人”。案李翱为贞元、会昌间人,陈翱为宪、穆间人,何以纪及昭宗。其非李翱亦非陈翱甚明。《宋史?艺文志》作“陈翰”,而注曰“一作翱”,亦不言为何许人。其《序》称开成五年七月十一日,乃文宗之末年。其次年辛酉,乃为武宗会昌元年。何以书中两称武宗。则非惟名姓舛讹,并此《序》年月亦後人妄加,而书则未及窜改耳。其书皆纪唐代朝廷盛事,故曰《卓异》。然中宗、昭宗皆已废而复辟,一幽囚於悍母,一迫胁於乱臣,皆国家至不幸之事,称为《卓异》,可谓无识之尤矣。又《读书志》称所载凡二十七事,今检其标目,仅有二十六条。或佚其一,或中宗、昭宗误合两事为一事,均未可知也。

  △《春秋列国诸臣传》?三十卷(两江总督采进本)

  宋王当撰。当字子思,眉山人。元中,苏轼以贤良方正荐。廷对策入四等,调龙游县尉。蔡京知成都,举为学官,不就。及京为相,遂不仕。事迹具《宋史》本传。史称其尝举进士不中,退居田野,叹曰“士之居世,苟不见用,必见其言”,遂著《列国名臣传》五十卷。则此书其未仕时作也。所传凡一百九十人,各以《赞》附於後。陈振孙《书录解题》称其议论纯正,文词简古,於经义多所发明。今核其书,如谓鲁哀公如讨陈恒,即诸侯可得之类,持论不免春驳,殊非圣人之本意。史称当博览古人,惟取王佐大略。盖其学颇讲作用,故其说云然。然其编次时世,前後证引《国语》、《史记》等书,补《左传》阙略,该备无遗,於经传则实有补。《宋史?艺文志》载是书作五十一卷,本传则作五十卷,均与此本不合。殆“三”、“五”字形相近,传写误欤。《玉海》又载当同时有长乐郑昂字尚明者,亦作《春秋臣传》三十卷,以人类事,凡二百十五人,附名者又三十九人。《宋志》亦著於录。与此书同名,但无“列国”字。後人传录此书,或省文亦题《春秋臣传》,溷昂书矣。今仍以旧名标题,俾有别焉。

  △《廉吏传》?二卷(浙江巡抚采进本)

  宋费枢撰。枢字伯枢,成都人。《自序》题宣和乙巳,盖作於宋徽宗末年。前有《辛次膺序》,称其以艺学中高第。其仕履始末则无考也。是书《书录解题》作十卷,此本只分上下二卷,与旧目不符。然断自列国,讫於隋唐,凡百十有四人,与陈振孙所记人数相合。则卷数有所合并,文字无所删也。大旨以风厉廉隅为主,故但能谨饬簋,即略其他事,节录一长。每传各系以论断。如华歆、褚渊之属,皆极为扬榷,褒贬或偶失谨严。如史称盖宽饶深刻喜陷害人,枢既病其太清介,不能容物。库狄士文史亦称其深文陷害,枢又惜其公正受祸。持论亦自相矛盾。然如载公孙弘并著其忌贤之谋,载牛僧孺亦书其朋党之罪。综核大致,其议论去取,犹可谓不谀不隐者矣。

  △《绍兴十八年同年小录》?一卷(两淮马裕家藏本)

  宋王佐榜进士题名录也。考刘一清《钱塘遗事》,宋时廷试,放榜唱名後,谒先圣先师,赴闻喜宴,列叙名氏乡贯三代之类具书之,谓之《同年小录》。是科为绍兴戊辰,南渡後第七科也。所取凡三百三十人。又特奏名四百五十七人。其四百五十六人原本佚阙,《录》内仅存一人。首载前一年御笔手诏,次载策问及执事官姓名,又次载进士榜名,末乃载诸进士字号乡贯三代。後又有《附录》,记董德以下三十二人之事,而状元王佐等三人对策之语,亦载其略。皆附会和议甚力,不知何人所记。疑宋元间相率而成,非出一人之手也。宋代同年小录,今率不传。惟宝四年榜以文天祥、陆秀夫、谢枋得三人为世所重,如日星河岳,亘古长留,足以扌耆拄纲常,振兴风教。而是榜以朱子名在五甲第九十,讲学之家亦自相传录,得以至今。明弘治中,会稽王鉴之重刻於紫阳书院,改名曰《朱子同年录》。夫进士题名,统以状头,曰“某人榜进士”,国制也。标以年号,曰“某年登科小录”,亦国制也。故以朱子传是书可也,以朱子冠是书而黜特选之大魁,进缀名之末甲,则不可。以朱子重是书可也,以朱子名是书而削帝王之年号,题儒者之尊称,则尤不可。鉴之所称,盖徒知标榜门户,而未思其有害於名教。今仍以原名著录,存其真焉。

  △《伊雒渊源录》?十四卷(副都御史黄登贤家藏本)

  宋朱子撰。书成於乾道癸巳,记周子以下及程子交游门弟子言行。其身列程门而言行无所表见,甚若邢恕之反相挤害者,亦具录其名氏,以备考。其後《宋史》《道学》、《儒林》诸传多据此为之。盖宋人谈道学宗派,自此书始。而宋人分道学门户,亦自此书始。厥後声气攀援,转相依附。其君子各执意见,或酿为水火之争。其小人假借因缘,或无所不至。叶绍翁《四朝闻见录》曰:程源为伊川嫡孙,无聊殊甚,尝鬻米於临安新门之草桥。後有教之以干当路者,著为《道学正统图》。自考亭以下,剿入当事姓名。遂特授初品,因除二令。又以轮对改合入官,迁寺监丞。是直以伊雒为市矣。周密《齐东野语》、《癸辛杂识》所记末派诸人之变幻,又何足怪乎。然朱子著书之意,则固以前言往行矜式後人,未尝逆料及是。儒以诗礼发家,非诗礼之罪也。或因是并议此书,是又以噎而废食矣。

  △《名臣言行录前集》?十卷、《後集》?十四卷、《续集》?八卷、《别集》?二十六卷、《外集》?十七卷(浙江郑大节家藏本)

  《前集》、《後集》并朱子撰。《续集》、《别集》、《外集》李幼武所补编。幼武字士英,庐陵人。据其《续集序文》,盖理宗时所作。其始末则未详。观其《外集》所录皆道学宗派,则亦讲学家矣。赵希弁《读书附志》载此书七十二卷。今合五集计之,实七十五卷。殆传刻者误以“五”为“二”欤。朱子《自序》,谓读近代文集及纪传之书,多有裨於世教,於是掇取其要,聚为此书。乃编中所录如赵普之阴险,王安石之坚僻,吕惠卿之奸诈,与韩、范诸人并列,莫详其旨。明《杨以任序》,谓是书各胪其实,亦《春秋》劝惩之旨,非必专以取法。又解“名臣”之义,以为名以藏伪,有败有不败者。其置词颇巧。然刘安世气节凛然,争光日月,《尽言集》、《元城语录》今日尚传,当日不容不见,乃不登一字,则终非後人所能喻。考吕祖谦《东莱集》,有《与汪尚书书》曰:近建宁刻一书,名《五朝名臣言行录》(案祖谦所见乃《前集》,故但称“五朝”),云是朱元晦所编,其间当考订处颇多。近亦往问元晦,未报。不知曾过目否?《晦庵集》中亦有《与祖谦书》曰:“《名臣言行录》一书,亦当时草草为之。其间自知尚多谬误,编次亦无法,初不成文字。因看得为订正,示及为幸”云云。则是书瑕瑜互见,朱子原不自讳。讲学家一字一句尊若《春秋》,恐转非朱子之意矣。又叶盛《水东日记》曰:今印行《宋名臣言行录前集》、《後集》、《续集》、《别集》、《外集》,有景定辛酉浚仪赵崇全引云,其外孙李幼武所辑。且云朱子所编止八朝之前,士英所编则南渡中兴之後四朝诸名臣也。今观《後集》一卷有李纲,二卷有吕颐浩,三卷有张浚,皆另在卷前,不在《目录》中。又阙残脱版甚多。颇疑其非朱子手笔,为後人所增损必多。盖朱子纂辑本意,非为广闻见,期有补於世教,而深以虚浮怪诞之说为非。今其间吕夷简非正人,而记翦髭赐药之详;余襄公正人,而有杖臀怀金之耻;苏子瞻苏木私盐等事亦无甚关系;若此者盖不一也。李居安所谓翦截纂要,岂是之谓欤。尝见章副使绘有此书,巾箱小本。又闻叔简尚宝家有宋末庐陵锺尧俞所编《言行类编举要》十六卷《前後集》。尚俟借观,以祛所惑云云。则盛於此书亦颇有所疑。顾就其所录观之,宋一代之嘉言懿行,略具於斯。旁资检阅,固亦无所不可矣。幼武所补,大抵亦步亦趋,无甚出入,其所去取,不足以为重轻。以原本附骥而行,今亦姑并存之,备考核焉。

  △《名臣碑传琬琰集》?一百七卷(浙江孙仰曾家藏本)

  宋杜大编。大,眉州人。其仕履不可考。自署称进士,而《序》作於绍熙甲寅,则光宗时人矣。墓碑最盛於东汉,别传则盛於汉、魏之间。张晏注《史记》,据墓碑知伏生名胜。司马贞作《史记索隐》,据班固《泗上亭长碑》知昭灵夫人姓温。裴松之注《三国志》,亦多引别传,其遗文佚事,往往补正史所不及。故讲史学者恒资考证焉。由唐及宋,撰述弥繁。虽其间韩愈载笔,不乏谀言;李蘩ゼ词,亦多诬说,而其议论之同异,迁转之次序,拜罢之岁月,则较史家为得真。故李焘作《续通鉴长编》,李心传作《系年要录》,往往采用,盖以此也。顾石本不尽拓摹,文集又皆散见,互考为难。大乃搜合诸篇,共为三集。上集凡二十七卷,中集凡五十五卷,下集凡二十五卷。起自建隆、乾德,讫於建炎、绍兴。大约随得随编,不甚拘时代体制。要其梗概,则上集神道碑,中集志铭、行状,下集别传为多。多采诸家别集,而亦间及於实录、国史。一代钜公之始末,亦约略具是矣。中如丁谓、王钦若、吕惠卿、章、曾布之类,皆当时所谓奸邪,而并得预於名臣,其去取殊为未当。然朱子《名臣言行录》、赵汝愚《名臣奏议》亦滥及於丁谓、王安石、吕惠卿诸人。盖时代既近,恩怨犹存。其所甄别,自不及後世之公。此亦事理之恒,贤者有所不免,固不能独为大责矣。

  △《钱塘先贤传赞》?一卷(浙江郑大节家藏本)

  宋袁韶撰。韶字彦纯,庆元人,淳熙十三年进士,授吴江丞。历参知政事,赠太师、越国公,事迹具《宋史》本传。韶尝知临安府,请於朝,建许由以下三十九人之祠,而各为之《传赞》,事在宝庆丙戌。至景定五年甲子而祠毁。至正二年,有吕渊者,复其祠,重锓传赞。後二年丙戌,浙江等处儒学提举班惟志叙而行之。是编犹元时旧刻。所纪录者虽止及一乡之耆旧,其中郎简、谢绛等十馀人,又俱见於正史。然是书为宋人所撰,又在元人修史之前,於事实多所综核。如《东都事略?谢绛传》,称阳夏人,是书称富阳人。考《宋史》本传,谓其先阳夏人,祖懿文,为杭州盐官令,葬富阳,遂为富阳人,则是书较为得实。又《东都事略》绛本传,不载绛判吏部流内铨及太常礼院,亦不载吏部官职田及使契丹事,此书详之。又是书《钱彦远传赞》,载杨怀敏妄言契丹宗真死,乃除入内副都知,内侍黎用信以罪窜海岛,赦归,遽得环卫官,许怀德高年未谢事,彦远上疏极论之。又言杨景宗、郭永小人,宜废不用,而《东都事略》彦远本传不载。又《钱藻传赞》,载藻改翰林侍读学士,知审官东院卒,神宗知其贫,特赙钱五十万,赠太中大夫,而《东都事略》藻本传不载。又《钱勰传赞》,载王安石许用以御史,勰辞谢,安石知不附己,命权盐铁判官。又载奉使高丽,却岛王金银器事,而《东都事略》勰本传不载。《沈遘传赞》,载知开封府後迁右谏议大夫,丁母忧,上赐黄金百两,居丧,日一食,既葬,庐墓侧以卒,而《东都事略》遘本传不载。凡此多得之故老流传,颇为详赡。修正史者因采以入传,故与《宋史》颇相吻合,《传赞》亦古雅可诵,固非後来地志家夸饰附会之比也。

  △《庆元党禁》?一卷(永乐大典本)

  不著撰人名氏。《宋史?艺文志》亦不著录。惟见《永乐大典》中,题曰沧州樵叟撰。盖与《绍兴正论》均出一人之手。《序》称淳乙巳,则作於宋理宗十八年也。考党禁起於宁宗庆元二年八月,弛於嘉泰二年二月。是书之作,盖距弛禁时又四十四年矣。宋代忠邪杂进,党祸相仍,国论喧呶,已一见於元之籍。迨南渡後和议已成,外忧暂弭。君臣上下,熙熙然燕雀处堂。诸儒不鉴前车。又寻覆辙。求名既急,持论弥高。声气交通,贤奸混糅,浮薄诡激之徒,相率攀援,酿成门户。遂使小人乘其瑕隙,又兴党狱以中之。兰艾同焚,国势驯至於不振。《春秋》责备贤者,不能以败亡之罪独诿诸韩胄也。且光、宁授受之际,赵汝愚等谋及宵人,复处之不得其道,致激成祸变,於谋国尤疏。恭读御题诗章,於揖盗开门,再三致意。垂训深切,实为千古定评。讲学之家不能复以浮词他说解矣。书中所录伪党共五十九人,如杨万里尝以党禁罢官,而顾未入籍。其去取之故,亦颇难解。盖万里之荐朱子,实出至公,与依草附木,攀援门户者迥异。故讲学之家,终不引之为气类。观所作《诚斋易传》,陈栎、胡一桂皆曲相排抑,不使入道学之派。知此书之削除万里,意亦如斯,未可遽执为定论也。至如薛叔似晚岁改节,依附权奸。皇甫斌猥琐梯荣,偾军辱国。胄既败之後,又复列名韩党,与张岩、许及之诸人并遭贬谪。阴阳反覆,不可端倪,而其姓名亦并见此书中。岂非趋附者繁,枭鸾并集之一证哉?总之,儒者明体达用,当务潜修,致远通方,当求实济。徒博卫道之名,聚徒讲学,未有不水火交争,流毒及於宗社者。东汉不鉴战国之横议,南北部分而东汉亡。北宋不鉴东汉之党锢,洛蜀党分而北宋亡。南宋不鉴元之败,道学派盛而南宋亡。明不鉴庆元之失,东林势盛而明又亡。皆务彼虚名,受其实祸。决裂溃覆之後,执门户之见者犹从而巧为之词,非公论也。张端义《贵耳集》曰:“朝廷大患,最怕攻党。伊川见道之明,不能免焉。淳熙则曰道学,庆元则曰伪学。深思由来,皆非国家之福。”斯言谅矣。谨恭录御题冠此书之端,用昭万年之炯戒,并详著古来党祸之由,俾来者无惑焉。

  △《宝四年登科录》?一卷(两淮马裕家藏本)

  宋文天祥榜进士题名也。首列御试策题一道,及详定编排等官姓名。其覆考检点试卷官为王应麟。故《宋史?文天祥传》,载考官王应麟奏其卷,称古谊若龟鉴,忠肝如铁石,敢为国家得人贺也。其一甲第九人为王应凤,即应麟之弟。盖当时法制犹疏,未有回避之例耳。天祥本列第五,理宗亲擢第一。第二甲第一人为谢枋得。第二十七人为陆秀夫。与天祥并以孤忠劲节,扌耆拄纲常。数百年後,睹其姓名,尚凛然生敬。则此《录》流传不朽,若有神物呵护者,岂偶然哉?五甲第一百八十九人朱制以下,原本脱去二十四人。今检《录》中四甲二百二十七人赵与溥下,注“兄与镇同榜”,而《录》无其名。又《括苍汇记》有赵时、陈,《衡州府志》有罗雷春,《万姓统谱》有赵良金,并称宝四年进士,而此《录》亦无之。则皆在所阙内矣。後有天祥对策一道,理宗御制赐进士诗及天祥恭谢诗各一首。天祥是年登第後,即丁父忧归。至己未始授签书宁海节度判官厅公事。故谢表中有自叨异数,亦既三年之语。此《录》并载其表文,乃後人所增附者也。

  △《京口耆旧传》?九卷(永乐大典本)

  不著撰人名氏。明杨士奇《文渊阁书目》、焦《国史经籍志》皆载其名,亦不云谁作。考书中《苏庠传》末云:予家世丹阳,先人知其状为详,又从其孙嘉借家传,则作者当为丹阳人。庠卒於绍兴十七年,而作者得交其孙,则当为南宋末年人也。其书采京口名贤事迹,各为之传。始於宋初,讫於端平、嘉熙间。其中忠烈如陈东,经济如张悫、张缜、汤东野、刘公彦,风节如王存、王遂、蒋猷、刘宰,文学如沈括、洪兴祖,书画如米芾父子,虽皆著在史传,而轶闻逸事,则较史为详。至《汤东野传》称,明受赦书至,东野谋於张浚,欲匿赦不宣。而《宋史》浚本传称,浚命守臣汤东野秘不宣。其说互异。证以刘宰《漫塘集?汤侍郎勤王录跋》,乃与此书所载合,则足以订《宋史》记录之误。《漫塘集》称陈东於钦宗时凡六上书,高宗时凡四上书。《宋史》东本传第云於钦宗时五上书,高宗时三上书。证以此书,乃知《宋史》有据,《漫塘集》为传闻之讹。王巩《甲申杂记》谓陈亢以熙宁八年生廓与度。证以此书,廓中熙宁九年进士,则距生岁止一年;度中元丰三年进士,则距生岁止四年。尤足以纠小说附会之谬。如此之类,不一而足。盖是书体例,全仿正史。每为一传,首尾该贯,生卒必详。与诸家杂说随笔记载,不备端末者不同。故事实多可依据,於史学深为有裨。《文渊阁书目》载是书不列卷数。《经籍志》则作四卷。今据《永乐大典》所载,裒合成编,为九卷。考《宋史?地理志》,京口凡丹徒、丹阳、延令、金坛四县。神宗熙宁五年,改延令为镇,并入丹阳,则所存者仅三县,而此书《吴致尧传》,其人在宣和之季,乃仍称曰延令人。盖沿袭旧名,偶然失改。犹汉高帝十一年已改真定为东垣,而《南越王传》犹称尉佗为真定人。史氏驳文,不足为据。今仍以三县分隶,庶从其实。至於诸书所载,互有同异,则并附载各条之下,以资考证焉。

  △《昭忠录》?一卷(两淮马裕家藏本)

  不著撰人名氏。所记皆南宋末忠节事迹,故以“昭忠”名篇。自绍定辛卯元兵克马岭堡,总管田遂等死节,迄於国亡徇义之陆秀夫、文天祥、谢枋得等,凡一百三十人。详其词义,盖宋遗民之所作也。每条先列姓名官爵於前,而记其死难事实於後。其文间有详略,而大都确实可据。以《宋史?忠义传》互相校核,其为史所失载者甚多。即史传所有,亦往往与此书参错不合。如绍定辛卯西和州徇难之陈寅,《宋史》亦有传。而其同死之守将杨锐则史竟失载其战没事,且讹其姓为“王锐”。又《宋史?林空斋传》,以空斋为林同之子,考此书方知即同之号。史又误以刘仝子为刘同祖,并失载其被执自缢及其妻殉节等事。凡此皆当以是书为得实。又张世杰在崖山及谢枋得被徵事,所载亦比诸书为详。考袁桷《清容居士集》、苏天爵《滋溪文集》,均有修《元史》时采访遗书之目,不载此名。孔齐《至正直记》所列修史应采诸书,亦无此名。知元时但民间传录,未尝上送史馆。故至正间纂修诸臣无由见也。此本乃旧传抄帙,文字亦间有讹脱,而大略尚可考见。谨著之於录,庶一代忠臣义士未发之幽光,复得以彰显於世。且俾读《宋史》者亦可藉以考正其疏略焉。

 

卷五十八?史部十四○传记类二

  △《敬乡录》?十四卷(浙江汪启淑家藏本)

  元吴师道撰。师道有《战国策校注》,已著录。是编以宋婺守洪遵《东阳志》所记人物尚有遗漏,因录旧闻,以补其阙。始自梁朝,迄於宋末。每人先次其行略,而附录其所著诗文。亦有止著其目者,或已散佚,或从删汰也。明正德间,金华守赵鹤有《金华文统》十三卷,盖以是《录》为蓝本。然鹤所编次,往往重复舛漏。如此《录》载潘良贵《矫斋记》、《静胜斋记》、《答雷公达书》、《君子有三戒说》四篇,而《文统》止载《矫斋记》及《雷公达书》二篇,删汰漫无义例,殊不及师道本书。又如宋方符所编《宗忠简遗集》,师道谓不及见,故集中封事诸篇,此《录》不载。然此《录》有《赠鸡山陈七四秀才》五言一首,方符所编转未之及。则零篇散什,藉以存者不少矣。至所编辑宋人小传,犹在《宋史》未成以前,故记载多有异同。若谓梅执礼密与诸将谋夺万胜门,夜入金营,劫二帝归。范琼以为无益,独吴革与赵子方结军民得众数万。王时雍、徐秉哲闻之惧,使琼泄谋於金师。《宋史》及《东都事略》本传俱不载,仅略见《三朝北盟会编》中,惟此书言之颇悉。又若《宋史》载嘉定十四年三月丁亥金师破黄州,知州事何大节弃城遁死。己亥金师陷蕲州,知州事李诚之死之。是《录》载李诚之死事与《宋史》合,而於何大节之遁则引刘克庄《答傅谏议伯成书》,辨大节初护齐安官吏士民过武昌,复自还齐安固守。半月,城破,金师拥入,大节死於赤壁矶下,则大节实未尝遁。此事与《史》颇异,亦可以资考证。元好问《中州集》以诗存史,为世所重。师道此书,殆与相埒。以其因人物以存文章,非因文章以存人物。与好问体例略殊,故隶之於《传记类》焉。

  △《唐才子传》?八卷(永乐大典本)

  元辛文房撰。文房字良史,西域人。其始末不见於史传。惟陆友仁《研北杂志》称其能诗,与王执谦齐名。苏天爵《元文类》中载其《苏小小歌》一篇耳。是书原本凡十卷,总三百九十七人。下至妓女、女道士之类,亦皆载入。其见於《新旧唐书》者仅百人,馀皆从传记说部各书采辑。其体例因诗系人,故有唐名人,非卓有诗名者不录。即所载之人亦多详其逸事及著作之传否,而於功业行谊则只撮其梗概。盖以论文为主,不以记事为主也。大抵於初盛稍略,中晚以後渐详。至李建勋、孙鲂、沈彬、江为、廖图、熊、孟宾干、孟贯、陈抟之伦,均有专传,则下包五代矣。考杨士奇《东里集》有是书《跋》,是明初尚有完帙,故《永乐大典目录》於“传”字韵内载其全书。今“传”字一韵适佚,世间遂无传本。然幸其各韵之内尚杂引其文。今随条摭拾,裒辑编次,共得二百四十三人,又附传者四十四人,共二百八十七人。谨依次订正,为八卷。按《杨士奇跋》,称是书凡行事不关大体,不足为劝戒者不录。又称杂以臆说,不尽可据。今考编中如《许浑传》称其梦游昆仑,《李群玉传》称其梦见神女,杂采孟《本事诗》、范摅《溪友议》荒唐之说,无当史裁。又如储光羲污禄山伪命而称其养浩然之气,尤乖大义。他如谓骆宾王与宋之问唱和灵隐寺中,谓《中兴闲气集》为高适所选,谓李商隐曾为广州都督,谓唐人学杜甫者惟唐彦谦一人,乖舛不一而足。盖文房抄掇繁富,或未暇检详,故谬误牾,往往杂见。然较计有功唐诗纪事,叙述差有条理,文笔亦秀润可观。传後间缀以论,多掎摭诗家利病,亦足以津逮艺林。於学诗者考订之助,固不为无补焉。

  △《元朝名臣事略》?十五卷(大学士于敏中家藏本)

  元苏天爵撰。天爵字伯修,真定人,由国子学生试第一,释褐授从仕郎,苏州判官,终浙江行省参知政事,事迹具《元史》本传。此书记元代名臣事实,始木华黎,终刘因,凡四十七人。大抵据诸家文集所载墓碑、墓志、行状、家传为多。其杂书可徵信者,亦采掇焉。一一注其所出,以示有徵。盖仿朱子《名臣言行录》例,而始末较详。又兼仿杜大《名臣碑传琬琰集》例,但有所弃取,不尽录全篇耳。後苏霖作《有官龟鉴》,於当代事迹皆采是书。《元史》列传亦皆与是书相出入,足知其不失为信史矣。

  △《浦阳人物记》?二卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  明宋濂撰。濂有《洪武圣政记》,已著录。是书凡五目,曰《忠义》,曰《孝友》,曰《政事》,曰《文学》,曰《贞节》。所纪共二十有九人,而以《进士题名》一篇附於後。《欧阳元序》,称其至公甚当,不以私意为予夺。盖濂本以文章名世,故所作皆具有史法。其书本成於元时,後人编辑濂集者,止采录其论赞,而全书则仍别行。此本为明弘治中历阳王珍所重刻。卷末有濂《自跋》,称始立稿,而廉侯景渊遽取刊布,牾者多。今补定五十馀处,视旧行为小胜。末题至正十三年。此《跋》濂集亦未收,盖濂元时所作,集多失载。今所传未刻稿皆至正时之遗文,可以互证也。

  △《古今列女传》?三卷(两江总督采进本)

  明解缙等奉敕撰。先是,明洪武中,孝慈高皇后每听女史读书,至《列女传》,谓宜加讨论,因请太祖命儒臣考订,未就。永乐元年,成祖既追上高皇后尊谥册宝,仁孝皇后因复以此书为言,遂命缙及黄淮、胡广、胡俨、杨荣、金幼孜、杨士奇、王洪、蒋骥、沈度等同加编辑。书成上进,帝自制《序》文,刊印颁行。上卷皆历代后妃,中卷诸侯大夫妻,下卷士庶人妻。时仁孝皇后又作《贞烈事实》,以阐幽显微,颇留意於风教。故诸臣编辑是书,稍为经意,不似《五经四书大全》之潦草。所录事迹,起自有虞,迄於元明。汉以前多本之刘向书,後代则略取各史《列女传》,而以明初人附益之。去取颇见审慎。盖在明代官书之中犹为善本。此本为秀水项元汴家所藏,犹明内府初刊之版。黄虞稷《千顷堂书目》称此书成於永乐元年十二月。今考成祖御制《序》,实题九月朔旦。知虞稷未见原书,仅据传闻著录矣。

  △《殿阁词林记》?二十二卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  明廖道南撰。道南有《楚纪》,已著录。道南自正德辛巳改庶吉士,由编修历官侍讲学士。在词垣最久,娴习掌故。因集词林殿阁宫坊台省诸臣旧事,分类记载,以成是编。其例,凡仕至华盖、武英诸殿者曰殿学,文渊、东阁者曰阁学,兼六馆者曰馆学,晋詹事者曰宫学,属春坊者曰坊学,属弘文者亦曰馆学,典成均者曰雍学,升本院者曰卿学,有节义者曰赠学,擅书翰者曰艺学,终始本院者曰院学。大概仿列传之例,悉载其官阶恩遇,而事实亦附见焉。自卷九以下,标题皆作“国子监祭酒黄佐、侍讲学士廖道南同编”。盖道南采掇黄佐《翰林记》之文,不没所自,犹有前辈笃实之遗。今亦仍从旧本,并存其名焉。

  △《嘉靖以来首辅传》?八卷(浙江汪启淑家藏本)

  明王世贞撰。世贞有《山堂别集》,已著录。是编乃纪世宗、穆宗、神宗三朝阁臣事迹。案明自太祖罢设丞相,分其事权於六部。至成祖始命儒臣入直文渊阁,参预机务,但称阁臣而不以相名。其後阉亻幸干政,阁臣多碌碌充位。至嘉靖间,始委政内阁,而居首揆者责任尤专。凡一时政治得失,皆视其人为轻重。故世贞作此书,断自嘉靖为始,以明积渐所由来。前有《总序》,称阁臣沿革始末,已具年表者,即指《山堂别集》中之《百官表》也。其所载始杨廷和,讫申时行,皆以首辅为主,而间以他人事迹附之。於当时国事是非,及贤奸进退之故,序次详悉,颇得史法。惟世贞与王锡爵同乡,锡爵家尝妄言其女得道仙去,世贞据为作传。当时劾锡爵者或并及世贞。世贞作此书时,仍载入昙阳子事,不免文过遂非。其馀所纪,则大抵近实,可与正史相参证。不以一节之谬,弃其全书也。

  △《明名臣琬炎录》?二十四卷、《续录》?二十二卷(浙江孙仰曾家藏本)明徐编。字朝文,武进人,弘治庚戌进士,以刑部郎中出为广东按察司佥事,分巡岭东,终于南按察司副使。是书乃仿宋杜大《名臣碑传琬琰集》而作,所辑自洪武迄弘治九朝诸臣事迹。《前录》所载一百十有七人,《续录》所载九十五人,凡碑铭志传以及地志言行录之类悉具焉。其中如李景隆之丧师误国,不得谓之名臣。惠安伯张在戚里中虽有贤声,而始终未尝任事,亦难与勋臣并列。又如陈泰墓志中称寇深忌其才名,嗾人诬劾。而李贤所作深墓志亦在录中,乃极称其持法严明。虽自附《识语》调停,究不免彼此矛盾。然明自成、弘以前,风会淳厚,士大夫之秉笔者,类多质直不支,无缘饰夸大之词,尚属可以取信。且其中如郁新、吴寿昌等凡数十人,皆史传所不详。考献徵文,亦足以资证据。固非小说家言掇拾传闻,构虚无据者比也。

  △《今献备遗》?四十二卷(浙江巡抚采进本)

  明项笃寿撰。笃寿有《小司马奏章》,已著录。是编采明代名臣事迹,编为列传。起洪武,讫弘治,计二百四人,盖本袁所著而稍增损之。《明史?艺文志》亦载其目,其曰“备遗”者,《自序》谓姑备遗忘,盖谦不以作史自任耳。明人学无根柢,而最好著书,尤好作私史。其以累朝人物汇辑成编者,如雷礼之《列卿记》、杨豫孙之《名臣琬炎录》、焦之《国史献徵录》,卷帙最为浩博,而冗杂泛滥,不免多所牾。惟笃寿此书,颇简明有法。其中所载,如刘基饮西湖上,见西北气,谓是天子气在金陵,我当辅之。此术家附会悠谬之谈,笃寿乃著之《基传》中,殊失别择。又如徐有贞之悍鸷、李东阳之摸棱,张孚敬之偏愎,皆未可称一代完人,而笃寿推尊过甚。其进退亦为寡识。然叙述详赡,凡年月先後事迹异同,皆可为博考参稽之助,於史学亦未尝无裨焉。

  △《百越先贤志》?四卷(两淮盐政采进本)

  明区大任撰。大任字桢伯,广东顺德人,嘉靖壬戌以岁贡除江都训导,迁光州学正,又迁国子监博士,官至南京户部郎中,《明史?文苑传》附见《黄佐传》中。盖大任,佐之门人也。南方之国越为大,自勾践六世孙无疆为楚所败,诸子散处海上。其著者东越无诸,都东冶至漳、泉,故闽越也。东海王摇都於永嘉,故瓯越也。自湘、漓而南,故西越也。柯西下邕、雍、绥、建,故骆越也。统而名之,谓之百越。大任家於南越,因搜辑百越先贤,断自东汉,得一百二十人,各为之传。所收兼及会稽,以勾践旧疆,自南越北尽会稽故也。惟秦会稽郡跨有吴地者不载,以非越之旧也。书中所载,如赵煜以著述见收,而作《越纽录》之袁康、吴平,事出王充《论衡》,而不见载。《方技》收徐登、赵炳、董奉、介象,而作《参同契》之魏伯阳亦上虞人,名见葛洪《神仙传》,复不见载。盖大任多凭史传,而不甚采录杂书,其间有遗漏在此。其体例谨严,胜于地志之冗蔓,亦即在此。至於引用史文,刊除不尽。如《梅福传》称语见《成纪》。此自《汉书》之文,此书无《成帝本纪》,何得有此语,亦未免失之因仍。而每传之末必注所据某书,又据其书参修,一句一字,必有所本,尤胜於他家之杜撰,均未可以一眚议之。黄佐修《广东新志》,汉以前之人物小传,皆采是书,盖亦深知纂述之不苟矣。万历壬辰,其乡人游朴尝为锓版。岁久散佚,仅存抄本。第二卷中《养奋传》、《傅蠹地传》、《邓盛传》、《綦毋俊传》、《李进传》皆残阙。陈某一传残阙尤甚,仅存姓而佚其名。今亦各仍原本,从阙疑之义焉。

  △《元儒考略》?四卷(浙江巡抚采进本)

  明冯从吾撰。从吾字仲好,长安人,万历己丑进士,改庶吉士,又改御史。以上疏言事廷杖,历迁左副都御史。以争红丸、梃击事乞归。起工部尚书,以疾辞,後竟削夺。及奄党败,诏复官,谥恭定。事迹具《明史》本传。是编乃集元代诸儒事实,各为小传。大抵以《元史?儒学传》为主,而旁采志乘附益之。中有大书特传者,亦有细书附传者,皆据其学术之高下以为进退,体例颇为丛碎。又名姓往往乖舛,如欧阳元别号圭斋,今乃竟题作欧阳圭。既以号作名,又删去一字,校雠亦未免太疏。然宋儒好附门墙,於渊源最悉。明儒喜争同异,於宗派尤详。语录学案,动辄灾梨,不啻汗牛充栋。惟元儒笃实,不甚近名,故讲学之书,传世者绝少,亦无汇合诸家,勒为一帙,以著相传之系者。从吾掇拾残剩,补辑此编,以略见一代儒林之梗概,存之亦足资考证。物有以少见珍者,此之谓欤。

  △《钦定八旗满洲氏族通谱》?八十卷乾隆九年奉敕撰。凡甲族谓之大姓,其次则谓之乙姓。各详其受氏之源与始居之地,犹刘之标望於彭城、韩之溯派於昌黎也。或同姓而异居者,则以其地识之(如苏完瓜尔佳氏、叶赫瓜尔佳氏之类),犹王之别太原、琅琊,李之判陇西、赵郡也。或虽同姓而异旗者,则连类附见之,犹裴之有东、西,阮之有南、北也。其赐姓者,仍列於本族。惟详其蒙赐之由,以昭光宠,而不淆其昭穆。蒙古、高丽、尼堪、台尼堪、抚顺尼堪,久隶八旗者,亦追溯从来,附著於末。每一姓中,取其勋劳茂著者冠冕於首,各系小传,以示旌异。其子孙世系官爵,以次缀书,如《元和姓纂》之例。考古者族姓掌於官。至春秋之末,智果别族为辅氏,犹闻於太史。秦、汉以来,古制不存,家牒乃作。刘歆《七略》称案《扬子家牒》,以甘露三年生是也。(案语见李善《文选注》)私记之书亦作,《世本》是也。六代及唐,虽以门第相高,而附会攀援,动辄疏舛。白居易一朝名士,自叙世系乃以楚白公胜、秦白乙丙一脉相承,他可概见矣。洎乎两宋,谱学遂绝,非世家旧姓,罕能确述其宗派者。岂非不掌於官,各以臆说之故欤。惟我国家,法度修明,自开创之初,从龙部属,皆什伍相保,聚族而居,有古比闾族党之遗意,故其民数可考。而生卒必闻於官,子孙必登於籍,故其族系亦最明。披读是编,古太史之成规犹可概见。八旗之枝干相维,臂指相属,亦可概见。圣人制作,同符三代类如此,猗欤盛矣。

  △《钦定宗室王公功绩表传》?十二卷乾隆四十六年奉敕撰。初,乾隆二十九年命宗人府、内阁考核宗室王公功绩,辑为《表》一卷,详列封爵世系;《传》五卷,第一卷、第二卷为亲王,第三卷为郡王,第四卷为贝勒、贝子、镇国公、辅国公,第五卷为王贝勒获罪褫爵而旧有勋劳者。通三十一人。又附传二十一人,於乾隆三十年六月告成。嗣以所述简亲王喇布、顺承郡王勒尔锦、贝勒洞鄂事实皆不详悉。又《顺承郡王传》中“生有神力”之语,亦涉不经。乃诏国史馆恭检实录红本,重为改撰。前《表》後《传》,体例如旧。立传人数亦如旧,而事必具其始末,语必求其徵信,则视旧详且核焉。考古者同姓分封,惟周为盛。然文昭武穆,惟鲁公伯禽有淮徐之功耳。诸史《列传》,载从龙战伐虽不乏懿亲,亦从无多至四五十人,并奋起鹰扬,铭勋竹帛,共襄万世之鸿基者。盖我国家,世德作求,克承天眷。贞元会合,光岳气锺。太元浑灏之精,既挺生乎列圣;扶舆清淑之气,遂并萃於宗盟。记所谓天降时雨,山川出,乘时佐命,非偶然也。至我皇上,笃念周亲,不忘旧绩。俾效命风之会者,得以表章,并使席荣组之班者,知所观感。用以本支百世,带砺万年,所为垂训而示劝者,圣意尤深远矣。参稽详慎,必再易稿而始成书者,岂徒然哉。

  △《钦定蒙古王公功绩表传》?十二卷乾隆四十四年奉敕撰。体例与《宗室王公功绩表传》同。考今蒙古诸部,其人率元之部族,其地则辽之故疆。自辽初上溯於汉初,攻伐之事未尝绝。自元末下讫於明末,攻伐之事亦未尝绝。固由风气刚劲,习於战斗,恒不肯服属於人,亦由威德不足以摄之,故不为用,而反为患也。我国家龙兴东土,七德昭宣,叛盟者芟锄,归命者绥辑。自察哈尔林丹汗恃其顽梗,卒就灭亡外。天命四年,科尔沁首先内附,郭尔多斯、杜尔伯忒、札赖特随之。天聪元年,敖汉、柰曼来归。二年,巴林、札鲁特来归。三年,土默特来归。六年,阿禄科尔沁、归化城土默特来归。七年,四子部落、吴喇忒、翁牛特、喀喇沁来归。八年,蒿齐忒、乌朱穆秦、克西克腾、毛明安来归。九年,阿霸垓、苏尼特、鄂尔多斯来归。崇德初,阿霸哈纳尔亦来归。莫不际会风,攀龙附凤,执殳效命,拔帜先登。虽彭、濮、卢、{髟矛}景从周武,亦蔑以加於是焉。故折冲御侮之力,名列乎常;分茅胙土之荣,庆延於孙子。迄今检阅新编,披寻旧迹。仰见我列圣提挈乾纲,驱策群力,长驾远驭之略,能使柳城松漠,中外一家,咸稽首而效心膂。其炳然可传者,章章如是,诚为前史所未闻。不但诸王公勋业烂然,为足炳耀丹青也。

  △《钦定胜朝殉节诸臣录》?十二卷乾隆四十一年奉敕撰。明自万历以还,朝纲日紊,中原瓦解,景命潜移。我国家肇造丕基,龙兴东土。王师顺动,望若霓。而当时守土诸臣,各为其主,往往殒身碎首,喋血危疆。逮乎扫荡妖氛,宅中定鼎,乾坤再造,陬ㄛ咸归。而故老遗臣,犹思以螳臂当车,致烦齐斧。载诸史册,一一可稽。我皇上几馀览古,轸恻遗忠,念其冒刃扌婴锋,虽属不知天运,而疾风劲草,百折不移,要为死不忘君,无惭臣节,用加赠典,以励纲常。特命大学士、九卿、京堂、翰詹、科道集议於廷,俾各以原官,赐之新谥。盖圣人之心,大公至正,视天下之善一也。至於崇祯之季,铜马纵横,或百战捐生,或孤城效死。虽将倾之厦,一木难支,而毅魄英魂,自足千古。自范景文等二十馀人,已蒙世祖章皇帝易名赐祭,炳丹青外,其絷马埋轮,沉渊伏剑,在甲申三月以前者,并命博徵载籍,详录芳踪。若夫壬午革除,传疑行Т,致身一录,见闻虽有异词,抗节诸臣,生死要为定据,亦详为甄录,追慰忠魂。大抵以钦定《明史》为主,而参以官修《大清一统志》、各省通志诸书。皆胪列姓名,考证事迹,勒为一编。凡立身始末,卓然可传,而又取义成仁,扌耆拄名教者,各予专谥,共三十三人。若平生无大表见,而慷慨致命,矢死靡他者,汇为通谥。其较著者曰“忠烈”,共一百二十四人。曰“忠节”,共一百二十二人。其次曰“烈愍”,共三百七十七人。曰“节愍”,共八百八十二人。至於微官末秩,诸生韦布,及山樵市隐,名姓无徵,不能一一议谥者,并祀於所在忠义祠,共二千二百四十九人。如杨维垣等失身阉党,一死仅足自赎者,则不滥登焉。书成奏进,命以《胜朝殉节诸臣录》为名,并亲制宸章,弁诸简首,宣付武英殿刊刻颁行,以垂示久远。臣等窃惟自古代嬗之际,其致身故国者,每多蒙以恶名。故郑樵谓晋史党晋而不有魏,凡忠於魏者目为叛臣。王凌、诸葛诞、邱俭之徒,抱屈黄壤。齐史党齐而不有宋,凡忠於宋者目为逆党。袁粲、刘秉、沈攸之之徒,含冤九原。可见阿徇偏私,率沿其陋。其间即有追加褒赠,如唐太宗之於尧君素,宋太祖之於韩通,亦不过偶及一二人而止。诚自书契以来,未有天地为心,浑融彼我,阐明风教,培植彝伦,不以异代而岐视,如我皇上者。臣等恭绎诏旨,仰见权衡予夺,衮钺昭然。不独劲节孤忠,咸邀渥泽,而明昭彰瘅,立千古臣道之防者,春秋大义亦炳若日星。敬读是编,弥凛然於皇极之彝训矣。

  △《明儒学案》?六十二卷(山东巡抚采进本)

  国朝黄宗羲撰。宗羲有《易学象数论》,已著录。初,周汝登作《圣学宗传》,孙锺元又作《理学宗传》。宗羲以其书未粹,且多所阙遗,因搜采明一代讲学诸人文集、语录,辨别宗派,辑为此书。凡《河东学案》二卷,列薛以下十五人。《三原学案》一卷,列王恕以下六人。《崇仁学案》四卷,列吴与弼以下十人。《白沙学案》二卷,列陈献章以下十二人。《姚江学案》一卷,列王守仁一人,附录二人。《浙中相传学案》五卷,列徐爱以下十八人。《江右相传学案》九卷,列邹守益以下二十七人,附录六人。《南中相传学案》三卷,列黄省曾以下十一人。《楚中学案》一卷,列蒋信等二人。《北方相传学案》一卷,列穆孔晖以下七人。《闽越相传学案》一卷,列薛侃等二人。《止修学案》一卷,列李材一人。《泰州学案》五卷,列王艮以下十八人。《甘泉学案》六卷,列湛若水以下十一人。《诸儒学案?上》四卷,列方孝孺以下十五人。《诸儒学案?中》七卷,列罗钦顺以下十人。《诸儒学案?下》五卷,列李中以下十八人。《东林学案》四卷,列顾宪成以下十七人。《蕺山学案》一卷,列刘宗周一人,而以《师说》一卷冠之卷端。所列自方孝孺以下十七人,大抵朱、陆分门以後,至明而朱之传流为河东,陆之传流为姚江。其馀或出或入,总往来於二派之间。宗羲生於姚江,欲抑王尊薛则不甘,欲抑薛尊王则不敢,故於薛之徒,阳为引重而阴致微词;於王之徒,外示击排而中存调护。夫二家之学,各有得失。及其末流之弊,议论多而是非起,是非起而朋党立。恩雠葛,毁誉纠纷。正、嘉以还,贤者不免。宗羲此书,犹胜国门户之馀风,非专为讲学设也。然於诸儒源流分合之故,叙述颇详,犹可考见其得失。知明季党祸所由来,是亦千古之炯鉴矣。卷端《仇兆鳌序》及《贾润所评》,皆持论得平,不阿所好,并录存之,以备考镜焉。

  △《中州人物考》?八卷(浙江鲍士恭家藏本)

  国朝孙奇逢撰。奇逢有《读易大旨》,已著录。是编载河南人物,分为七科。一《理学》,二《经济》,三《忠节》,四《清直》,五《方正》,六《武功》,七《隐逸》,而文士不与焉。盖意在黜华藻,励实行也。所录皆明人,惟《忠节》之末附元蔡子英一人。人各为《传赞》,多者连数纸,少或仅一行,云无徵者则不详,不以详略为褒贬也。後一卷曰《补遗》、曰《续补》,不复以七科标目,盖不欲入之七科中,故托词於补续云尔。然犹与七科一例,虽布衣以公称。最後有名无传者三十四人,则直书其名矣。其《赞》恕於常人而责备於贤者,颇为不苟,惟《张玉传赞》最为纰缪。考玉以元枢密知院叛而归明,而奇逢以为善择主。是六臣奉玺归梁,皆善择主也。玉後辅佐燕王,称兵犯顺,殁於铁铉济南之战,而奇逢以为得死所。是李日月助李希烈陨身锋镝亦得死所也。且蔡子英义不忘元,间关出塞,卒归故主以终。奇逢既列之《忠节》矣,而又奖张玉之叛乱,不自相矛盾乎?至薛本河津人,李梦阳本庆阳人,牵合而归之中州,又其末节矣。奇逢虽以布衣终,而当时实负重望,汤斌至北面称弟子。其所著作,非他郡邑传记无足轻重者比。故存其书而具论之,俾读是编者知其瑕瑜不相掩焉。

  △《东林列传》?二十四卷(浙江巡抚采进本)

  国朝陈鼎撰。鼎字定九,江阴人。明万历间,无锡顾宪成与高攀龙重修宋杨时东林书院,与同志讲学其中。声气蔓延,趋附者几遍天下。互相标榜,自立门户,流品亦遂糅杂。迨魏忠贤乱政之初,诸人力与扌耆拄,未始非谋国之忠。而同类之中,贤奸先混,使小人得伺隙而中之,於是党祸大兴,一时诛斥殆尽,籍其名颁示天下。至崇祯初,权阉既殛,公论始明。而馀孽尚存,竞思翻案,议论益纠纷不定。其间奸黠之徒,见东林复盛,竞假借以张其锋。水火交争,彼此报复。君子博虚名以酿实祸,小人托公论以快私雠。卒至国是日非,迄明亡而後已。是编所载一百八十馀人,盖即东林党人榜及沈氵、温体仁等《雷平》、《蝇蚋》诸录所著名者也。以节义炳著者,汇载於前。馀亦分传并列,胪叙事迹颇详。其中硕士端人,固所不乏,而依草附木者,实繁有徒。厥後树帜分朋,干挠时政,祸患卒隐中於国家。足知聚徒讲学,其流弊无所不至。虽创始诸人,未必逆料及此,而推原祸本,一二君子不能不任其咎也。此书仿龚颐正《元党籍传》之例,於诸人之姓名履贯,无不本末灿然。俾读者论世知人,得以辨别贤奸,而深思其熏莸杂厕之所以然。前事不忘,後事之师,其亦千古炯鉴矣。

  △《儒林宗派》?十六卷(编修周永年家藏本)

  国朝万斯同撰。斯同有《庙制图考》,已著录。是编纪孔子以下迄於明末诸儒,授受源流,各以时代为次。其上无师承,後无弟子者,则别附著之。自《伊洛渊源录》出,《宋史》遂以《道学》、《儒林》分为二传。非惟文章之士,记诵之才,不得列之於儒。即自汉以来传先圣之遗经者,亦几几乎不得列於儒。讲学者递相标榜,务自尊大。明以来谈道统者,扬己凌人,互相排轧,卒酿门户之祸,流毒无穷。斯同目击其弊,因著此书。所载断自孔子以下,杜僭王之失,以正纲常。凡汉後唐前传经之儒,一一具列。除排挤之私,以消朋党。其持论独为平允。惟其《附录》一门,旁及老、庄、申、韩之流,未免矫枉过直。又唐啖助之学传之赵匡、陆淳,宋孙复之学传於石介,皆卓然自立一家,宋代说经,实滥觞於二子,乃列之散儒之中,不入宗派,亦有所未安。至於朱、陆二派,在元则金、吴分承,在明则薛、王异尚,四百年中,出此入彼,渊源有自,脉络不诬,亦未可以朝代不同,不为明其宗系。如斯之类,虽皆未免少疏,然较之学统、学案诸书,则可谓湔除锢习,无畛域之见矣。世所传本仅十二卷。此本出自历城周氏,较多四卷。盖其末年完备之定本云。

  △《明儒言行录》?十卷、《续录》?二卷(浙江巡抚采进本)

  国朝沈佳撰。佳字昭嗣,号复斋,仁和人,康熙戊戌进士,官安化县知县。是编仿朱子《五朝名臣言行录》之例,编次有明一代儒者。各徵引诸书,述其行事,亦间摘其语录附之。所列始於叶仪,迄於金铉,凡七十五人。附见者七十四人。《续录》所列,始於宋濂,迄於黄淳耀,凡五十九人。附见者九人。佳之学出於汤斌,然斌参酌於朱、陆之间,佳则一宗朱子。故是编大旨,以薛为明儒之宗,於陈献章则颇致不满。虽收王守仁於正集,而守仁弟子则删汰甚严,王畿、王艮咸不预焉。其持论颇为淳谨。初,黄宗羲作《明儒学案》,采摭最详。顾其学出於姚江,虽於河津一派,不敢昌言排击,而於王门末流诸人,流於猖狂恣肆者,亦颇为回护。门户之见,未免尚存。佳撰此《录》,盖阴以补救其偏。鄞县万斯大,宗羲之弟子也,平生笃信师说,而为佳作是录《序》,亦但微以过严为说,而不能攻击其失,盖亦心许之也。学者以两家之书互相参证,庶乎有明一代之学派可以得其平允矣。正不必论甘而忌辛,是丹而非素也。

  △《史传三编》?五十六卷(江西巡抚采进本)

  国朝朱轼撰。轼有《周易传义合订》,已著录。是编凡《名儒传》八卷、《名臣传》三十五卷,又《续编》五卷、《循吏传》八卷。成於雍正戊申。时《明史》尚未成书,故所录至元而止。明以来传名儒者大抵宗宋而祧汉唐,而宋又断自濂、洛以下。轼所为传,上起田何、伏生、申公诸人,不没其传经之功;中及董仲舒、韩愈诸人,不没其明道之力;於宋则胡瑗、孙复、石介、刘敞、陈襄,虽轨辙稍殊,亦并见甄录,绝不存门户之见,可谓得圣贤之大公。其以迁就利禄,削扬雄、马融;以祖尚玄虚,削王弼、何晏;以假借经术,削匡衡、王安石,亦特为平允。惟胡寅修怨於生母,王柏披猖恣肆,至删改孔子之圣经,咸预斯列,似为少滥。据王福之虚词,为薛收作《赞》,亦未免失之不考耳。《名臣传》所列凡一百八十人,去取颇为矜慎。《续编》所列又三十九人,其《凡例》曰:“《续编》者何,择其次焉者也。或卷帙编次已定,附之於後焉耳。然见为稍亚而乙之,与失於偶漏而补之,其品第则有间矣。”混而无别,亦稍疏也。《循吏传》所列凡一百二十一人,虽体例谨严,而颇未赅备。如何易于之类,表表在人耳目者,多见刊削。其去取之例,亦未明言,殆不可解。要其标举典型,以示效法。所附论断,亦皆醇正。固不失为有裨世教之书矣。前有轼及蔡世远《总序》二篇,又三编各有《专序》一篇。盖《名儒传》为李清植所纂。《名臣传》为张江、蓝鼎元、李锺侨所纂。《循吏传》为张福昶所纂。世远商榷之,而轼则裁定之云。

  △《闽中理学渊源考》?九十二卷(福建巡抚采进本)

  国朝李清馥撰。清馥字根侯,安溪人,大学士光地之孙,以光地荫,授兵部员外郎,官至广平府知府。是编本曰《闽中师友渊源考》,故《序文》、《凡例》尚称旧名。此本题《理学渊源考》,盖後来所改。《序》作於草创之时,成编以後,复有增入也。宋儒讲学,盛於二程,其门人游、杨、吕、谢号为高足。而杨时一派,由罗从彦、李侗而及朱子,辗转授受,多在闽中。故清馥所述,断自杨时。而分别支流,下迄明末。凡某派传几人,某人又分为某派,四五百年之中,寻端竟委,若昭穆谱牒,秩然有序。其中家学相承,以及友而不师者,亦皆并列,以明其学所自来。其例每人各为小传,传末各注所据之书,并以语录文集有关论学之语摘录於後,考据颇为详核。其例於败名隳节、贻玷门墙者,则削除不载。间有纯驳互见者,则弃短录长。如《廖刚传》中删其初附和议一事。《胡寅传》中但叙不持生母服,为右正言章厦所劾,而不详载其由。是则门户之见犹未尽融,白璧微瑕,分别观之可也。

  ──右“传记类”总录之属,三十六部、八百八卷,皆文渊阁著录。

  (案:合众人之事为一书,亦传类也。其源出《史记》之《儒林》、《游侠》、《循吏》、《货殖》、《刺客》诸传。其别自为一书,则成於刘向之《列女传》。《册府元龟》有《总录》之目,今取以名之。)

  △《孙威敏征南录》?一卷(浙江郑大节家藏本)

  宋滕元发撰。元发初名甫。後以避高鲁王讳,以初字元发为名,而更字曰达道。东阳人。举进士。历官龙图阁学士。谥章敏。事迹具《宋史》本传。此本前有结衔题“承奉郎守大理评事通判湖州军州事滕甫”,盖犹未改名时所作也。其书乃记皇四年孙沔平侬智高事。其时沔为安抚,狄青为宣抚使,沔与青会兵计议,进破智高於归仁铺,沔留治後事。及师还,余靖勒铭长沙,专美狄青。朝廷亦以青为枢密使,赏赉甚厚。沔止加秩一等。甫以为南征之事,本出沔议,其措置先备,又能以身下狄青,卒攘寇难。因述为此书,以颂沔之绩。盖沔知杭州时尝奇甫才,授以治剧守边方略。具有知己之分,故力为之表暴如此。考《宋史》载征侬智高事,亦於《狄青传》为详,而《沔传》颇略。然此书备见於《宋史?艺文志》、陈振孙《书录解题》,当时皆不以为诬殆,殆必有说。是亦考史者所宜兼存矣。

  (案:削平寇乱之事,宜入《杂史》。然此书为表孙沔之功,非记侬智高之变,故入之《传记类》中。)

  △《骖鸾录》?一卷(浙江鲍士恭家藏本)

  宋范成大撰。成大字致能,号石湖居士,吴郡人,绍兴二十四年进士,孝宗时累官权吏部尚书、参知政事,进资政殿学士,提举洞霄宫,卒谥文穆,事迹具《宋史》本传。此编乃乾道壬辰成大自中书舍人出知静江府时,纪途中所见。其曰《骖鸾》者,取韩愈诗“远胜登仙去,飞鸾不暇骖”语也。书末有云:“若其风土之详,则有桂海《虞衡志》焉。”考《虞衡志》作於自桂林移帅成都时,其初至粤时未有也。则此书殆亦追加删润而成者欤。中间序次颇古雅。其辨元结《浯溪中兴颂》一条,排黄庭坚等之刻论,尤得诗人忠厚之旨。其载仰山孚忠庙有杨氏称吴时加封司徒竹册尚存,文称宝大元年。又称向得吴江村寺石幢所记,亦以宝大纪年。因疑钱氏有浙时或曾用杨氏正朔。以此二物为证。然考之於史,钱、杨屡相攻击,互有负胜,其势殊不相下,断无臣事淮南之理,而杨氏亦自有武义、顺义、乾贞、太和诸年号。其吴越之宝大,正当顺义四五年,亦不应有一国两元之事。成大所见,或出自後人伪造也。吴任臣作《十国春秋纪元表》,於此事不加辨证,当由未检此书欤。

  △《吴船录》?二卷(浙江鲍士恭家藏本)

  宋范成大撰。成大於淳熙丁酉,自四川制置使召还。取水程赴临安,因随日记所阅历,作为此书。自五月戊辰,迄十月已巳。於古迹形胜言之最悉,亦自有所考证。如释继业纪乾德二年太祖遣三百僧往西方求舍利贝多叶书路程,为他说部所未载,颇足以广异闻。又载所见蜀中古画,如伏虎观孙太古画《李冰父子像》,青城山丈人观孙太古画《黄帝及三十二仙真》,长生观孙太古画《龙虎》,及玩丹石寺唐画《罗汉》一版,皆可补黄休复《益州名画记》所未及。又杜甫《戎州诗》“重碧拈春酒”句,印本“拈”或作“酤”,而成大谓叙州有碑本乃作“粘”字,是亦注杜集者所宜引据也。

  △《入蜀记》?六卷(光禄寺卿陆锡熊家藏本)

  宋陆游撰。游字务观,号放翁,山阴人。佃之孙,宰之子。初以荫补登仕郎。隆兴初,赐进士出身。嘉泰初,官至宝谟阁待制。事迹具《宋史》本传。游以乾道五年授夔州通判。以次年闰六月十八日自山阴启行,十月二十七日抵夔州。因述其道路所经,以为是记。游本工文,故於山川风土,叙述颇为雅洁,而於考订古迹,尤所留意。如丹阳皇业寺即史所谓皇基寺,避唐玄宗讳而改;李白诗所谓新丰酒者地在丹阳、镇江之间,非长安之新丰;甘露寺很石、多景楼皆非故迹;真州迎銮镇乃徐温改名,非周世宗时所改;梅尧臣《题瓜步祠诗》误以魏太武帝为曹操;广慧寺《祭悟空禅师文》石刻保大九年乃南唐玄宗,非後主;庾亮楼当在武昌,不应在江州,白居易诗及张舜臣《南迁志》并相沿而误;欧阳修诗“江上孤峰蔽绿萝”句,绿萝乃溪名,非泛指藤萝;宋玉宅在秭归县东,旧有石刻,因避太守家讳毁之,皆足备舆图之考证。他如解杜甫诗“长年三老”字及“摊钱”字,解苏轼诗“玉塔卧微澜”句,解南方以七月六日作七夕之由,辨李白集中《姑孰十咏》、《归来乎》、《笑矣乎》、《僧伽歌》、《怀素书歌》诸篇,皆宋敏求所窜入,亦足广见闻。其他搜寻金石,引据诗文以参证地理者,尤不可殚数。非他家行记徒流连风景,记载琐屑者比也。

  △《西使记》?一卷(两淮盐政采进本)

  元刘郁撰。郁,真定人。是书记常德西使皇弟锡里库军中,往返道途之所见。王恽尝载入《玉堂杂记》中。此盖别行之本也。《元史?宪宗纪》,二年壬子秋,遣锡喇征西域苏丹诸国,是岁锡喇薨。三年癸丑夏六月,命诸王锡里库及乌兰哈达帅师征西域法勒噶巴、哈台等国。八年戊午,锡里库讨回回、法勒噶巴,平之,擒其王,遣使来献捷。考《世系表》,睿宗十一子,次六曰锡里库,而诸王中别无锡喇。《郭侃传》,侃壬子从锡里库西行,与此《记》所云壬子岁皇弟锡喇统诸军奉诏西征凡六年,拓境几万里者相合,然则锡喇即锡里库。因《元史》为明代所修,故译音讹舛。一以为锡喇,一以为锡里库,误分二人。而《宪宗纪》二年书锡喇薨,三年重书锡里库西征,遂相承误载也。此《记》言常德西使在己未正月,盖锡里库献捷之明年所记。虽但据见闻,不能考证古迹,然亦时有异闻。《郭侃传》所载,与此略同,惟译语时有讹异耳。我皇上神武奋扬,戡定西域,昆仑月<骨出>,尽入版图。计常德所经,今皆在屯田列障之内。业已钦定西域图志,昭示亿龄。郁所记录,本不足道,然据其所述,亦足参稽道里,考证古今之异同,故仍录而存之也。

  △《保越录》?一卷(浙江吴玉墀家藏本)

  不著撰人名氏。载元顺帝至正十九年明师攻绍兴事。是时明将为胡大海,御之者张士诚将吕珍也。凡攻三月,卒不能下,乃还。是《录》称士诚兵曰“我军”,称珍曰“公”。殆士诚未亡时,绍兴人所纪。其中称明为“大军”,及“太祖高皇帝”字,则疑士诚亡後,明人传钞所改耳。绍兴自是以後,犹保守八年,及至正二十六年,始归於明。珍亦至是年湖州之败,乃降於徐达。虽初事非主,晚节不终,而在绍兴则不为无功矣。大海攻绍兴挫衄,及其纵兵淫掠,发宋陵墓诸恶迹,《明史》皆不载。所录张正蒙妻韩氏、女池奴、冯道二妻抗节事,《明史》亦皆不书,尤足补史传之遗。

  △《闽粤巡视纪略》?六卷(浙江巡抚采进本)

  国朝杜臻撰。臻字肇余,秀水人。顺治戊戌进士。官至礼部尚书。康熙二十二年,台湾既平,诸逆殄灭,沿海人民,皆安堵复业。臻时为工部尚书,奉诏与内阁学士石柱往闽粤抚视,画定疆理。以十一月启程,二十三年五月竣事。因述其所经理大略,为此书。首《沿海总图》,次《粤略》三卷,次《闽略》二卷,次附纪台湾澎湖合为一卷。盖臻巡历由广达闽,故以为先後之序。台湾则未经亲历其地,第据咨访所得者录之,故附於编末也。书中排日记载,凡沿海形势及营伍制度,兵数多寡,缕列甚详,於诸洋列戍控置事宜,俱能得其要领。其山水古迹,及前人题咏,间为考证,亦可以资博览。盖据所目见言之,与摭拾舆记者固异也。

  △《扈从西巡日录》?一卷(大学士英廉家藏本)

  国朝高士奇撰。士奇有《春秋地名考略》,已著录。康熙癸亥,圣祖仁皇帝巡幸山西,驻跸五台山,士奇时以侍讲供奉内廷,扈从往来。因记途中所闻见,始于二月十二日甲申,迄于三月初七日戊申。凡山川古迹、人物风土,皆具考源流,颇为详核。而銮舆时巡,太平盛典,亦一一具载。伏而读之,犹仰见圣化咸熙,豫游和乐之象,洵足以传示来兹。卷末载诗二十四首,皆其途中所作,汇附於後者也。士奇笔札本工,又幸际圣朝,预骖法从,因得以笔之简牍,流布至今,亦可谓遭逢之至幸,而文士之至荣矣。

  △《松亭行记》?二卷(通行本)

  国朝高士奇撰。康熙辛酉二月癸酉,圣祖仁皇帝恭奉太皇太后行幸温泉。四月戊子驾出喜峰口。士奇皆扈从,因纪其来往所经。谓喜峰口为古松亭关,故以名书。然松亭关在喜峰口外八十里,士奇合而一之,未详考也。所述滦河源流,亦不明确。至温泉有朱砂、矾石、硫磺三种,圣祖御制《几暇格物编》中言之甚明。士奇日侍禁闼,典文翰之职,不应不睹,乃仍袭宋唐庚揣测之说,殆不可解。以其叙述山川风景,足资考证。而附载诗文,亦皆可观。故所著《塞北小钞》别存其目,而此编则仍录之焉。

  ──右“传记类”杂录之属,九部、二十一卷,皆文渊阁著录。

  (案:传记者,总名也。类而别之,则叙一人之始末者为传之属,叙一事之始末者为记之属。以上所录,皆叙事之文。其类不一,故曰杂焉。)

 

卷五十九?史部十五○传记类存目一

  △《孔子世家补》?十二卷(永乐大典本)

  宋欧阳士秀撰。士秀,庐陵人,仕履未详。是书成於淳辛亥。大抵据《皇极经世》以驳《史记?孔子世家》之讹。然邵子精於数学,不闻精於史学,所书先圣事迹,亦未必尽确。《自序》又称虑夫事之精粗隐显,大小本末,错糅其间,而不易见。则著《年表》以提其纲,列《世本》以类其族,且缀《弟子年名》於其终。於以稽其是非,用决群疑,而祛己惑。今考《永乐大典》所载,已无所谓《年表》、《世本》、《弟子年名》者,则已非完书矣。

  △《孔氏实录》?一卷(永乐大典本)

  不著撰人名氏。末一条云:大蒙古国领中书省耶律楚材奏准皇帝圣旨,於南京特取袭封孔元措令赴阙里奉祀(案元措以金承安二年袭封衍圣公)。此书或即元措等所撰欤。首录历代褒崇之典,凡碑文、诏旨皆载其略。末载孔氏乡官甚详。然叙次颇无体例。如首载圣母颜氏及圣配亓官氏,而孔子以上历世之事独不一叙,疑或传写佚脱,非完帙也。考明《文渊阁书目》有《孔子实录》一册,《永乐大典》所载则作《孔氏》,未详孰是。然《文渊阁书目》传写多讹,未足尽据。今仍从《永乐大典》之名著於录焉。

  △《孔子论语年谱》?一卷(编修程晋芳家藏本)

  旧本题元程复心撰。复心字子见,婺源人。皇庆癸丑,江浙行省以所撰《四书纂释》进於朝,授徽州路教授。致仕,给半俸终其身。是编以《论语》各章分隶於《孔子年谱》之内,而又杂采《左传》诸事附会之。如云九岁见季札,观乐於鲁。三十五岁从昭公出亡,留齐七年。此因旁文而牵合孔子者也。又云五十三岁孔子聘於齐,执圭鞠躬如也云云。此因《论语》而妄生旁文者也。又云六十三岁厄於陈蔡,不得已,浮海至楚,曰道不行,乘桴浮於海云云。陈蔡之间何由浮海,郢都又岂海道可通,尤梦呓之语,可资笑噱者矣。至所分隶之《论语》,以《子钓而不纲》章为三十一岁,以《子以四教》章、《子所雅言》章、《子罕言》章、《子不语》章、《自行束以上》章为三十四岁,以《八佾》、《雍彻》诸章为三十五岁,以《君子食无求饱》章为四十三岁,《道千乘之国》章为四十八岁之类,不可殚数,均不知其何所据而云然。复心师朱洪范,友胡炳文,虽亦讲学之家,原不究心於考证,然不应缪妄至於如是。考篇末辨季本《圣迹图考》之妄。本,王守仁之弟子,元人何自见其书。殆明季妄人所为,而传录者伪题复心之名欤。

  △《孟子年谱》?一卷(编修程晋芳家藏本)

  旧本题元程复心撰。复心既作《论语年谱》,更取《孟子》七篇为编年。其以某章为某年之言,缪妄与《孔子年谱》相等。其谓孟子邹人乃陬邑,非邹国也。语极辩而不确,亦好异之谈。盖与《孔子年谱》一手所伪撰也。考朱彝尊《经义考》载谭贞默《孟子编年略》一卷,今未见其书。然彝尊所载贞默《自述》一篇,则与此书之《自述》不异一字。疑直以贞默之书诡题元人耳,伪妄甚矣。

  △《阙里志》?二十四卷(浙江汪启淑家藏本)

  明陈镐撰,孔允植重纂。镐会稽人,成化丁未进士,官至右副都御史,巡抚湖广。允植,孔子六十五世孙,袭封衍圣公。阙里向无志乘,仅有《孔庭纂要》、《祖庭广记》诸书。弘治甲子,重修阙里孔庙成,李东阳承命致祭。时镐为提学副使,因属之编次成志。崇祯中,允植重加订补,是为今本。以《图像》、《礼乐》、《世家》、《事迹》、《祀典》、《人物》、《林庙》、《山川》、《古迹》、《恩典》、《弟子》、《讠巽述》、《艺文》分类排纂。而编次冗杂,颇无体例。如历代诰敕、御制文赞,不入《追崇恩典志》,而另为《提纲》。《碑记》本《艺文》中一类,乃别增《讠巽述》一门,均为繁复。

  △《孔颜孟三氏志》?六卷(两江总督采进本)

  明刘编。,永嘉人,成化中官邹县教谕。邹,孟子所生也,孟庙在焉。因考证孔、颜、孟三氏世系,以及褒崇诸典,汇辑成书。先以《地图》,次以《世系年谱》,次以《庙制》,次以《志事》。附《述圣》於卷後。而前列《提纲》一卷,则壬子四月紫阳杨奂所述《东游记》也。壬子为元宪宗二年。而於“壬子”下注云:“元宪宗淳十二年。”纪年既误,而又以宋理宗年号移之於元,殊为疏舛。即此一端,其他可概见矣。

  △《孔孟事迹图谱》?四卷(浙江汪启淑家藏本)

  明季本撰。本有《易学四同》,已著录。是书前说後谱,於孔孟事实颇有考核。如云孔子未尝至楚见昭王,孟子先至齐而後梁,此一二条皆有所见。然其馀大抵习闻者多。

  △《素王记事》?(无卷数,浙江朱彝尊家曝书亭藏本)

  旧本卷首题明浙江严州府通判太原傅汝楫校正。则非汝楫所撰。卷末杨奂《东游记》之首,又题河南开封府知府西蜀黄辑录,则似为之所撰,然不列名於书首,而缀於书後。体例丛脞,殊不可晓。其书则摭拾《阙里志》为之,亦茫然无绪。盖当时书帕之本,本不以著书为事者也。(案:顾炎武《日知录》曰:昔时人觐之官,其馈遗一书一帕,谓之书帕。又曰:历官任满则必刻一书以充馈遗,此亦甚雅。而卤莽就工,殊不堪读。陆深《金台纪闻》亦称有司刻书,只以供馈赆之用。其不工反出坊本下。今藏书家以书帕本为最下,盖由於此。)

  △《夷齐录》?五卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  明张比撰。比字席玉,石州人,嘉靖乙未进士,官至南京户部右侍郎。永平府城西十八里孤竹故城有清德庙,以祀夷、齐。比守永平时,因搜辑历代祀典、诸家艺文,编为一帙,据《目录》,原本有图。此本无之,盖为传写者所佚矣。

  △《孔圣全书》?三十五卷(衍圣公孔昭焕家藏本)

  明蔡复赏编。复赏,巴陵人。卷端自题恩贡出身,南京户部修职郎,不知其为何官也。前有《自序》,称是书始成,就正於兵部侍郎姜廷颐。廷颐乃次为六卷。上卷曰《经书》,中卷曰《子史》,下卷曰《杂说》,首卷曰《帝王崇重盛典》,尾卷曰《经术经理世务》,六卷内复条分为四十卷云云。案《序》称上中下卷首尾卷只有五卷,不应称六卷。又书三十五卷与四十卷之数亦不合。其间鄙俚荒唐,庞杂割裂。鬼神怪诞之语,优伶亵诨之词,无不载入,谓之侮圣人可也。

  △《尊圣集》?四卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  明陈尧道编。尧道里籍未详,嘉靖末,官大埔县教谕。是书分《图像》、《世家》、《事迹》、《遗泽》、《制敕》、《讠巽述》、《封事》七门。多剿袭《祖庭》、《纂要》诸书,无所考证。

  △《仲志》?五卷(两淮马裕家藏本)

  明刘天和撰。天和字养和,麻城人,正德戊辰进士,官至兵部尚书,提督团营,谥庄襄,事迹具《明史》本传。是编乃天和官总督河道都御史时,以济宁仲家浅有先贤仲子祠,故志其建置之由,而并及其生平行事大略,名之曰《令名志》。崇祯中,仲子裔孙於陛等复增损旧本,易以今名。又绘像列图於卷首,殊不雅驯。

  △《闵子世谱》?十二卷(安徽巡抚采进本)

  明张汉撰。汉字倬侯,宿州人。是编兼及闵子後裔之事,故曰《世谱》。首《姓氏》,次《里居》,次《特传》、《列传》,次《祀典》,次《修葺》,次《官生》,次《世系》,次《迁徙》,次《复业》,次《列女》,次《艺文》,次《家约》。宿州旧有闵子墓,历代祠祀不绝。盖闵子本宿人。春秋时宿属青州,为齐地,故《家语》以为齐人云。

  △《夷齐考疑》?四卷(浙江巡抚采进本)

  明胡其久撰。其久,崇德人,隆庆丁卯举人,官龙南知县。是编以好事者所传《夷齐世系》,名字皆据《韩诗外传》、《吕氏春秋》而附会之。并以叩马、耻粟等事亦多不实,因各为驳正,而以先贤论定之语及传记诗文附其後。其议论亦颇博辨。然传闻既久,往事无徵,疑以传疑可矣,不必尽以臆断也。

  △《夷齐志》?六卷(浙江巡抚采进本)

  明白瑜撰。瑜字绍明,永平人,万历乙未进士,官至刑部左侍郎。事迹具《明史》本传。此书乃因张比《夷齐录》损益而成,所载视旧《录》加详。

  △《道统图赞》?一卷(浙江巡抚采进本)

  不著撰人名氏。据卷首《樊维城序》,盖衍圣公家所刻。维城为万历己未进士,则此书出於明季也。即《圣迹图》旧本,而前增以伏羲、神农、黄帝、尧、舜、禹、汤、文、武、周公十像,後附以颜、曾、思、孟林庙八图。虽以《图赞》为名,而仅图前有说数行,无所谓赞,尤不可解。

  △《圣贤图赞》?(无卷数,两江总督采进本)

  此书摹仁和县学石刻而不著刊书人姓名。首冠以明宣德二年巡按浙江监察御史海虞吴讷《序》。谓像为李龙眠笔,高宗於绍兴十四年即岳飞第作太学。三月临幸,首制《先圣赞》。後自颜回而下亦讠巽词。二十六年十二月,刻石於学。又称旧有《秦桧记》,磨而去之。则是石刻之题识,非木本之跋语。故颜、曾二子後皆有高攀龙《赞》,知为近时人刻也。考《玉海》,绍兴十四年三月十一日己巳,幸太学,览唐明皇帝及太宗、真宗御制赞文,令有司取从祀诸《赞》悉录以进。二十四日乙亥,御制御书《宣圣赞》,令揭於大成殿刻石,颁诸路州学。二十五年,又制《七十二贤赞》,亲札刻石颁降焉。二十六年十二月戊午,廷臣请颁诸州郡学校,从之。据此,则高宗所撰《宣圣赞》,刊石在绍兴十四年;《七十二贤赞》,刊石在绍兴二十五年。《讷序》谓《先圣》及《七十二贤赞》俱於三十六年十二月刊石,殊误。所列七十二子,较《史记》及《唐六典》所载七十七人少十人,增五人;与《宋史?礼志》所载八十二人则少十人;与唐宋典制皆异。考《玉海》卷一百十三又云:高宗《七十二子赞》,去《史记》公良孺、公夏首、公肩定、颜祖、枭阝单、句井疆、罕父黑、申党、原亢、颜何、公西舆如十一人,增申枨、蘧伯玉、陈亢、林放、琴牢、申堂续六人,遂为七十二人,与此书人数正合。然《玉海》谓所去十一人内有申党,而此书仍列申党;《玉海》称增申堂续,而此书於申党之外乃增申枨;互相剌谬。又如颜子封复圣公,曾子封宗圣公,皆始於元至顺中。绍兴中作《赞》,安得标此?又考唐开元二十七年赠颜子兖公,闵子以下至卜商九人皆侯,曾参以降六十七人皆伯。宋祥符二年,赠闵子以下至卜商九人皆公,曾参以下七十二人皆侯。今书标爵皆袭开元,高宗作《赞》亦不应近废祥符,而远从唐制,疑非宋之原石。且李公麟北宋人,安得至绍兴中作图。其图画诸贤,多执书卷,既非古简策之制。而樊迟名须,即作一多髯像;梁字叔鱼,即作手持一鱼像;尤如戏剧,其妄决矣。

  △《阙里书》?八卷(两淮马裕家藏本)

  明沈朝阳撰,陈之伸补。朝阳,江宁人,天启间贡生,官池州府学教授。之伸,海盐人,仕履未详。是编杂采圣贤事迹,凑合成篇。每篇各系以《赞》,词意肤浅,考订甚疏。如《越绝书》所载子贡事之类,皆无所辨正。

  △《圣门志》?六卷(江苏巡抚采进本)

  明吕元善撰。元善字季可,号冠洋,海盐人,天启中官山东布政司都事,後殉流寇难。其书一卷为《圣门表传》,二卷为《从祀列传》,三卷为《四氏封典》,四卷为《礼乐》,五卷为《古迹》,六卷为《东野氏仲氏世系》,分子目六十有五。盖元善官山东时,所得孔氏诸家谱牒为详,因辑其宗系,述为此编。又取後代理学诸儒,附於弟子之後。然如魁名内阁,无关道统,而详悉胪列,别次於从祀诸儒之末,殊为不伦。又以诸儒未入祀典者,别载拟祀三十五人。中如岳飞之精忠,不在乎阐明理学;钱唐之直谏,亦未闻其诠释圣经;乃欲例诸历代儒林,拟议亦为失当。元善书成未梓,其子兆祥重加校订。海盐令樊维城为刻入《盐邑志林》中。末附崇祯初曲阜祠祀元善及四氏子孙等给匾案牍,冗杂尤甚。

  △《三迁志》?五卷(安徽巡抚采进本)

  明吕元善撰。盖因史鹗、胡继先二家旧本为之订补。未脱稿而元善殉寇难。其子兆祥、孙逢时,乃续成之。所载孟庙事迹。每卷之中又各分三子卷,凡二十一类。每类前为四言赞一首,纪载颇详。而体例标目,俱未能雅驯。

  △《宗圣志》?十二卷(浙江汪启淑家藏本)

  明吕兆祥撰。案曾子祠墓皆在今山东嘉祥县。嘉靖中,诏录其後为五经博士世袭。求得其裔孙贤粹,居江西之永丰。令还嘉祥,世守祠庙。而历代崇祀本末,记载未备。兆祥始修订成书。卷一为《像图志》,卷二为《世家志》,卷三、卷四为《追崇志》,卷五、卷六为《恩典志》,卷七、卷八为《事迹志》,卷九至卷十二为《艺文志》。书成於崇祯中,而《世家志》述其谱系,乃载及国朝康熙中事,《恩典志》内亦载及顺治初年,不知何人所增,盖非尽兆祥之旧矣。

  △《陋巷志》?八卷(两淮马裕家藏本)

  明吕兆祥撰。颜子陋巷,相传在曲阜孔庙东北六百步,旧无记载。正德中,提学副使陈镐始为作志。万历中,御史杨光训又续编辑之。而兆祥是编盖因二家之本,重为订定。所载皆历代崇祀典礼,而冠以《退省》、《从行》诸图。

  △《东野志》?四卷(浙江巡抚采进本)

  旧本题海盐吕兆祥撰,裔孙东野武订。考兆祥与武皆明末人。而是编二卷之末附录顺治、康熙中奏议,详载圣祖仁皇帝恩授东野沛然为五经博士。盖即沛然因兆祥旧志稍为续补也。前有吕化舜、方应祥《原序》。而《粘本盛跋》则作於康熙壬寅,《陈良谟序》则作於康熙丙寅,亦续刻所加也。考《元和姓纂》载,伯禽少子别为东野氏,则东野氏系出周公,更无疑义。世承厥职,原非滥膺。惟是所叙世谱,称第三代生二子,长晖次;六代生二子,长缙次绅。其人皆在春秋以前,则兄弟联名已在应、应璩之前。又二代东野宗,於田中胜处建祠以安先灵,则大夫之庙可不建於家。十六世东野获,字获德,号白,则别号已见於战国。二十一代东野质,遭楚灭鲁,负子携谱,窜於东吴。是别族不必於太史,而战国之末尚延吴祚。盖谱牒之学,古来即不一说。司马迁叙五帝世系,往往与载籍牾。而白居易自叙世系,亦与《左传》相违。记载异同,固不足怪也。

  △《孔子年谱纲目》?一卷(两江总督采进本)

  明夏洪基撰。洪基字元开,高邮人。其书成於崇祯中。於先圣事迹,分年编辑。各提其要为纲,而详载其事为目。於诸书异同,稍有订正,而亦未一一精核也。

  △《孔门弟子传略》?二卷(两江总督采进本)

  明夏洪基撰。其书合《家语》、《史记》所载孔门弟子,得八十人。卷首《凡例》称,《家语?弟子解》止记姓名邑里,而言行散见别卷。《史记》杂撮经书,语无伦次。《四书人物考》及《备考》收录群书,庞乱无纪。是编各传首叙圣贤教学,次及行事,终以评语。於经史典确者大书,列为正传。事琐文异者小书附焉。妄诞者杂录备览。其搜择颇勤。然《论语》、《礼记》之文,人人习读,亦一字一句备录不遗,未免冗赘。卷末附录者九人,为仲孙何忌、仲孙说、左丘明、伯鱼、子思、孟子、颜涿聚、公罔之裘、序点,其辨仲孙说与南宫适为二人,颜涿聚与颜雠由为二人,《论语》左丘明与传《春秋》者为一人,皆为典核。至公伯寮之列於弟子,虽据《史记》,然明代已罢其祀,洪基仍滥载入,则不免失考也。

  △《圣门志考略》?二卷(两江总督采进本)

  不著撰人名氏。惟书中自称其名曰氵昌。“桧树”一条後称崇祯三年庚午春,随其大父登岱,诣孔林。“祀典”一条後称康熙八年以廷对留京,则国朝人也。而考康熙庚戌进士题名碑,是科无名氵昌者,殆贡生也。其书杂抄阙里诸志为之,殊不足以资考证。

  △《阙里广志》?二十卷(浙江汪启淑家藏本)

  国朝宋际、李庆长同撰。际字峨修,庆长字简臣,俱松江人。《阙里志》自前明陈镐後,屡有修辑,皆芜杂不足观。康熙十二年,际为孔庙司乐,庆长为典籍,相与搜求典故,因旧志而增损之。分《图像》、《世家》、《礼乐》、《林庙》、《山川》、《古迹》、《恩典》、《弟子》、《职官》、《圣裔》、《贤裔》、《艺文》十二门。所载於故实较详,然亦不能有所考订也。

  △《三迁志》?十二卷(江苏巡抚采进本)

  国朝孟衍泰、王特选、仲蕴锦同撰。书成於康熙壬寅。以吕元善旧志岁久漶漫,而国朝尊崇之典,及子孙世系、林庙增修,亦未纂录成编。乃以次辑补,分为二十一门。特选,滕县人。蕴锦,济宁人。衍泰为孟子六十五代孙,世袭五经博士。

  △《孟子生卒年月考》?一卷(江苏巡抚采进本)

  国朝阎若璩撰。若璩有《古文尚书疏证》,已著录。是编博引诸书,考孟子出处始末。初辨孟子所生之邹是邾非鄹。次考来往梁、齐、滕、宋之年月,中间旁及万镒、百镒之数,与所以去齐不入燕之故。而於生卒年月,卒无的据。案《山堂肆考》,具载孔孟生卒,谓孟子生於周定王三十七年四月二日,卒於赧王二十六年正月十五日,年八十四。若璩独不引之。盖先儒诂经,多不取杂书。郑玄注《礼记》“南风之诗”不引《尸子》,郭璞注《尔雅》“西王母”不引《穆天子传》、《山海经》,皆义取谨严,非其疏漏也。

  △《孔子年谱》?五卷(直隶总督采进本)

  国朝杨方晃撰。方晃字东阳,号鹤巢,磁州人。是书中三卷为年谱,以天、地、人分纪之。其前一卷曰《卷首》,末一卷曰《卷尾》。中间於《史记世家》历聘纪年、《阙里旧志》诸书颇有纠正。然注太冗琐,又参以评语,皆乖体例。至《卷首》本《祖庭广记》作《麟吐玉书图》,殊未能免俗。《卷尾》泛引杂史,为身後异迹。如鲁人泛海见先圣,七十子游於海上,及唐韩为子路转生诸事,连篇语怪,尤属不经矣。

  △《至圣编年世纪》?二十四卷(江苏巡抚采进本)

  国朝李灼、黄晟同编。灼字松亭,嘉定人。晟字晓峰,歙县人。是书成於乾隆辛未。一卷至十六卷为《至圣年谱》。十七卷至二十四卷为历代至国朝尊崇之典。冠以灼所作《孔子生日说》、《孔门出妻辨》、《增祀孔璇论》三篇。其《生日说》,谓《公羊》、《梁》二传与《史记》所记差一年。《公》、《》记其怀妊之年,司马迁记其诞生之年,殊为穿凿。自古及今,未闻以怀妊之年笔之於书者也。至《孔门出妻》,谓之记载舛误则可,必谓庶氏之母为庶子之母,子思嫡长,安得谓之庶乎。书中辨野合之说,病亦同此。周道衰微,百氏横议,造作言语以诬圣者,不可殚陈。史迁妄采,张华误述,不过断以一语,斥诸名教之外耳。乃附会其词,以为祷於尼山,野宿怀孕,故曰野合。是又愈凿而愈舛矣。

  △《洙泗源流》?(无卷数,编修励守谦家藏本)

  不著撰人名氏。前有《自序》,亦不署年月。《序》称所采始於尧、舜,以为洙泗之源。终於颜、曾、思、孟,为洙泗之流。今考其书,仅自唐、虞讫孔门弟子二十馀人至子思而止,未及孟子。盖不全之本。前有钱曾二印,一曰虞山钱曾遵王藏书,一曰雒阳忠孝家。篆刻拙恶,朱色犹新,盖庸陋书贾所赝托也。──右“传记类”圣贤之属三十二部、二百三十一卷,内三部无卷数,皆附《存目》。

  (案:孔子称伯夷、叔齐为古之贤人。孟子亦曰:伯夷,圣之清者也。故孤竹之录得入《圣贤》。其馀非亲炙邹鲁之堂者,概不滥预焉。盖圣贤之名,惟圣贤能论定之。司马迁叙仲尼弟子为列传,而七十子之门人不及焉,孟子弟子亦不及焉,慎之至也。)

  △《别本晏子春秋》?六卷(内府藏本)

  旧本题齐晏婴撰。其书原本八卷,已著於录。此本为乌程闵氏朱墨版。以《外篇》所载已见《内篇》者,悉移缀其文附於《内篇》各条之下。与梅士享所刻《管子》,同一窜乱古书。然今代所行,大抵此本。恐久而迷其原第,因附存其目,以著其失焉。

  △《王文正公遗事》?一卷(浙江巡抚采进本)

  宋王素撰。素字仲仪,旦之幼子也,举进士,官屯田员外郎,历工部尚书,谥曰懿,事迹具《宋史》本传。是编所述旦事,虽子孙扬诩之词,然大概与史传相出入,旦本贤相故也。惟记真宗东封西祀之後,令近臣编录符瑞。旦言:两为大祀使,所奏符瑞,一一非臣目睹。今堂吏取司天监邢中和状,称有此瑞。乞令编修官实录臣奏,不可漏落一事云云。於事理殊为不近。盖旦於符瑞斋醮不能匡正,论者有遗议焉。故素以此阴解之,非实录也。晁公武《读书志》作四卷,注称凡五百条。此本仅一卷,盖非完书。然陈振孙《书录解题》已称一卷,则南宋末已行此节本矣。

  △《韩魏公家传》?二卷(江苏巡抚采进本)

  不著撰人名氏。记宋韩琦平生行事。陈振孙《书录解题》以为是其家所传。晁公武《读书志》则以为其子忠彦所撰录。公武去忠彦世近,当有所据也。其书随年排次,颇为繁冗。公武引陈之言,谓魏公名德,在人耳目如此,岂假门生子姓之间区区自列。其说当矣。

  △《韩魏公别录》?三卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  宋王岩叟撰。岩叟字彦霖,清平人,乡举、省试、廷对皆第一,调栾城簿,历枢密直学士,签书院事,事迹具《宋史》本传。岩叟尝在韩琦幕府,每与琦语,辄退而书之。琦殁後,乃次为《别录》三篇。上篇皆琦奏对之语,中篇乃琦平日绪言,下篇则杂记其所闻见也。《读书志》称以国史考之,岁月往往牾,盖失之诬。其书《读书志》作四卷。《书录解题》载有《语录》一卷,亦称与《别录》小异而实同。《别录》分四卷。此总为一篇,皆与此本三卷不合。其为何时所并,不可考矣。

  △《韩忠献遗事》?一卷(内府藏本)

  宋强至撰。至字几圣,钱塘人。诸书不详其始末。此书结衔称群牧判官、尚书职方员外郎。以其《祠部集》中诗文考之,则登第之後,谒选得泗州掾。以荐历浦江、东阳、元城三县令。终於三司户部判官、尚书祠部郎中。其《上河北都运元给事书》所谓四历州县、三任部属者,虽不尽可考,参以此书所题,尚可见其大略也。至尝佐韩琦幕府,故此编叙琦遗事颇详。世所传琦《重阳诗》“不嫌老圃秋容淡,且看黄花晚节香”句,诸家诗话,递相援引。其始表章者,实见至此篇焉。

  △《丰清敏遗事》?一卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  宋李朴撰。朴字先之,兴国人,绍圣中进士,官至国子祭酒,事迹具《宋史》本传。是书编次其师礼部尚书丰稷事迹。《宋志》著录一卷,与今本同。末有绍熙二年朱子《後序》,并附《墓志》、《本传》於後。稷历仕神宗、哲宗、徽宗三朝,屡著谠论,时称名臣。朴所叙录,较史传为详。书末又有《稷注孟子》三章、《幸学诗》一首及曾巩所赠歌行、袁桷《祠记》,则明景泰中其十一世孙河南参政庆所搜讨增入也。

  △《种太尉传》?一卷(浙江郑大节家藏本)

  宋赵起撰。起字得君,自称河汾散人。河汾地广,不知其里贯何所也。其书专记龙骧四卫指挥使知延州种谔事迹。谔为世衡次子,与兄古、弟诊号“关中三种”,颇著威名。《宋史》附载《世衡传》後。起所叙述,较史加详。末云“次其行事,作《种谔传》”,而此本前题《种太尉传》。考史不言谔官太尉,此传亦无此文。盖自唐以後,武臣显贵者往往加至太尉,遂习为尊称,不必实居是职。如李煜归宋後只为特进陇西郡公,而徐铉奉诏往谒,乃语阍者,称愿见太尉。盖当时流俗有此等称谓,意其犹宋人旧题也。史称谔虽名将,而喜事贪功,实开永乐之衅。今《传》中无贬词,殆亦不无溢美矣。

  △《三苏年表》?二卷(永乐大典本)

  宋孙汝听撰。陈振孙《书录解题》载《三苏年表》三卷,右奉议郎孙汝听编,即此本也。然《永乐大典》所载惟存《苏洵》一卷、《苏辙》一卷。《苏轼》则别收王宗稷《年谱》,而汝听之本遂佚。盖当时编录,不出一手,故去取互异如是。今仍以《三苏年表》著录,从其本名也。

  △《东坡年谱》?一卷(永乐大典本)

  宋王宗稷撰。宗稷字伯言,五羊人。自记称绍兴庚申随外祖守黄州,到郡首访东坡先生遗迹,甲子一周矣。思诸家诗文皆有年谱,独此尚阙。谨编次先生出处大略,叙其岁月先後为《年谱》云云。今刻於《东坡集》首者,即此本也。迨国朝查慎行补注苏诗,於此《谱》多所驳正,皆中其失。盖创始者难工,踵事者易密,固事理之自然耳。

  △《范文正年谱》?一卷、《补遗》?一卷、附《义庄规矩》?一卷(浙江巡抚采进本)

  《年谱》一卷,宋楼钥撰。钥字大防,鄞县人,隆兴元年进士,官至参知政事,除资政殿大学士,提举万寿观,卒谥宣献,事迹具《宋史》本传。《补遗》一卷,不知何人所作。前有《自识》一条,谓取《旧谱》所未载者,见之各年之下。所摭《前谱》阙遗颇多,亦足以互相考证。元天历三年,仲淹八世孙国俊与《文正奏议》同刊行之。其《义庄规矩》一卷,则仲淹尝买田置义庄於苏州,以赡其族。创立规矩,刻之版榜,後其法渐隳。治平中,其子纯仁知襄邑县,奏乞降指挥下本州,许官司受理,遂得不废。南渡後,其五世孙左司谏之柔,复为整理,续添规式。其本为范氏後人所录,凡皇二年仲淹初定规矩十条,又熙宁、元丰、绍圣、元、崇宁、大观间纯仁兄弟续增规矩二十八条。其庆元二年十二条,则之柔所增定。书中称二相公者谓纯仁,三右丞者谓纯礼,五待郎者谓纯粹,皆其子孙之词也。

  △《綦崇礼年谱》?一卷(永乐大典本)

  宋綦焕撰。焕,崇礼孙也,仕至通直郎,知饶州德兴县,主管劝农事。是《谱》详叙历官,而系以所作诗文。崇礼有《北海集》,岁久散佚。近始搜《永乐大典》所载编次成帙。此《谱》颇可考其著作年月之前後焉。

  △《吕忠穆公遗事》?一卷(永乐大典本)

  不著撰人名氏。陈振孙《书录解题》载之,亦不云谁作。所记吕颐浩言行,每条必曰公於某事云云。盖其後人所述也。

  △《吕忠穆公年谱》?一卷(永乐大典本)

  不著撰人名氏。中颇载颐浩诗句,与他家年谱体例小异。

  △《涪陵纪善录》?一卷(浙江巡抚采进本)

  宋冯忠恕撰。忠恕,临汝人,绍兴初官黔州节度判官。其父理,师事伊川程子,与尹享为同门友。忠恕又师事享。享自金人围洛,脱身奔蜀,绍兴四年止於涪。时忠恕官峡中,及迁黔州,往来必过涪。绍兴六年,享被召赴都。明年,忠恕以鞫狱来涪,因纟由绎旧闻,辑而录之,以成此编。忠恕之侍享多在涪,涪为程子谪居之地,而是书之成又在涪,故以《涪陵纪善录》为名。前有忠恕《自序》。《宋史?尹享传》称,享言行见於《涪陵纪善录》为详,则修史时即采此书也。

  △《尹和靖年谱》?一卷(永乐大典本)

  不著撰人名氏。和靖,尹享谥也。据书中称谓,盖其门人所编。享讲学以存养为先,著述无多。又立朝不久,亦无所表见。故是《谱》所记事迹,殊甚寥寥,又不及《涪陵纪善录》矣。

  △《周子年谱》?一卷(浙江郑大节家藏本)

  宋度正撰。正字周卿,合州人,绍兴元年进士,官至礼部侍郎,事迹具《宋史》本传。是编乃嘉定十四年正官於蜀时所作。自云於周子入蜀本末为最详。其他亦不能保其无所遗误。此本前有《像赞》,後附《行录》、《志铭》及《宋史》本传。盖後人又有所增入,非正原本矣。明张元祯尝与《朱子年谱》合刻之。

  △《二梅公年谱》?二卷(两淮盐政采进本)

  《梅询年谱》一卷,宋淳熙中陈天麟撰。《梅尧臣年谱》一卷,元至元中张师曾撰。二人皆籍宣城,与梅氏为同里也。明万历中,梅一科合而刻之。又於《询谱》後载《诗略》一卷、《附录》一卷,《尧臣谱》後载《文集拾遗》一卷、《附录》一卷。

  △《韩柳年谱》?八卷(编修汪如藻藏本)

  《韩文类谱》七卷,宋魏仲举撰。仲举,建安人,庆元中书贾也。尝刊《韩集五百家注》,辑吕大防、程俱、洪兴祖三家所撰《谱记》,编为此书,冠於集首。《柳子厚年谱》一卷,宋绍兴中知柳州事文安礼撰,亦附刊集中。近时祁门马曰璐得宋椠《柳集》残帙,其中《年谱》完好,乃与《韩谱》合刻为一编,总题此名云。

  △《朱子年谱》?一卷(江西巡抚采进本)

  宋袁仲晦撰。案《朱子年谱》,宋洪友成刻者为洪本,闽省别刻者为闽本,明李默刻者为李本。此本前有朱子後裔怀庆《序》,谓因各本不同,因订正重刊。然校以王懋本,此本犹多漏略,不能一一精核也。

  △《君臣相遇录》?十卷(浙江汪启淑家藏本)

  不著撰人名氏。载宋韩琦事迹。考晁、陈二家书目,自今所传《韩魏公家传》、《韩魏公别录》、《韩忠献遗事》外,尚有《韩魏公语录》一卷。又韩忠彦所撰《辨欺录》一卷。《语录》即《别录》之文,而颠倒其先後,惟卷末多一条。《辨欺录》为忠彦记其父嘉末命事,与文富诸人辨。今虽未见其本,而书中大旨皆可考。惟此书晁、陈皆不著录,不知何人所作。盖南宋时其家子孙所为。合《辨欺录》、《别录》所载裒为一书。观书末载曾孙名十二人,而无胄,盖讳而削之,知其成於开禧後矣。

  △《鄱阳遗事录》?一卷(浙江巡抚采进本)

  宋陈贻范撰。贻范,天台人。初,范仲淹尝守鄱阳,有善政,饶人为之立祠。绍圣乙亥,贻范为通判,因取仲淹在饶日所修创堂亭遗迹及其游赏吟咏之地,采而辑之,以志遗爱。自《庆朔堂》至《长沙王庙记》,凡十有三目。前有贻范《自序》。

  △《范文正遗迹》?一卷(浙江巡抚采进本)

  不著撰人名氏。辑范仲淹生平游历。自其出於吴中,长於山东,以及洛阳、陕西、睦池、饶润诸地为仕宦所经,後人传为遗迹者。采其名目,共为一编。间附以前人题咏碑刻。至於西夏堡寨,亦并载之。中有《文正书院》等六图,为仲淹裔孙安崧所绘,盖亦其後人所编也。

  △《言行拾遗事录》?四卷(编修程晋芳家藏本)

  不著撰人名氏。记范仲淹言行事迹为《行状》、《墓志》所未载者,故曰《拾遗》。大抵取诸《实录》、《长编》、《东都事略》、《九朝通略》诸书,而说部之可采者亦附列焉。其第四卷所录,则仲淹子纯佑、纯仁、纯体、纯粹四人遗事也。

  △《道命录》?十卷(内廷藏本)

  宋李心传编。心传有《丙子学易编》,已著录。是书载程子、朱子进退始末。备录其褒赠、贬谪、荐举、弹劾之文。《宋史》心传本传作五卷。此本十卷,与本传不合。考卷首元至顺癸酉新安程荣秀《序》,称宋秀岩先生李公《道命录》五卷,刻梓在江州,毁於兵。荣秀尝得而读之,疑其为初稿,尚欲删定而未成者。斋居之暇,僭因原本,略加定,汇次为十卷如左云云。然则此为荣秀所编,非心传之旧稿矣。《永乐大典》载有心传原本。然所记惟程子事,与此本前六卷相同者过半。此本所有而《永乐大典》不载者凡二十八条。《永乐大典》所有而此本不载者凡八条。第七卷以下《永乐大典》全无之。则荣秀大有所增删,亻并所记朱子诸条亦疑为荣秀所附益。则所谓略加正者,特讳不自居於改窜耳,非其实也。其大旨不出门户之见。其命名盖以孔子比程朱,然於道命之义亦未得其解。御制《诗序》及《识语》已辟之至悉,兹不具论焉。

  △《饶双峰年谱》?一卷(永乐大典本)

  不著撰人名氏。双峰,宋饶鲁号也。鲁自称从黄、李燔游,距朱子仅再传。当时重其渊源,多相趋附。历主讲於东湖、白鹿、西涧、安定诸书院。故是《谱》所记,亦惟讲学之事为详。案周密《齐东野语》,深致不满於鲁,且称其自诡为黄弟子。疑以传疑,盖莫能明,然亦不足深辨也。

  △《许鲁斋考岁略》?一卷(永乐大典本)

  元耶律有尚撰。有尚字伯强,号迂斋,东平人,以伴读功授助教,历昭文馆大学士,谥文正,事迹具《元史》本传。世祖时,许衡除中书左丞,固辞不受。因上奏取旧门生十二人为伴读,有尚其一也。是编载衡言行较史为详。然大端已具於史矣。

  △《刘文靖公遗事》?一卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  元苏天爵撰。天爵有《名臣事略》,已著录。是编乃所述容城刘因行实也。考天爵《名臣事略》第十五卷,即纪因事。然此卷所述,皆《事略》所未言。天爵於《事略》既成之後,别采旧闻,补其所阙,故命曰《遗事》。《元史》刘因本传多采用此卷,亦以後来搜辑较为详备欤。

  △《辜君政绩书》?二卷(永乐大典本)

  元陶凯撰。凯字中元,江都人。以至正七年丁亥乡试榜授永丰教谕。适永丰令辜中受代去,县之父老子弟愿以中善政刻诸石。凯因序中政绩,为此书,以《赠言》、《学记》等篇附焉。

  △《思贤录》?五卷、《续录》?一卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  元谢应芳撰。应芳字子兰,武进人。至正中荐授三衢清献书院山长,阻兵不能赴。明洪武中,归隐横山以终。自号龟巢老人。事迹具《明史?儒林传》。是编为其乡宋宝文阁直学士邹浩而作。《正录》成於至正十五年,分为五目,曰《事实》,曰《文辞》,曰《祠墓》,曰《祠墓废兴》,曰《古今题咏》。有杨惟桢、郑元二《序》。《续录》则皆应芳及知府张度等祭墓之作,成於明洪武十二年。其中又载有洪武十三年以後祭文、碑记诸篇,迄於正统十年,则後人所附入也。

 

卷六十?史部十六○传记类存目二

  △《草庐年谱》?二卷、《附录》?二卷(编修汪如藻家藏本)

  明危素撰。素字太朴,金人,元至正中官至礼部尚书、参知政事、翰林学士承旨。出为岭北行省左丞,後退居房山。淮王监国,起为承旨如故。明洪武二年,授翰林侍讲学士。後因御史王著等论素不宜列侍从,谪居和州以卒。事迹具《明史?文苑传》。初,吴澄孙当尝编次其祖生平事迹为年谱。素为澄之门人,因重加订正,刻於至正乙巳。至明嘉靖甲寅,澄裔孙朝祯复增入《行状神道碑列传祭文》一卷及《历代褒典奏议文移》一卷,邹守益为之序,即此本也。

  △《褒贤集》?五卷(浙江巡抚采进本)

  不题撰人名氏。取宋元人著作有关范仲淹者及朝廷所降文牒等类,合为一书。一卷为传、碑、铭、祭文,二卷为优崇典礼,三、四卷为碑记,五卷为诸贤赞颂、论疏。中间载至元顺帝至正间,则明初人所编也。

  △《滁阳王庙岁祀册》?一卷(左都御史张若氵桂家藏本)

  不著撰人名氏。明初追封郭子兴为滁阳王,立庙滁州,令有司岁时奉祀。此本前列洪武十五年敕谕一通,具载祀典规条及守庙人户。次为太常寺丞张羽所撰滁阳王庙碑文,盖即从庙中碑刻抄出别行者也。

  △《钟鼎逸事》?一卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  明李文秀撰。文秀,昆明人,黔宁王沐英之阉竖也。是编皆纪英行事。前列《祠堂碑记》三篇,後为《言行拾遗录》十一条,各为之论。末附唐愚士赠文秀诗一篇,而冠以张ヨ、刘有年、王汝玉、王骥《序》四篇。《骥序》题洪武壬午,《汝玉序》则书元年十二月,而刂去年号二字。盖汝玉作於革除以前,而刻於革除以後,故削建文年号。《骥序》作於燕王篡立以後,故奉仍称洪武三十五年之诏耳。阍寺之作,本不足录。而英本名臣,文秀所录尚与史传相出入,无诡词夸饰、变乱是非之事。故姑存其目焉。

  △《直道编》?八卷(两江总督采进本)

  明陈怡编。怡,吴县人,仕履未详。其祖祚,字永锡,永乐辛卯进士,授河南布政司参议,坐事落职,洪熙初,起为监察御史,终於福建按察司佥事。历官俱有直声。怡因辑其年谱、行状、墓表、挽诗之类,以成此书。吴宽为题此名。与《明史》祚本传亦大致互相出入。案《千顷堂书目》,载有孙堪《直道编》,纪御史陈祚事。堪,嘉靖中人。今未见传本。其与此书为一为二,莫之详矣。

  △《翊运录》?二卷(江苏周厚育家藏本)

  明刘チ编。チ诚意伯基之孙也。是书成於永乐中。集其祖父所得御书、诏诰及行状、事实,以为此录。取诰文中“开国翊运”之语为名。同郡王景为之序。成化中,巡按浙江御史戴用以版久漶漫,因增辑重梓,杨守陈为之序。嘉靖初,从处州府知府潘润之请,以基九世孙瑜袭爵。瑜因复增入袭封诰敕,及部议、题本、谢恩表之类,自为《後序》。二卷之首。杂入基表颂五篇,颇为不伦。以序文考之,即瑜所增入。盖徒欲侈陈祖德,为阀阅之光,而未知著述体例者也。

  △《崔清献全录》?十卷(兵部侍郎纪昀家藏本)

  明崔子遂编。其书成於永乐中,皆其五世祖与之之遗事、遗文也。与之字正子,广州增城人,绍熙四年进士,理宗时累官广东安抚使,拜参知政事右丞相,致仕卒,谥清献,事迹具《宋史》本传。与之所著有《菊坡文集》,佚於兵火。又有《岭海便民榜》、《海上澄清录》二书,皆记其当时政事,後亦不传。仅存其《言行录》三卷、《奏札诗文》五卷,子遂因裒为一编。又以理宗御札及诸家诗文为《附录》二卷。其《言行录》三卷,《林钺跋》称宋太社司令李公裒辑,而不载其名。《宋端仪序》称略为更定。《甘镛跋》又称旁考史传,补其脱略。然则已非原本矣。又蒋曾荣家别有写本,分为二集。《内集》二卷,前卷为《言行录》,後卷为《奏札诗文》。《外集》三卷,上卷为所赐诏札,中卷为《宋史》本传及《续通鉴纲目》诸书所记与之事,下卷为题赠诗文。题其十世孙广所重编,成於嘉靖庚申。前有《测引》一篇,称重编先录既成,有谓不当以行先言者,有谓不当以臣先君者。後见旧版篇次记号,乃知新本为後人产刂改。广所重编,实还其旧。今观其书,虽并十卷为五卷,而序次略与子遂本合。则所谓还其旧者,确不诬也。

  △《陆右丞蹈海录》?一卷(浙江鲍士恭家藏本)

  明丁元吉编。元吉,镇江人。是书成於成化中,记宋陆秀夫海上死难事迹。采《宋史》本传及龚开所作《传》、黄氵晋所作《年谱》,益以诸家题咏,汇为一编。并载秀夫遗文二首。末附《桑海遗录序》、《大忠祠碑》及祭文一首。

  △《张乖崖事文录》?四卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  明颜端、徐浣同编。端,应山人,官成都县教谕。浣,杭州人,官华阳县教谕。前有文安《邢表序》,盖弘治三年表为四川左布政使,以张咏为蜀名宦,故属二人辑录此编。一卷为《本传》及事实,二卷为遗文十二篇,三卷、四卷为同时赠答及後人祠记祭文之类。《咏全集》尚有传本,端等未见,故所辑颇挂漏焉。

  △《李卫公通纂》?四卷(直隶总督采进本)

  明王承裕撰。承裕字天宇,三原人,吏部尚书恕之子,弘治癸丑进士,官至南京户部尚书,谥康僖,事迹附见《明史》恕传。承裕与唐李靖为同里,故既为建祠,又纂其遗事为此书。《明史?艺文志》著录,作四卷。此本凡《史牒纂》一卷、《遗作纂》一卷、《文集纂》一卷、《存迹纂》一卷,与《明志》合。所载皆习见之文。至《李卫公问对》一书,出自阮逸伪托,而一概列入,绝无辨证,可知其考订之疏矣。

  △《阳明先生浮海传》?一卷(浙江巡抚采进本)

  明陆相撰。相字良弼,馀姚人,弘治癸丑进士,官至长沙府知府。是书专纪王守仁正德初谪龙场驿丞,道经杭州,为奸人谋害,投水中。因飘至龙宫,得生还之事。说颇诡诞不经。论者谓守仁多智数,虑刘瑾追害,故弃衣冠,伪托投江,而实阴赴龙场。故王世贞《史乘考误》尝力辨此事为不实。而同时杨仪《高坡异纂》亦载此事,与相所纪略同。盖文人之好异久矣。

  △《朱子实纪》?十二卷(江苏巡抚采进本)

  明戴铣编。铣字宝之,婺源人,弘治丙辰进士,官至给事中,以疏弹太监高凤,下诏狱,廷杖创甚而卒,事迹具《明史》本传。是书详述朱子始末。首曰《道统源流》、《世系源流》,次《年谱》,次《行状》、《本传》,次《庙宅》,次《门人》,次《褒典》,次《赞述》,次《纪题》。其书本因《年谱》而作,其标曰《实纪》者,铣《自序》称,谓之《年谱》则绍乎前、彰乎後者不足谈。必曰《实纪》,然後并包而无遗。盖《年谱》主於明朱子学问之序,出处之道。而铣是书则主於以推崇褒赠,夸耀世俗为荣。其立意本各有取也。

  △《韩祠录》?三卷(浙江巡抚采进本)

  明叶性、谈伦同编。性,里籍未详,官潮州府同知。伦,上海人,天顺丁丑进士,官至工部右侍郎。然是编前有翰林院检讨盛端明《序》,称性编录未成,以述职北上。伦时为潮州知府,因续成之。考书成於正德甲戌,上距天顺丁丑,已五十八年。且作《序》之盛端明为弘治壬戌进士,上距天顺丁丑,亦四十六年。与伦似不相及。即伦老而尚存,亦不应七八十岁尚为知府,後乃忽至九卿。疑为别一谈伦,名姓偶同也。其书首载《韩愈遗像》及《韩山书院》、《鳄鱼》、《韩木》诸图,次《唐书》本传及愈谪潮州时所作诗文,次记祠制、祭仪及後人碑记、诗赞,末附载赵鼎《得全书院记》、陆秀夫《马发祠记》。以皆在潮地,故并录之。其《南珠亭记》一篇,则又以潮之人物代兴,归美於愈云。

  △《奕世增光录》?八卷(浙江巡抚采进本)

  明王道行编。道行字明南,阳曲人,嘉靖庚戌进士,官至左布政使,是为续五子之一,《明史?文苑传》附见《王世贞传》中。是书乃其官常镇兵备副使时为魏校所刊也。第一卷至五卷载敕命、祭文以及同时诸人赠答书启,第六卷载校行状、诔词及遗事,七卷、八卷则文稿备遗也。因校诰敕中有“永增奕世之光”语,遂以名其书焉。

  △《薛文清行实录》?五卷(江苏巡抚采进本)

  明王鸿撰。鸿,河津人,官石灰山关税大使,薛之曾孙婿也。是编第一卷为像赞、行状、神道碑、事实。二卷为《请从祀疏》七篇。三卷为祠堂、书院诸记六篇,祭文三篇。四卷为《读书录》、《文集》诸序四篇,诗五首。第五卷则杂录柱联之类,而附以《薛氏历世科贡传芳图》。前有《乔宇序》,作於正德辛未。而奏疏有隆庆五年,祭文有万历二十六年,所记科贡有崇祯壬午、癸未。则後人以次续入,非鸿之旧也。

  △《商文毅公行实》?一卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  明商汝颐编。汝颐,商辂孙也。以辂遗集两毁於火,恐先德不传,乃裒为是书。凡王献所作《行实》一篇,尹直所作《墓志铭》一篇,杨子器所作《神道碑》一篇。末有正德十年汝颐《自跋》。正德十六年刊版,王子言又为之跋。

  △《商文毅年谱》?四卷(两淮马裕家藏本)

  明商振伦撰。振伦,辂之玄孙也。书前有小像八幅,自乡试第一迨官至谨身殿大学士皆图画之,殊未能免俗。其《言行录》一卷,则辂孙汝泰所作,振伦并刊之也。

  △《传信辨误录》?一卷(浙江吴玉墀家藏本)

  明陈虞岳撰。虞岳,泰和人。正统间辅臣陈循五世孙也。土木之变,循在内阁为首揆。及景帝欲废英宗太子,循依违不能匡正,以此为当世所讥。陈建通纪载其事。虞岳以为诬蔑其祖,乃作此书以辨之。首为诸名公叙略节略。次为传信六条,一曰《首定储宫之策》,一曰《力沮南迁之议》,一曰《计退德胜之围》、一曰《密运回銮之略》,一曰《保护南宫苦忠》,一曰《请复南迁谠疏》。所引诸书,惟《力沮南迁》一条,《山堂别集》及《丛记》载有循名,其五事则皆无确证。次辨诬五条。一曰《辨不诤易储之误》,一曰《辨徐有贞馈玉带之误》,一曰《辨请治龚遂荣狱之误》,一曰《辨翰林用杂流之误》,一曰《辨申明制科之误》。其意与《孤儿吁天录》同,亦孝子慈孙不得已之苦心也。

  △《夏忠靖遗事》?一卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  明夏崇文撰。崇文字廷章,湘阴人,成化戊戌进士,官至南京太仆寺少卿。盖夏原吉之孙也。是编追述原吉历官始末甚详。於世所传慈感蚌珠事,删之不载,体便颇为严谨。然原吉治水,功在东南,其方略亦不备载。殆以事具国史耶。惟燕王篡立,原吉称臣,此所谓范质生平惟欠周世宗一死者也。而此云“或执之以献燕王”,是则子孙之词矣。

  △《林遗事》?一卷(浙江巡抚采进本)

  明顾元庆撰。元庆字大有,号大石山人,长洲人。都穆之门人也。此书皆纪倪瓒事迹,分《高逸》、《诗画》、《洁癖》、《游寓》、《饮食》五门。崇祯间,常熟毛晋别有刻本,云从天竺僧寮见之,不著作者名氏,较此本所载稍繁。而此本後附赠诗及志铭二首,则毛本无之。江宁李蘅尝刻其本於所辑《巢探》中,题云顾元庆撰。虽未知所据,然考元庆所著,尚有《瘗鹤铭考》、《夷白斋诗话》,盖亦雅士。《苏州府志》载其兄弟皆纤啬治产,惟元庆以图书自娱。王犀登往访之,年七十五,犹酬对不倦。是其志趣与瓒相近。或辑此编以明所尚,亦事理所有矣。

  △《旌孝录》?一卷(浙江巡抚采进本)

  不著撰人名氏。载成化十一年旌表朱灏孝行事。考朱观潜跋朱存理遗文後曰:野航先生著述甚富。自铁网珊瑚世有刊本、珊瑚木难好事传抄外,只购《楼居杂志》一卷、《旌孝录》一卷,并诗文数十篇云云。则此编存理所辑也。灏字景南,长洲人,即存理之父。亲殁负土成坟,庐於其侧,有驯乌之异,诏旌其门。存理字性甫,博雅工文,终於布衣。

  △《岳庙集》?四卷(编修汪如藻家藏本)

  旧本题明徐阶编,张庭校,焦煜刊。而首载《阶序》,称从黄山焦子请所辑武穆祠诗文读之。又云:“因不自量,谋於五山张子而去取之。”则煜之初稿,而阶与庭为之删定。《庭序》则云:黄山子谓少湖子与庭曰:“盍校之,我将刊焉。”因取汪氏所辑抄本往复参校,则初稿又非煜作矣。大抵杂出众手,不可名以一人也。原本凡《传》一卷、《制》一卷、《议序记》一卷、《辞乐府诗》一卷,而附以《岳武穆遗文》一卷。今以《武穆遗文》析出,别入《集部》,故此本以四卷著录焉。阶字子升,华亭人,嘉靖癸未进士,官至武英殿大学士,谥文贞,事迹具《明史》本传。庭自署曰眉山。煜自署曰宛陵。考太学进士题名碑,嘉靖癸未科有张庭,四川夹江人;焦煜,南直隶太平人,皆阶之同年,当即此二人。至所谓汪氏者,则不可考矣。

  △《吴疏山集》?十七卷(江南巡抚采进本)

  明吴悌撰。悌字思诚,疏山其别号也。金人,嘉靖壬辰进士,官至兵部侍郎,谥文庄,事迹具《明史?儒林传》。其学出於王守仁,然清苦刚介,卓然不愧於儒者,非姚江末流,提唱心学,恣为横议者比。集止三卷。然据原《跋》,则尚有赝作《聂氏墓志》、《胡氏表》二篇窜入。第四卷为《言行录》,乃悌门人李约所编。第五卷以下皆诰敕及表章颂美之文,其後人屡屡重刊,辗转附益者。盖原本名《纪实录》,乃传记之流,体例不妨如是。此本改题曰《集》,遂使附录之文至十四卷。末大於本,失其初编之旨矣。今从《崔与之集》之便,仍入之《传记类》焉。

  △《胡梅林行实》?(无卷数,两淮盐政采进本)

  明胡桂奇编。桂奇,绩溪人,兵部尚书宗宪之子。此书即纪宗宪行实。梅林者,宗宪别号也。宗宪平倭之功,载在史册,不容湮没。至其比附严嵩、赵文华,公论亦不可掩。此书出其後人之手,固未可据为徵信矣。

  △《忠烈编》?十卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)

  明孙堪、孙墀、孙升同编。三人皆巡抚江西副都御史馀姚孙燧之子也。燧遇宸濠之变,抗节被戕。堪等汇其制诰、卷牍、碑状、志传以及诔祭之文,编为此集。曰忠烈者,嘉靖初所赠谥也。《序》为嘉靖辛亥严嵩撰。其言不足为燧荣。盖其後人印行,偶失刊削耳。

  △《郑端简年谱》?七卷(浙江巡抚采进本)

  明郑履淳撰。履淳字叔初,海盐人,嘉靖壬戌进士,官至光禄寺少卿,事迹具《明史》本传。履淳为郑晓之子,故追述晓事,以成此谱。凡晓所作奏疏、诗文皆一一附载其中。如《盐政坏於折色》及《海盐官军宜掣回卫所操练》诸疏,颇足补史志所未备,然冗漫亦由于此。末附祭文、诰谕、恤典、墓志、行略之类,於谱例已为复出。又以履淳所作思亲诗文附镌於末,多至三卷,於体裁尤不协矣。

  △《董子故里志》?六卷(两江总督采进本)

  明李廷宝撰。廷宝字国用,号浍溪,曲沃人,嘉靖中官景州知州。考《汉书》称董仲舒广川人。而广川地大,今山东德州、直隶景州、枣强县皆其故地。故三邑皆祀董子,皆有董子故迹。其作志书,皆自以董子为乡人。德州斥景州之牵引,景州斥德州之附会,枣强又出而斥二州之影占。数百年来,喧如聚讼,迄今未有所归。廷宝官於景州,故据广川里名,定仲舒为景州人。而所载马伟《董子辨》一篇,又以董学村割隶故城,欲引之以为故城重。夫惠、跖兄弟,不以惠而宽跖;向、歆父子,不以向而荣歆。况夫前代乡贤,何关後人之事。郡邑志乘,锢习相仍,纷纷为无益之争,皆其所见之小也。

  △《濂溪志》?九卷(两淮马裕家藏本)

  明李桢撰。桢字维卿,安化人,隆庆辛未进士,官至南京刑部尚书,事迹具《明史》本传。是编虽以濂溪为名,似乎地志,实则述周子之事实。首载《太极图说》、《通书》,次墓志及诸儒议论、历代褒崇之典,次古今纪述,次古今题咏并祭告之文。

  △《濂溪志》?十三卷(河南巡抚采进本)

  明李嵊慈撰。嵊慈字元颖,龙城人,官道州知州。是编因李桢《旧志》稍为辑补,无所考证阐明。

  △《东方类语》?十六卷(浙江巡抚采进本)

  明朱维陛撰。维陛,海盐人。是书皆类聚汉东方朔事迹。自《列传》、《别传》、《外传》以及《琐语》、《神异经》、《十洲记》诸书,无不采撮。创立十目,分为内外二篇。《内篇》记其常事,《外篇》则涉神仙家言。其条例内辨史记东郭先生为临淄人,与东方朔之为厌次人,地各不同。自来引用多误,亦稍有考核。然其徵引猥杂,究不能出小说之门径,不足据也。

  △《二程年谱》?二卷(安徽巡抚采进本)

  明唐伯元撰,国朝黄中订补。伯元字仁卿,澄海人,万历甲戌进士,官至南京吏部文选司郎中,事迹具《明史?儒林传》。中字平子,号云瀑,舒城人。考二程遗书,有《伊川年谱》而无《明道年谱》。《宋文鉴》所载《明道墓志》,朱子又偶未见,故别为之行状。此书取《明道行状》改为《年谱》,又取《伊川年谱》小变其体例,均无所考正,仅因袭旧文而已。

  △《涑水司马氏源流集略》?八卷(浙江巡抚采进本)

  明司马晰编。晰字宗晦,夏县人,万历癸卯举人,宋司马光十七世孙也。卷首《自序》云:自先文正公居於河洛,於鸣条,而曾孙开国公扈迁东粤,家於会稽。南北相距殆四千里,代次相承凡十馀世。於是北人以涑水氏为无後,南人以山阴氏为失祖。是编所辑,先之以行事系籍之实,继之以制诰图跋之传,终之以纪述标题之富。其意盖将搜采以备家乘。而第八卷中有积德之什,乃载晰由山阴复归於夏县,万历癸卯乡试第一,里人赠贺之作。是又蔓延附载,不出谱牒之窠臼矣。

  △《武侯全书》?二十卷(江西巡抚采进本)

  明王士骐撰。士骐有《驭倭录》,已著录。是编述诸葛亮始末。首《三国志》本传。次张┉《补传》。次《鼎立》、《继统》、《连吴》、《南征》、《北伐》、《遗命》、《调御》、《法简》八篇,以补张《传》。次《心书》。次《新书》。次《阵图》。次《篇翰》。次《世系》。次《朱子纲目》。又附录後人评论、诗赋、杂文三卷终焉。按陈寿《进诸葛氏集表》云:删除重复,随类相从,凡为二十四篇,具列其目於传後。今其书久不可见。是书搜罗完备,而《心书》、《新书》之类,真伪芜杂,未能删汰。诸篇分隶,亦或未当。後杨士伟因士骐此本,别改定为《诸葛书》,较为精核。以创始者为士骐,故仍存其目焉。

  △《米襄阳外纪》?十二卷(江苏巡抚采进本)

  明范明泰撰。明泰字长康,嘉兴人,万历庚子举人。是编纪米芾遗事,分《恩遇》、《颠绝》、《洁癖》、《嗜好》、《麈谈》、《书学》、《画学》、《誉羡》、《书评》、《杂记》、《考据》十二门,多不著出典,未足依据。亦时有舛讹,如《恩遇》第一条云:皇二年诏米芾以黄庭小楷作《千字文》。考芾生於皇三年辛卯,则所称写《千字文》在生前一年矣,有是理乎?

  △《米芾志林》?十六卷(江西巡抚采进本)

  亦题明范明泰撰。与《襄阳外纪》并同,惟後附刻《襄阳遗集》一卷,为明泰所辑。盖未见《宝晋英光集》,故有是刻。又《海岳名言》、《宝章待访录》、《研史》各一卷,则皆芾之遗书。然《书史》、《画史》竟不编入,亦殊疏漏矣。

  △《精忠类编》?八卷(左都御史张若氵桂家藏本)

  明徐缙芳撰。缙芳字奕开,晋江人,万历辛丑进士。官至监察御史,事迹附见《明史?刘策传》。是编辑录宋岳飞事实艺文。首为《表类》,纪姓氏世系之属。次为《传类》,记生平始末。次为《遗翰类》,皆飞诗文。次为《宸纶类》,皆高宗所赐,载於《金陀卒编》者。次为《褒赠类》,皆历代制诰案牍。次为《家集》类,皆岳珂之文有关於飞者。次《异感类》,纪诸灵应。次《诗类》、《文类》,则皆後人题述之作也。编次颇无条理。而《异感类》中如疯魔行者骂秦桧、胡迪入冥之类,尤类传奇、演义。飞之忠烈,自与日月争光,不假此委巷之谈,侈神怪以相耀也。

  △《薛文清年谱》?一卷(江苏巡抚采进本)

  旧本题明杨鹤撰。鹤字修龄,武陵人,万历甲辰进士,官至兵部尚书,总督陕西三边军务,事迹具《明史》本传。考是书後有鹤《自跋》,称本薛门人张鼎所编。岁久版佚,八代孙士宏偶以旧本示满朝荐及鹤。朝荐属鹤订定,鹤因命其子嗣昌重以《集》考正年月,并采《集》中诗文佚事补之。然则此本虽题鹤名,实出嗣昌手耳。嗣昌字文弱,万历庚戌进士,官至东阁大学士,事迹具《明史》本传。

  △《苏米谭史》?一卷、《苏米谭史广》?六卷(江苏周厚育家藏本)明郭化撰。化字肩吾,宣城人,始末未详。《谭史序》题辛亥,盖万历三十九年也。是编杂采苏轼、米芾轶事可资谈柄者,各为一卷。又广苏轼事为四卷,米芾事为二卷,皆摭拾小说,无他异闻,又皆不著所出,弥难依据。

  △《海珠小志》?五卷(两淮马裕家藏本)

  明李к撰。к,番禺人,万历中官至武定府知府,宋龙图阁待制吏部侍郎李昴英之裔也。广州城外珠江有海珠石,屹立水中。昴英常读书其地,捐资创寺曰慈度,後人即寺祠焉。明万历中,к因考寻古迹,辑为此志,凡四卷。国朝康熙丁丑,其後人文重加校刻,增以近人诸作,共为五卷。前一卷载图像、诸记、行实、祭文,後四卷则游览谒祠诗词也。

  △《襄阳外编》?(无卷数,浙江巡抚采进本)

  明顾道洪编。道洪字嗣图,无锡人。是编作於万历中。首绘孟浩然像,并录采史书《本传》暨诸家赠答题咏之作,复以古今诗话附列於後。所采上起於唐,下迄乎明。然王士元《浩然集序》,近在耳目之前,乃反佚之,何也?

  △《程朱阙里志》?八卷(两淮马裕家藏本)

  明赵滂编。滂,歙县人。是书前有《高攀龙序》,则成於万历中也。大旨谓朱子系出新安,二程祖墓亦在焉,故合志之。分为七门,案阙里乃孔子里名,非推尊之号。宋咸淳五年诏婺源祠所称文公阙里,已为失实。今程子亦称阙里,则尤承讹踵谬,习焉而不察者也。

  △《考亭朱氏文献全谱》?十二卷(浙江巡抚采进本)

  明朱钟文撰。钟文字吾沧,朱子十二世孙,官大足县知县。新安朱氏,支派非一。其北洛墩头之朱,本不出於考亭。时方醵金购谱建祠,钟文恐其乱宗,乃溯唐茶院公以来世次,纂纪本末。搜讨颇详,分类凡十三门,曰《广睦》,曰《明宗》,曰《溯本》,曰《尊祖》,曰《著居》,曰《庭训》,曰《褒典》,曰《汇文》,曰《列传》,曰《宦达》,曰《女德》,曰《外戚》,曰《杂纪》。冠以朱子所作《世谱原序》。

  △《温公年谱》?六卷(江西巡抚采进本)

  明马峦撰。峦字子端,夏县人,与司马光为同里。以光旧无年谱,因撰此编,以补史传所不及。其大旨以光行状为主,参以史传及《名臣言行录》,润以光所著《传家集》。其馀诗话、小说皆详为考订,分年编载。其不可专属一年者,则总为附录於末焉。

  △《梅墟先生别录》?二卷(两淮盐政采进本)

  明李日华、郑琬同撰。日华字君实,号竹懒,嘉兴人,万历壬辰进士,官至太仆寺少卿,《明史?文苑传》附载《王维俭传》中。琬字翰卿,自称闽人,其始末未详。是编为嘉兴周履靖而作。履靖字逸之,能诗好事,与其妻桑贞白自相唱和,多刊书籍以行。《夷门广牍》即其所编。盖亦赵光、陈继儒之流,明季所谓山人者也。上卷为日华所撰,载其生平甚悉。下卷为琬所撰,亦略具事实,而录其诗中摘句尤多。

  △《苏米志林》?三卷(内府藏本)

  明毛晋撰。晋有《毛诗陆疏广要》,已著录,是书掇苏轼琐言、碎事集中所遗者,编为二卷。又以米芾轶闻编为一卷。大概与《苏米谭史》互相出入。

  △《顾端文年谱》?二卷(浙江巡抚采进本)

  明顾与沐编。入国朝後,其孙泾、曾孙贞观相续成之。与沐,无锡人,顾宪成之子,由举人官至夔州府知府。泾亦举人。贞观官中书舍人。其书前冠以崇祯二年《谕祭文》及志铭、行状,复附宪成没後奏请赠谥诸疏。於原文皆删节存略,视他家较简核有体。

  △《张抱初年谱》?一卷(江西巡抚采进本)

  明冯奋庸撰。奋庸字则中,寿安人。师事渑池张信民,因纪其生平事迹为《年谱》。信民字孚若,号抱初,渑池人,由乡贡官怀仁县知县。

  △《关帝纪定本》?四卷(两江总督采进本)

  明戴光启、邵潜同编。光启字方廷,潜字潜夫,皆江都人。初,元至大间,胡琦曾辑关帝事迹成书,明弘治、嘉靖、天启间,吴、吕楠、薛三省诸人皆有纂录。光启、潜因诸家之本,删补以成此编。首《世系》,次《年谱》,次《封号》,次《诰命》,次《实录》,次《遗迹》,次《论辨颂赞》,次《奏疏碑记》,次《诗》,次《祭文》,次《灵异》。刻於崇祯戊辰,姚希孟为之序。

  △《心斋类编》?二卷(两江总督采进本)

  明王元鼎编。元鼎,泰州人,王艮之後。书中《纶音首简》、《庙谟首录》二跋,自称艮之玄孙。《汇选标题跋》又自称艮之曾孙。刊版必有一讹也。是书纪崇祯四年艮从祀孔庙始末。上卷为《奏疏类篇》,录嘉靖间巡抚刘节、御史吴悌荐艮二疏,并诸廷臣请从祀三疏,请谥一疏。下卷为《别传类编》,录万历辛丑翰林馆课以王艮传命题,诸词臣所拟传十六篇。上卷之前,冠以崇祯三年谕旨一道,题曰《纶音首简》。又载崇祯辛未会试策题一道,问明从祀文庙诸人数及艮名者,题曰《庙谟首录》。而以乡绅揭帖尺牍附卷末。又列诸家著述之有涉於艮者曰《汇选标题》。列公私祠祀及艮者曰《祀类》,纪元鼎《闻邸报志喜诗》四首,亦编其中,体例颇为繁碎。考《明史?儒林传》,以艮附《王畿传》中,纪其终始甚详,然不载有从祀孔庙事。今两庑俎豆,亦无艮位。不知元鼎何以有此书也。

  △《邵康节外纪》?四卷(两江总督采进本)

  明陈继儒编。继儒字仲醇,号眉公,华亭人,事迹具《明史?隐逸传》。是编取邵伯温《闻见录》所载邵子事迹,略为诠次始末。并其自称“伯温”及称“康节先公”诸字,亦未刊削,殆不免葛龚作奏之诮。又附载伯温《易学辨惑》与查颜散《先天方圆图说》、余孟宣《经世要旨》及家传《心易数序》三篇,而终以邵子及伯温《本传》。继儒号为隐君,其作此书,殆以自寓。然伯温之录具在,何必复述其文也。

  △《逊志斋外纪》?二卷、《续集》?二卷(安徽巡抚采进本)

  明姚履旋撰。履旋,上元人。是编采诸书所纪方孝孺殉难後事及文移案牍之属,汇为一编。共分十类。曰《表扬》,曰《像赞》,曰《传铭》,曰《记状》,曰《赐言》,曰《赠遗》,曰《碑记》,曰《祭吊》,曰《复姓》,曰《祠典》。其《复姓》一类,载孝孺幼子德宗,冒姓余氏,及归宗建祠事,颇具始末。其书成於崇祯中。後有《续集》二卷,则国朝康熙中娄县训导徽州项亮臣所补辑也。

  △《周元公集》?十卷(编修朱筠家藏本)

  明周沈珂编。沈珂,吴县人,周子裔也。是集卷一为图像,卷二为世系年谱,卷三为遗书,卷四为杂著,卷五为诸儒议论,卷六为事状,卷七为褒崇优恤,卷八为祠墓诸记,卷九、卷十皆附录後人诗文。虽以集为名,实则周子手著仅五之一。今入之《传记类》中,从其实也。

  △《周氏遗芳集》?五卷(编修朱筠家藏本)

  明周沈珂及其子之翰编。先是,周子十七世孙与爵辑其先世著述事迹,自周子四世孙兴裔以下,为《遗芳集》。凡历代褒崇诏谕及传志、记序诸作,以次附焉。沈珂父子重为编次,而与爵以下则仍无所增益。

  △《灵卫庙志》?一卷(两淮马裕家藏本)

  明夏宾撰。宾始末未详。宋建炎三年,金兵攻临安,守臣康允之弃城走。钱塘令朱跸,偕县尉金胜、祝威率民兵力战死之。杭人赖其捍御,得乘隙以逃,为立祠於死所。是书以建庙封侯本末,并祀典碑记汇为一编。见有功必报之礼,亦风起忠烈之志也。

  △《雍略》?二卷(浙江巡抚采进本)

  明陈念先撰。念先,慈人。其八世祖敬宗,字光世,永乐甲申进士,宣德间由司业升祭酒,官南雍者二十年,严重有师法,与北雍祭酒李时勉齐名,世称“南陈北李”。念先於崇祯末至南雍,搜辑《雍志》所载,参以年谱、文集、编年纪录,以成是书。盖惟备敬宗一人居官之始末,非纪南雍事也。

  △《宋四家外纪》?四十九卷(内府藏本)

  不著编辑者名氏。四家者,蔡襄、苏轼、黄庭坚、米芾也。《蔡纪》成於徐勃,《苏纪》成於王世贞,《黄纪》成於陈之伸,《米纪》成於范明泰,本各自为书。此本盖明季坊贾所合刻也。

  △《罗江东外纪》?三卷(两淮盐政采进本)

  国朝闵元衢撰。元衢字康侯,乌程人,自号欧馀生。自以终身不第,有似罗隐,故作此书。盖一时寓意之作也。

  △《贺监纪略》?四卷(两淮盐政采进本)

  国朝闻性善暨其弟性道同编。性善字与同,性道字天,宁波人。其书备摭贺知章遗文轶事及唱酬题咏之词,汇为一编,采撷颇富。然如唐明皇帝《送知章诗》有二本,方回《瀛奎律髓》具载朱子之说。又韦《才调集》所载《杨柳枝词》,标题误增“枝”字,遂以天宝以前之绝句为长庆以後之乐府。皆未考定,则亦多疏舛矣。徵引古书,每事必造一标题,尤类小说体例也。

  △《姑山事录》?八卷(浙江巡抚采进本)

  国朝吴肃公、杜名齐同撰。肃公有《诗问》,已著录。名齐始末未详。是编述明末沈寿民事实。寿民字眉生,宣城人。崇祯中,巡抚张国维以贤良方正荐,徵赴阙下。抗疏劾杨嗣昌夺情误国,熊文灿不能制敌之罪。疏奏,留中不报,遂归隐姑山。肃公、名齐皆其门人,因作此书以记其出处。卷一即劾杨嗣昌、熊文灿疏,及答荐辟书数篇。卷二以下皆抚按荐疏公揭,及同时友人来往书启,而终以投赠篇什。福王时,寿民又为马、阮所恶,几遭毒手。别有书记其事,曰《甲乙存略》,见肃公所作《凡例》中。今未见传本,其存佚不可知矣。

  △《谢皋羽年谱》?一卷(两淮盐政采进本)

  国朝徐沁撰。沁字野公,会稽人。尝刊谢翱《集》,因复搜采遗事为作是《谱》。中间如扎木杨喇勒智(原作杨辇真加,今改正)发宋陵事,以《元世祖本纪》参核,当在至元戊寅,不当在乙酉。沁则据周密《癸辛杂识》,定为乙酉。黄宗羲为作《序》,颇疑其非。又姜夔《乞正雅乐》在宁宗庆元间,而《谱》以为理宗时,亦沁之误也。

  △《宁海将军固山贝子保越平闽实绩》?一卷(内府藏本)

  不著撰人名氏。所纪乃惠献贝子富喇塔奉命讨逆藩耿精忠,统兵在温州击贼及暂回处州之事。起康熙十五年二月十四日,迄六月初九日,按日纪载。盖即取宁海将军行营塘报,凑集成帙,故词句多不雅驯。且所录仅四月之事,首尾亦未完具。

  △《保台实绩录》?一卷(内府藏本)

  不著撰人名氏。纪台州兵巡道杨应魁政绩。应魁字斗垣,射洪人,以兵部郎出巡台州。适闽逆耿精忠遣兵犯关,囤台州,应魁从贝子富喇塔驻台,拊循兵民,条画守御,颇著惠爱。故郡人作此以志其功。自固根本,至修庶政,共分二十目,目各为一篇云。

  △《杨公政绩记》?一卷(编修程晋芳家藏本)

  国朝黄家遴撰。家遴,奉天人,官至嘉兴府知府。是编述明杨继宗遗事。继宗字承芳,阳城人,天顺初进士,由刑部主事历官南巡抚佥都御史。家遴以继宗曾任嘉兴府知府,号为循吏,因裒其事迹以成此书。末附《继宗本传》一篇,较《明史列传》为详,然不及载其追谥,亦不知《传》出谁手也,岂即家遴所作欤。

  △《杨文靖年谱》?二卷(浙江吴玉墀家藏本)

  国朝张夏编。夏有《雒闽源流录》,已著录。是编以《杨时年谱》旧本,详略失宜,乃参稽史册语录文集,订为上下二卷。考《宋史》时本传,称时安於州县,未尝求闻达,而德望日隆。有为蔡京谋者,以为事势必败,宜引旧德老成,置诸左右,庶犹可几及。蔡京然之,乃荐为秘书郎。此编於七十一岁书宣和五年癸亥四月,有旨召赴都堂审察,以疾辞。其下分注虽略及张A12语,而归其事於高丽王问时安在,副使傅墨卿以闻,故有是召。於七十二岁书六年甲辰十月,召为秘书郎,仍令上殿。十二月至京师入对。其下分注又以高丽使臣将至,傅墨卿再荐於朝为辞。并注曰:“是时蔡京已斥。”若欲泯蔡氏荐辟之迹者。然时赴蔡氏之荐,《朱子语录》亦深言其失。自非圣人,孰无过举,原不以是没其生平也。夏以东林托始之故,曲为文饰,仍不免门户之见矣。

  △《忠武志》?八卷(江西巡抚采进本)

  国朝张鹏翮撰。鹏翮字运青,遂宁人,康熙庚戌进士,官至大学士,谥文端。是编载汉诸葛亮始末。首《本传》,次《年表》,次《世系》,次《心书》,次《新书》,次《遗文》,次《遗制》,次《遗事》,次《用人》,次《胜迹》,次为後人诗文。其《遗文》不收《黄陵庙记》之类,颇有甄别。而《心书》、《新书》确为伪托,乃并载之,则仍芜杂也。既收《心书》、《新书》,姑存其旧,而《十六策》仍不载,则又疏漏也。《梁甫吟》词意虽浅,然见於欧阳询《艺文类聚》,其来已久。又增一《白鸠篇》,则不知其何来矣。

  △《周忠介公遗事》?(无卷数,两江总督采进本)

  国朝彭定求撰。定求字访濂,长洲人,康熙丙辰进士第一,官至翰林院侍讲。是书述周顺昌忤被逮本末。首载顺昌历官敕诰,次载顺昌子茂兰鸣冤请祠谥二疏,末载书传碑记并《茂兰传》,兼附朱祖文及颜佩韦等五人《传》於後,定求皆为之跋。

  △《别本朱子年谱》?二卷、《附录》?一卷(安徽巡抚采进本)

  国朝黄中撰。是编刻於康熙戊午。冠以《画像》、《世系》、《题名录》、《别录》,附以《庆元党籍》、吕祖泰书及历代褒典。其《别录》惟载朱子言行七条,不知其去取之意与编次之例安在。又以朱子名字号谥夹注於末,益不可解。《年谱》中多附以议论,大旨主於颂美,无所考证。其附录之《序》,谓程朱之显晦,关宗社之存亡。中以《李德裕论邪正》一条,列於真德秀之後、张浚之前,似不知德裕为唐人也。

  △《王文成集传本》?二卷(浙江巡抚采进本)

  国朝毛奇龄撰。奇龄有《仲氏易》,已著录。王守仁之辟宋儒与奇龄合。又馀姚、萧山为同郡,有乡党谊,故奇龄特为守仁作传,上诸史馆。後佚其半,奇龄子远宗又摭拾足之。《传》中凡低一格者,皆附录杂事。其标附字者,则辨论考证之词也。末附门人名籍与袭爵始末。夫史传非讲学之书,守仁一代伟人,亦不必以讲学始重。奇龄提唱良知,哓哓不已,不免门户之见。其辨诸附会标榜之事,以为文成无妄,起於门人及诸记述,则至言也。

  △《梅里志》?四卷(江苏巡抚采进本)

  国朝吴存礼撰。存礼,奉天人,官至江南巡抚。考《史记?吴世家张守节正义》,称泰伯居梅里,在常州无锡县东南。存礼以吴氏出自泰伯,因为是书,以述其祖德。

  △《朱子年谱》?六卷(副都御史黄登贤家藏本)

  国朝朱世润编。世润,朱子十八世孙,袭翰林院五经博士。《朱子年谱》旧本,明戴铣增之为《实纪》。李默修之,复称《年谱》。国朝又有洪去芜本,王懋本。诸家之中惟懋本最精核,他家皆不免疏舛。是编意主铺张,不求考核,故未免踵讹袭谬。至於李公晦叙述朱子生平数万言,见《性理大全》,洪本有之。新闽本、王本所载则更多於《大全》,盖即其所作《言行录》也。今乃载《魏序》而不载李书。又朱子五十六岁辨陆学之非,辨陈学之非,旧谱有之,惟李默本删去,以默传金之学故也。此从李本,亦似非朱子之意。且以年谱为名,而《年谱》仅居第三卷。自第四卷为行状外,其馀褒崇题咏之类,乃占前後四卷。末大於本,於体例亦未协也。

  △《陆象山年谱》?二卷(江西巡抚采进本)

  国朝李绂撰。绂字巨来,号穆堂,临川人,康熙己丑进士,官至内阁学士,兼礼部侍郎。《陆九渊年谱》为其门人袁燮、傅子同编。宝四年,李子愿又重辑之,刘林为刊版於衡阳。绂病陆氏家祠所刻,凡文与本集重见者,多所刊削,又病其不载陆九龄、陆九韶事迹。乃重加补辑,定为此本。大旨申王守仁朱子晚年定论之说。

  △《考订朱子世家》?一卷(安徽巡抚采进本)

  国朝江永撰。永有《周礼疑义举要》,已著录。永家婺源,与朱子同里,故取《年谱》旧本重加删订,各附考证,而终以婺源子孙承袭博士支派。後附《天宁寺会讲辨》一篇,专论《学会录》所载庆元丙辰朱子至新安会讲天宁寺事,为明季良知之徒凿空撰出,以厚诬朱子云。

  △《左忠毅年谱》?二卷(江西巡抚采进本)

  国朝左宰编。宰,桐城人,左光斗之曾孙也。光斗事迹具载《明史》本传。乾隆己未,宰复网罗散失,参以祖父传闻,旁及文集所载,与同难诸人所述以补成此《谱》。於当日情事始末,较为详备。

  △《胡忠烈遗事》?四卷(江西巡抚采进本)

  国朝史珥编。珥,鄱阳人,乾隆甲戌进士,官吏部主事。是编纪建文末大理寺少卿胡闰遗事,与後人题咏诗文,而闰女郡姐及连坐亲属并载焉。珥十一世祖秉方为闰之胥。闰既死节,胥家亦连坐。故珥述其殉节始末,成此书。先是,纪闰事者有《英风纪异》,史桂芳所刊,而杨际会名之者也。又有《风忠录》,瞿凤翥所刊,而文德翼序之者也。又有《忠义类编》,史乘古所名,其例言则屠叔方所纂者也。珥汇合诸书,考证颇详。如闰妻汪氏非方氏。《贞姑传》中所云王安人者,乃史氏之妇,非闰妻。颇有纠讹订舛之功。惟旧《录》载万历十二年十月八日诏雪革除诸臣,张榜於县门,忽风掣其榜入中,飞舞空中,自午至申,乃堕。故有风烈、英风诸名,纪其实也。而史桂芳所作《诗序》,乃谓闰之风异,放而往,周流六虚;卷而还,收摄完聚。明明有圣学景象,区区以忠臣目之,恐不足以慰在天之灵云。其说似高而实谬。文天祥不云乎:“孔曰成仁,孟曰取义,读圣贤书,所学何事?”其言至为明白,奈何以忠臣为区区,而曰别有圣贤乎?

  △《朱子文公传道经世言行录》?八卷(浙江巡抚采进本)

  国朝舒敬亭撰。敬亭字孝徵,铜山人。是书取朱子言行汇为一编。前有朱子小像及父师题辞。又有自题赞及诸人先後题赞。卷一、卷二为年谱、行状。卷三为道学渊源。其中《濂溪事实记》,盖取之《文公文集》,《明道行实》则取之《二程文集》。卷四为伊川行状及道体。卷五为学存养克己。卷六教人儆戒。卷七观圣贤,辨异端。卷八治道。皆取之《文集》、《近思录》,而以《读书志不自弃》文终焉。皆抄撮习见之文,於朱子之学不能有所发明也。

  △《曹江孝女庙志》?十卷(浙江汪启淑家藏本)

  国朝沈志礼撰。志礼字范先,会稽人,官至广东按察使。是编纪孝女曹娥事实。其《自序》谓有同里印文学君素初编,张明经噩续纂,俱未成。志礼乃因旧志重辑。孝女事在汉顺帝汉安二年,见於邯郸淳所撰碑。今法帖所传本,与此志互有同异,可以相证。後二卷附志宋英宗时孝女朱娥与明初孝女诸娥事。二女亦皆以身救其亲,又皆与曹娥同里,故以配食於庙,并录其传志、歌咏之文於後焉。

    ──右“传记类”名人之属,一百五部、五百卷,内三部无卷数,皆附《存目》。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章