|
文/徐武 前几天给左岸投了篇文章，没想到引发了一场小小的争论。 我以前常对朋友说：“我不喜欢别人夸我，因为常夸得不到位，不够狠。我倒是喜欢看人骂我，因为我可以回骂之。”那时我喜欢韩寒，每看其论战文章，无不犀利辛辣，痛快过瘾，于是暗暗学之，故有此妄语。后来，又知道了王朔，原来比韩寒还会骂人，遂学其调侃戏谑。最后，看了王小波的书，立马不看前面两人的了，一口气读完了他的全部杂文和几部小说，故而写点文章常有黑色幽默的味道。 我之前写文章虽带他们的风格在里面，但心里亦有排斥，一方面是因为有朋友说我只能看到别人阴暗的一面。另一方面，我自己也感觉到自己，喜欢揪住他人的阴暗面不放，大加渲染，像那个“借题发挥”（胡适语）的李敖。我的转变有自己的“渐悟”在里面，也有一些我现在所喜欢的作家们的“棒头喝”，在此就不多说了。 就在昨天，我突然“顿悟”：原来我此前根本不会写文章，只会作文章。 周作人在其《自己的园地》旧序中写道：
这句话一语道破了我此前的问题：太积极于世了，不知不觉中落入了文人之道。古人说，“一为文人，便无足观”，确实有些道理。我那样写，那样说，就是为了抨击假恶丑？做法没错，但到了最后却成了为抨击而抨击，恶性循环，戾气越来越重。想一想，我们此前看韩寒，看李承鹏，开始是为了什么，后来又为了什么，什么又改变了？韩寒经过“方韩”之争后，倒改变了不少，我为他高兴。 我给左岸投的这篇文章是我的读书笔记，只是“自己的表现”，即使“凡庸”，也是我的“真表现”，我觉得“要说”，故而“大胆的说出来”了。然后下面就有些批评，有批评是好的，大概也是他们的“表现”。但我看完之后却大失所望。因为我原本以为那些争论是围绕我的“表现”进行的，仔细一看，其实不是。 有说我写的“酸”的，有挑字眼的，在“名士”与“名士气”上犯迷糊，然后基本就是依这两点争下去，各自展现自己上乘的刻薄功夫。 上文说过，我不会写文章，之前一直在作文章，包括此文。“酸”或有之，“个别名词用错”亦有之。可是，我谈的是《人间词话》啊！怎么没看到一个人提到？我对王国维是佩服的五体投地的，我觉得这些学术大师，实在是为了我们成了牺牲，只不过是吾辈狂妄无知，不知继承罢了！ 最近看周作人的文章，觉得他才是少数会写文章的人，喜爱之余，对古人所说的“才学识”有了一番自己的理解，或者受知堂老人影响，也未可知。古人是怎么解释“才学识”的，我不知道。古人有些思想较迂腐，我就说说我自己的理解，或者说是我自己的追求。
三者皆达，生活才有意思，才能不枉此生，区区此生不知何时才能达矣！ 我读周作人文章，落了点毛病，就是看不下去他人写的东西，总能看到做作，本文亦有此毛病。也有三点收获：一、知之为知之，不知为不知；二、人要读点与“人”直接或间接有关的杂书；三、读书人要懂得人情物理。我上面对“才学识”的看法皆由此而来。 好了，不再谈了，再谈下去就又成了空谈。
左岸记：我说过，徐武的文章总是能够让我挖到好东西，这次是“一为文人，便无足观”，加上他表达的“才学识”，这就够了。瞿秋白《多余的话》里有篇文章，讲的也是这个观点，附在后页里，做个补充。 |
|
|
