掌握论证中的逻辑推理法，写好议论文（四）

掌握论证中的逻辑推理法，写好议论文（四）

（三）论证的类型：

议论文的论证一般分为立论和驳论两大类型。

1.立论。

是以充足的论据正面证明作者的论点正确的论证方式。

2.驳论。

是以有力的论据反驳别人错误论点的论证方式。

立论和驳论都是一种证明。只是立论是从正面证明自己的论点正确，而驳论是从反面证明别人观点的错误，因此它们可以使用基本相同的论证方法，遵循相同的论证规则。

3.驳论的反驳方法：

驳论有三种反驳方法，即反驳论点、反驳论据和反驳论证。

①反驳论点。

即直接反驳对方论点本身的片面、虚假或谬误，这是驳论中最常用的方法。在反驳时，可以举例论证按照对方论点行事的错误。也可以用引证法，以理论论据证明对方论点与正确理论不相符。

还可以在引出对方错误观点之后，针锋相对，提出一个和对方观点互相矛盾的观点，并用理论和事实把这个观点证明得无可辩驳，这样对方的观点自然就被驳倒了。而这种证明自己观点正确的写法就与立论的写法一样的了。

直接反驳论点时，还常常使用归谬法。 

归谬法就是先假设对方的论点是正确的，据以推理，结果推出一个十分荒唐的结论，从而证明对方的论点是错误的。这种推理的过程等于是将对方的谬误放大，使其错误昭然若揭。

            　　　　①反驳：p论点

            　　　　②假设：p论点正确。

            　　　　③证明：如果p论点正确，那么结果是q。

            　　　　④结果：q是荒谬的。

            　　　　⑥所以，论点p是错误的。

【例】

什么是个性的张扬呢?周杰伦手舞双节棍唱着“哼哼哈兮”是一种个性；女子十二乐坊站着拉二胡是一种个性；凡高的《向日葵》又是另外一种个性……其实，个性就是展现自我的风采，展现自我的才华，展现自我的见解……个性张扬有利于个人的发展，也有利于社会的进步。然而，时下却有一些人一味地去模仿别人，追求所谓的“时尚”：一个“酷”的表情，一个“炫”的姿态，这些在我看来。并不是个性的张扬，而是一种肤浅的作秀罢了。试想一下，走在大街上，每个人都和周杰伦一样留着一小把胡子，再戴个墨镜，捏出一脸的“个性”，那么我们周围必定是单调、黯淡无彩的了，这便又回到了“圆”的图形，达成了共性。一味盲目地去模仿别人，便会失去一些原本属于自己的真我风采。

                         2005年福建高考优秀作文《星星发光，张扬个性》

                 

【说明】

划线部分，先提出有些人把一味模仿别人看作“时尚”的做法。假设（模仿作秀是个性张扬）每个人都一味模仿，就推想出满大街都是周杰伦装扮的荒谬结果，说明这个结果使“个性” “达成了共性”。进而批驳了追求所谓时尚的看法，论证了“个性就是展现自我的风采，展现自我的才华，展现自我的见解……”的正确观点。

这一段文字是立论和驳论兼用。多数文章都采取立驳兼用的写法。

归谬法与反证法既有区别又有联系：

区别：

Ⅰ、目的不同。

反证法用于论证，目的在于证明自己论点正确；归谬法用于反驳，目的在于反驳或指出他人的观点错误。

Ⅱ、结构不同。

反证法的结构比归谬法的结构复杂，反证法需要自己假设一个与论点相矛盾的观点，证明这种观点的错误；归谬法不需要自己假设一个与论点相矛盾的观点，只需根据他人的错误观点，推出错误结果进而驳倒谬误观点就行了。

Ⅲ、根据不同。

反证法原观点和假设的观点互相矛盾，其中只有一个观点是正确的，也就是说，正确的观点非此即彼。确定了相反论点的错误，就间接地确定原论点正确；归谬法只要论证了被反驳的论点是错误的就行了。

联系：

反证法由确定相反论点错误而间接地确定原论点正确时，常常运用归谬法；归谬法是为反证法服务的。

例如2005年福建高考优秀作文《星星发光，张扬个性》用归谬法论证了一味模仿的追求“时尚”的做法错误，目的是要论证“个性就是展现自我的风采，展现自我的才华，展现自我的见解……”的正确观点。