|
文章开始先声明一下，我引用的所有一切来源于网络，而且这个也是我个人推断而已，如果不幸言中且对此案的侦办有影响，请相关部门通知一下本人，我定当删除。在办理案件初期的侦办过程首先是一个科学问题，我们应该充分对证据对法官质疑，应该正反左右全面讨论，以便监督公检法得出一个令人信服的真相。最后的处罚是一个道德法律问题，就是在真相的基础上按照道德法律对真正肇事者应有的处罚。没有人说强奸不应该处罚，而是对如何认证是强奸犯这个提出质疑。这个过程请大家务必分开看待，否则就是标准法盲呀。也奉劝某些人立即停止在真相还没有完全出来就去代表道德代表法官的行为。
一。首先我先结合冤假错案的四大要素，来分析讨论一下李天一案件的一审情况：
我们都知道，在我国的刑事案件，其冤假错案的产生大致有以下4种状况：
（1）、由于办案人员的能力有限，在侦查过程中出现重大失误；
（2）、办案人员受贿或有其它利害关系，恶意制造的冤假错案； （3）、领导硬性决定导致的冤假错案。 （4）、案件遭遇强大社会舆论的裹挟。 对于李天一案件，我逐一对比一审情况，发现很多蹊跷来。第一点不好说，反正不太认可海淀法官们的能力。比如第二点，当初这个酒吧就接二连三发生好几起学生或者未成年人控诉强奸并巨额赔款的事情，和李案高度类似，再联想酒吧老板的背景，也就是说，我们普通人有理由怀疑海淀法院和酒吧之间的关系。再看看李天一案件中其选择性的使用证据，对案件的前后关联分开处理，对诱惑几个未成年人和杨小姐发生关系的责任人不立案，如此种种，让很多人包括很多法律界知名人士都勇敢地站出来发表意见。这第三点，上面高层不会在意杨小姐赢还是李公子赢，所以，这个案子才会在网络上成为热点，大家各抒己见吵得不可开交。否则，呵呵，不会这么热闹的。当然，也许北京市公安局的人，当初把天上人间搞得那么惨的人，估计不喜欢李天一赢。天子脚下居然有卖淫且敲诈的事情，这不是给他抹黑吗？对此我只能说知错能改善莫大焉。对于最后一点，我只能说，案件一开始，对于李家谣言漫天，普通人民立即被杨姐姐争取过去，社会舆论成一边倒的情况。如此，我们也在预料中等到了一审。
对于二审，这第一点还是不好说，但看看海淀法院的能力估计全国再也找不到第二个。这其中第二点和第四点现在已经变化了，尤其是李家的绝地反弹以及很多维护正义的人把事实和证据逐渐摆在桌面上发现很多是酒吧早期散步的谣言的时候，很多人开始理性回归到同情支持李天一这个方向，或者说当初更多支持杨小姐的人，现在也要求公正公平把真相和疑惑完整的告诉广大网民。于是，这风向变化也是情理之中。
二。如果说，以上分析只是说李天一案件在二审具备反向的可能的话，那么，结合最近网络反应情况接下来的分析，可以推论出，杨小姐估计真粗大事了。
在案件刚刚发生的时候，酒吧方面为了能抓住民众支持引导社会舆论方向，于是炮制了很多的谣言，比如说杨小姐就是处女，就是一良家民女，就是一个大学生，而对本来因喝酒上性就去解火降燥且去了应该去的地方的李天一，硬是呈现给大家一个西门庆的模版，似乎放了李天一这京城良家姑娘全部遭殃的感觉。再后来就是挟持照片，年龄虚假，强奸英语老师，甚至不是李双江亲生的也能整出来。再后来就是要打断兰和的腿，中断兰和的律师资格，甚至扬言开除梦鸽的军职。。。。。。。想想当初，杨小姐的酒吧帮们是何等的嚣张和快意，他们唯恐自己少说一句，唯恐天下人没有听见他们的诉说。可是，这一到了二审，这一个多月来，我们怎么突然没有听见酒吧帮们的声音？甚至连李家接二连三的质疑，比如精子到哪儿去了？精子都没有究竟插入没有？为何好几次未成年人巨额赔款都发生在同一酒吧海淀法院都是同一帮人办理？杨小姐被打后面张酒保和她通过电话，为何不要张酒保来解救自己反而要听张酒保的话？他们追到地下室谈论了什么？杨小姐为何要配合强奸犯装情侣来骗开房酒店保安来完成后续的强奸？等等。面对如此尖锐的质疑，杨小姐的酒吧帮居然硬是沉默，这和他们一开始的风格明显不同。要知道，要这些人安静下来，那可是比登天还难。所以，我大胆推论-----
杨小姐酒吧帮粗大事了。也许现在他们再也不能像以前那样或者像普通人一样可以自由说话了。
我们拭目以待，坐等真相。
|
|
|
