|
在中国，政府官员失信没有什麼危害。原因有二，其一是政府官员失信已经习以为常，其二老百姓已经对官员失信见怪不怪，本身就不会对官员抱任何信心。目前不需要监督政府，因为政府做的都是正确的，不需要监督。政府失信的危害 中国市场经济体制建设步履维艰，原因是多方面的。但是，最为关键的，恐怕还是作为整个社会信用体系核心的政府信用的缺损。如果说企业、个人信用缺失可以由政府来救济的话，那么，一旦政府信用失落，还会由谁来打捞？ 人而无信不知其可，政府无信更无可奈何。政府的权势无可匹敌，如若再不讲德、不讲理、不讲法，企业与个人便无可奈何。但是，无可奈何的企业与个人可以选择“敬而远之”，可以选择“上行下效”，长此以往，“无信而不立”必然引起对政府的信任危机。由于自身缺乏诚信，由地方政府来组织实施的信用体系建设，自然会大打折扣。“己所不欲，勿施于人”。政府信用随意透支，会增加政府的信用风险，破坏市场机制的健康运行和市场秩序的正常维护。 政府是管理国家的中枢，是政策法令的制定者、执行者，是社会秩序的监督维护者。要保证政令畅通、社会有序发展，政府除了恰当运用法律赋予的公权外，更多地还应是依赖于取信于民，依赖于广大民众的凝聚力、向心力。政府失信必然会损害政府应有的公信力和亲和力，进而损害公权力之基础，广大民众必然会对政府的一切行为产生怀疑。这进一步加剧社会的逆向选择风险，政府职能的实现就必然遇到阻碍，法令、决策就很难得到贯彻落实，“有令不行”、“有禁不止”的现象必然盛行，政府行为就得不到社会和民众的支持与配合，甚至还会引起民众与政府的对抗，动摇政府行政的基础，危及政府自身的生存与发展。 政府信用建设，不仅是健全社会主义市场经济体制的需要，而且也是促进中国经济与国际惯例接轨的需要。国际社会呼唤信用中国，而信用中国的建设需要各级政府的共同努力，以取信于国际社会，进而推进我国对外开放和经济全球化的进程朝着有序的方向发展。中国加入世界贸易组织，首先是政府“入世”。在中国政府签署的160多条“入世”协议条款中，仅有20余条与企业市场有关，其余的均涉及政府。根据WTO规则的要求，各级政府制定的有关涉外贸易的法律、法规、规章和政策措施、规范性文件等，都不能与WTO的规则相违背，要求政府的行为要公开、公正、诚实、守信，政府要平等地对待各类市场主体，不能搞地方保护主义，不能搞区别对待。而且有关政策的制定和出台，必须做到公开、公正、透明，决不能搞暗箱操作。因此，政府的诚实守信直接关系到中国负责任大国形象，关系到中国争取“市场经济国家”地位的努力。
据《史记·商君列传》记载，公元前359年，秦国左庶长（主持政事的最高长官）公孙鞅“立三丈之木于国都市南门”，“募民有能徙置北门者得十金”。见众人狐疑，“复曰‘能徙者予五十金’”。果然有人来抱，并如约拿走了重金。这一称为“南门立木”或“抱柱之信”的举措，为秦政府赢得了取信于民的声誉，商鞅改革由此而得以推进，秦国因此而政通人和，国家兴盛。当前，在举国上下进行社会信用体系建设过程中，各级政府率先垂范，使民众以吏为师，至关重要。“上梁不正下梁歪，中梁不正倒下来”。因此，诚信社会的建设必须从政府抓起，从政府官员自我做起，身体力行，言必行、行必果，引导全社会形成“诚信为本、操守为重”的良好风尚。没有守信的政府，便不可能有守信的企业和公民；没有一个信用政府，便不可能建设一个信用社会。 |
|
|
