|
尽管法军重视攻城战，与此矛盾的是，这并没有带来陆军中炮兵质与量的提升。 缺乏大炮的例子：1635年的信函显示拉瓦莱特红衣主教和拉福尔斯元帅军中都缺乏大炮；1640年驻洛林的迪阿里埃尔也抱怨其军中缺少大炮；1638年驻意军队的报告显示该军有9000-10000步兵、3000骑兵和共5门大炮；1640年阿尔库尔的报告中称驻意军队中可用的野战炮只有4门moyennes【注：一种能发射10-12磅炮弹的加农炮】；直至罗克鲁瓦战役时，昂吉安公爵指挥下的法军也只有12门大炮。 这与法国的敌国与盟国形成鲜明对比：1632年古斯塔夫·阿道夫侵入巴伐利亚的军队共有90门大炮；1639年Banér的瑞典军队有18000名士兵和80门大炮。1636年Matthias Gallas统帅的入侵勃艮第的帝国军队据说有25000-30000士兵和42门大炮。入侵庇卡底的西班牙军队按照瑞典人的模式将轻型炮安置在各营之间。 法国陆军缺少大炮的原因，一方面是由于铸造工艺落后，仅依靠本国产品无法满足需求，不得不从英国、荷兰、斯堪的纳维亚进口而成本高昂；另一方面海军与各要塞也需要大炮，导致陆军能够得到的大炮有限。 法国政府对于革新大炮铸造技术似乎热情不高，而他们接到的一些革新方案看起来也确实没有什么价值——如一个意大利技师兼金融冒险家Piero Leoni提出的制造可发射12磅炮弹的“皮革大炮”的方案【注：“皮革大炮”并非全部由皮革制成，而是为了轻便而发明的一种以薄铜管制成并以绳索和涂漆皮革包裹加固的炮。由于皮革不利于散热，发射少量炮弹后炮管便过热变形，即使冷却后也极易爆炸】。发射3磅炮弹的皮革大炮已在经过短暂的实验后被古斯塔夫·阿道夫放弃，而当时的法国人在惊叹于此项革新可以节省的金钱的同时也对其可行性深感怀疑。 在海军、要塞与陆军对大炮的争夺方面有如下事例：黎赛留于1634年任命他的表亲查理·德·拉波尔特·德·拉梅耶雷担任炮兵总监，确保可以将大炮优先分配给海军。要塞总督们不情愿将自己的大炮分给陆军，如1634年南锡总督布拉萨克伯爵让·德·加拉尔·德·贝亚恩即拒绝将自己的大炮调至拉福尔斯军中。要塞本身也缺少大炮，1636年向西班牙投降的La Capelle、Catelet、和科尔比要塞，分别拥有6门、4门和7门不同重量的大炮。而大炮一旦拆下，其炮架往往受损以致不得不重造才能移动，或者这些大炮根本就被安装在堡垒专用的固定炮架上。 在陆军内部，大炮也面临用于攻城和用于野战的分配。法国陆军使用较重的大炮，发射从6磅到更常见的12磅、16磅、24磅的炮弹。其中一些是作为攻城炮建造的，拥有更厚的炮膛壁、安装在更牢固的支架上。而在实际使用中，这些大炮被和更轻型的大炮不加区分地混在一起。无论大炮的型号如何，其总重量才是决定指挥官选择在一场战役中携带的大炮最大数量的因素。大炮要靠马匹运输，而用于运送大炮的马匹的短缺也是这一时期法军面临的紧迫问题。一台重加农炮及其炮队需要30匹马运送，如果一支部队分不到400匹马来运输大炮、弹药及炮兵，索要更多大炮也是没有意义的。这一问题比大炮本身的缺乏还要严重，也是大臣们攻击炮兵总监及其幕僚的主要原因。 法国陆军不仅面临大炮的短缺，似乎有迹象显示他们也未能发展出对附属于独立步兵作战单位的轻型炮的运用，尽管这是那个时代军事改革的标志性产物。19世纪的史学家们断言法军发展出了对轻型“军团炮”的使用，但大多拿不出可靠的依据，而是建立在法国作为瑞典及荷兰军事改革的继承者一定会在炮兵改革方面追随瑞典这一假设上。而假设法国在1635年左右确曾广泛运用“军团炮”，则它也在以同等迅疾的速度消失，至1643年时几乎已被完全舍弃。抛开制造工艺的弹性和不同型号的调配这些增强争议的问题不谈，检视这一时期法国陆军的管理制度就会发现将大炮分配至军团面临着显著的问题。法国的炮兵在其历史中逐渐发展为陆军中具有高度独立性的部门。在炮兵总监的统帅下，它拥有完全独立的人事、司法系统，资金的收入与支出也完全独立。炮兵总监全权控制所有大炮及其后勤支持和人员任免，如果他不能亲赴战场，则指派一名lieutenant代为行使职权。即使军团炮作为战场制胜的关键性因素得到认可，这一复杂的管理体系也难以解决，或者说，炮兵总监不会对大炮的控制权轻易放手。而如果他不肯交权，则步兵与炮兵的团级协作将是极为困难的。 而且，在缺少优质马匹、弹药箱和gun team的情况下，即使军团炮付诸实现，也很难应付瞬息万变的战场局势。而法军连最低程度的机动性也达不到，把无法移动的大炮成排安置在中军阵前的传统做法直到罗克鲁瓦战役都没有改变。不仅在战役初始法军的大炮曾被前进的西班牙步兵夺取，而且在战役末段西班牙步兵组成大方阵后，法军步兵在他们的大炮能够穿越战场对西班牙人开火前也曾被迫发起三次代价高昂的攻击。 大炮的缺少也导致炮兵在攻城战中作用有限。法军在这一时期的围城战极少有凭借炮击赢得的，大部分都因饥饿或守城方担心城破后受到更严苛的对待而结束。火药发挥的作用更多在于埋设炸药炸毁城墙，而不在炮弹里。古斯塔夫阿道夫及其瑞典军队则已经有了集中火力可以缩短围城战的观念。 ------------------------------- Richelieu's Army中这一节的内容，关于大炮匮乏情况的部分尚可，而关于“法军没有广泛运用军团炮”、“大炮在攻城战中作用有限”这两个论点，作者和他批驳的对象一样未能提供具体的数据和实例作为支撑。鉴于目前我能看到的这方面的著作仅此一部，姑且存疑吧。 |
|
|
