|
完美主义者的苛刻标准 爱情不可能尽善尽美，这是我们所认知的一个定律。可有一部分20几岁的女孩子，对于爱情的要求总是超过它原有的标准，这就使得她们对于爱情的要求过于苛刻，从而常常和爱情擦肩而过。 对爱情完美主义，我们可以简单地做一个比喻：一个男人日日夜夜梦想着拥有一个像金庸笔下小龙女一般玉洁冰清、黄蓉一样睿智聪慧、王语嫣一样贤淑忠诚等优点集于一身的年轻女孩子，并与这个理想化中的情人演绎一场浪漫动人的爱情故事。这就是 “爱情完美主义”。对于拥有这种情结的人来说，梦中情人的各方各面，都是完美无缺的。 “爱情完美主义”者总在做梦，他们按照这个梦的指引，按照梦中情人的完美模式在现实生活中寻找并守候，期望有一段浪漫而又动人的“现代爱情故事”上演。但小说毕竟不是现实，小说里主人翁的完美形象是作者在现实中追寻不到，只能把希望寄托在笔下的一种表达。梦想与现实有着遥远的距离，所以 “爱情完美主义”者的用心寻觅难免徒劳和不现实，徒增无奈和痛楚。 我们都知道“希望越大，失望越大”的道理，“直教人生死相许”的完美爱情在现实中几乎是绝迹的。在经济学领域中，我们也可以找到感情世界里希望和失落的波动原因，由行为心理学加以解析的答案。经济学大师萨缪尔森创造了一道“幸福方程式”。 在“幸福方程式”里，幸福 = 效益 / 欲望。在不同的领域中，“幸福”有着丰富多彩的涵义。而在爱情中，幸福是一种身心的感受，一种和异性之间产生的身心愉悦的快乐感受。 “爱情完美主义”者对于完美和理想的执著追求，使得这种欲望更接近于局限。以上公式告诉我们，在效益已定的前提下，成反比的是幸福与欲望，实际效果与欲望水平差距越大，心理落差越大，人就越痛苦。 小说故事里智勇双全的大侠义士、秀外慧中的美女形象，是“爱情完美主义”者衡量幸福的标准。现实生活中，成就一段“现代爱情故事”和“星空情缘”般浪漫而又动人的“神话”或“童话”，构成因素非常复杂，比如说是否“一见如故”或者“静水流深”、是否“门当户对”、是否“男才女貌”，等等。总之，影响并考验着“爱情完美主义”者能否如愿以偿，能否完美演绎这一部自编、自导、自演爱情剧场的，是一个人外在和内在的素质、经济能力、家庭期望和认同，以及双方的价值取向等因素。 我们都知道，在存在许多因素的情况下，试图控制这些因果变量和干预变量的走向是很困难的，它们有时会形成一种人为难以操控的力量，相互交织、互相作用。所以在变化无常的现实生活中，美梦成真的几率很低。 在完美主义者的口号里，爱情理所应当是完美的。但当生活中出现了一个如“梦中情人”般的对象时，也可能会出现一种无可奈何的“错位”现象——“爱我的人对我付出一切，我却为我爱的人流泪狂乱心碎”，这是现实中最具讽刺意义的。正因为如此，“爱情完美主义”者的无奈口头禅一直是“可遇不可求”和“随缘”，企图以此来掩饰内心痛苦。在情人节和圣诞节这些属于年轻人的节日里，别人的温馨浪漫反衬了“爱情完美主义”者内心的苦楚。尽管如此，宁缺毋滥却仍是“爱情完美主义”者的信念。 事实证明，过于追求完美和理想的择偶观在现实中是不可取的，过高的期望值只会带来更多快乐的虚无和幸福的缺失。“爱情完美主义”在现实中得以实现的几率很小，所以才会有“一生难求一知己”，才会有“男为知己者死，女为悦己者容”。 当认识到“完美情人难求”，青春在悄然逝去，明白“幸福方程式”具有现实指导意义的时候，“爱情完美主义”者或许能够降低、淡化内心深处的完美择偶标准，能够处理好“爱我” 和“我爱”之间的问题。他们谈恋爱多了几分幸福，对择偶多了几分满意，“告别单身”“终成眷属”的机会也就大了许多。 正如罗必良教授所说：在爱情世界里，不奢求“利益最大化”，而立足于“成本最小化”的现实主义态度，才是早日“告别单身”、深切体验爱情与和美滋味的明智之举。这句话对 “爱情完美主义”者来说，能否算得上是金玉良言？ 新浪原创：http://vip.book.sina.com.cn |
|
|
