Javscript or Lua, this is a question…
从去年10月份开始用Lua做东西，期间颇多折腾，但是也略有小成，习惯了用”{…}”和“;”来的代码风格，乍一用Lua，还真有点不适应。最近开始折腾Node.js，逐渐对V8产生好感，同样是脚本语言，Javascript的语法比起Lua来，天生让我有种更靠谱的错觉…于是我面临一个严肃的选择，是继续使用Lua，还是华丽转身投向V8。
Lua与V8比起来，相似之处在于：
- weak type
- 垃圾回收
- 单线程，GC位于主线程，因此在高吞吐量的对象操作时，执行效率会急剧下降（云风提出过将Lua中的GC移到另一线程的方案）
- 都有部分函数式编程的特性，支持closure
- 面向对象的实现方法非常类似，Lua中是metatable，而javascript中是prototype
- Lua与V8都是非常高效的实现（http://shootout.alioth./）
- 都有很好的API和扩展支持
而它们的差异之处在于：
| 项目 |
Lua |
Javascript |
| 错误处理 |
callback函数 |
很fancy的try…catch…异常处理机制 |
| Weak references |
yes |
no |
| coroutine协程 |
yes |
no |
| JIT |
LuaJIT |
V8, TraceMonkey |
| Encoding |
需要通过hack手段支持UTF-8 |
V8原生支持 |
| 数组 |
不能包含nil元素，因为nil意味着数组结尾 |
可以包含null元素 |
| 循环中的“continue”支持 |
no（需要hack来支持） |
yes |
| footprint |
极其轻量（50k） |
v8-shell将近10MB |
| 社区 |
主要是游戏开发者社区 |
主要是前端开发者社区 |
| 实现语言 |
c |
c++ |
| 标准库 |
yes |
no |
| .NET CLR实现 |
主要是一些p/invoke的wrapper |
ironJS |
| java实现 |
mochalua和kahlua都已经不活跃了 |
Rhino |
| 调试器支持 |
弱，基本只能通过log trace方式来 |
d8，可用eclipse断点跟踪 |
从跨语言开发和社区支持的角度来看，Javascript有更大的优势，然而Lua在执行性能（JIT）和语言特性上则有独一无二的优点。Lua天生就是作为一个极其轻量、可嵌入的设计实现，它更适合做API的封装或是数据传输的中间层，假如需要跨设备边界，并在不同语言环境中进行移植，Javascript是个更好的选择，而且Javascript似乎已经证明了具有构建大规模复杂程序的能力。
