|
《语文课程标准》以“语文素养”取代了《教学大纲》中的“语文能力”，这样的变化，不是简单意义上的文字游戏，因为它有着深刻的内涵变换，这一点，早已是不争的共识，问题是现在我们对“语文素养”的理解还没有相对固定的或者说指导性相对较为明晰的概念。为此，笔者在网络上搜集了部分界定“语文素养”的说法，希望能由此引发讨论，得到一些共性的东西。
百度词条 语文素养：是语文能力和语文知识、思想情感、语言积累、语感、思维品质、品德修养、审美情趣、个性品格、学习方向、学习习惯的有机整合。 雷实（华中师范大学教育科学学院教授，教育部华中师大基础教育课程研究中心副主任） 雷实认为，“语文素养”是指学生“在语文方面表现出的‘比较稳定的、最基本的、适应时代发展要求的学识、能力、技艺和情感态度价值观’”。 崔峦（人民教育出版社编审，教育部课程教材研究所研究员，教育部语文课程标准专家组核心成员，教育部中小学继续教育教材评审委员，中国教育学会小学语文教学专业委员会理事长） 崔峦指出，“语文素养”是“以语文能力为核心，是语文能力和语文知识、语言积累、思想情感、思维品质、审美情趣、学习方法、学习习惯的融合”。 韩雪屏（内蒙古包头师范学院教授） 韩雪屏（内蒙古包头师范学院教授）认为，它主要由四个层次构成：一是显性言语行为，如听说读写；二是支配言语行为的智能因素，如语言知识等；三是参与和支配这些行为的直接心理因素，如语文动机、情感和态度等；四是言语行为的内外背景，如言语主体的思想品行修养等。其中显性言语行为浮于语文教学的表层，其他三层都隐匿在水下，从而构成语文素养的“冰山模型”。也有人对课程标准提出语文素养这一概念表示质疑，认为“语文素养”的内涵过于宽泛，它的提出会“带来语文课的自我膨胀”。 巢宗祺（华东师范大学教授） 巢宗祺认为，语文素养”，指学生平时在语文方面的修养，包括对祖国语文的思想感情、语言的积累、语感、思维，也包括一些语文能力，如识字写字能力、阅读能力、口语交际能力和习作能力，另外还有品德修养、审美情趣等。这些都涵盖在语文修养的范围内。 王崧舟（著名特级教师。系国家级学科带头人、全国五一劳动奖章获得者） 王崧舟：我们都认同“语文课程应致力于学生语文素养的形成与发展”，但是，问题的根本不在这里，因为语文素养是一个综合性的结构，其中涉及太多的要素、太多的目标。这时候，价值思考、价值判断的关键不是要不要语文素养，而是要怎样的语文素养。而怎样的语文素养，其实就是一个结构排序的问题。怎样排序，谁排第一，这才能真正体现教师实际奉行的价值取向。我对语文素养的排序是：第一，基础的语文情感。喜欢不喜欢语文，热爱不热爱语文，痴迷不痴迷语文，始终是衡量语文素养的首要标准，核心价值。一个人，有着再扎实的语文知识、再娴熟的语文技能，对语文却是厌恶、憎恨甚至冷漠，那么，以上的东西全是白搭。第二，基础的语文习惯。教育就是培养和塑造习惯，这话虽说有些偏颇，但也击中了基础教育的要害。良好的语文学习习惯，譬如天天阅读的习惯、不动笔墨不读书的习惯、写日记的习惯，等等，是学生可以终身受用的。第三，基础的语文积累。学文如积沙，语文学习本身就是一个慢活；学文是一个厚积薄发的过程，没听说过腹内空空如也下笔洋洋洒洒的人。第四，基础的语文技能，譬如诵读技能、边读边思考技能、列提纲写作文技能等。第五，基础的语文知识。排序越靠后的，越容易通过考试加以检测；考试越容易检测的，实际教学中越容易被重视。这就是当今语文课程的悖论和悲哀。 钱梦龙（著名特级教师，全国教育系统劳动模范，语文教育艺术研究会会长） 钱梦龙在《语文课有效教学理念与策略》的报告中指出，“语文素养”就是“语文的素养”，给它界定时不能无视“语文的”这个限制语的存在。“语文素养”大致包括：必要的语文知识；较强的语文能力；对民族语的深厚感情和正确态度；健康的文学欣赏趣味；较宽的文化视野。在上述构成语文素养的诸多要素中，语文能力是核心。而在读、写、听、说诸项语文能力中，阅读能力又是基础。只有善于阅读的人，才能从各种读物中广泛汲取精神养料，拓宽文化视野，才能全面提高自己的语文素养。一个人如果爱读书、会读书、多读书、读好书，语文素养也就自在其中了。 |
|
|
