|
我们知道，神经中枢（脊椎）会将疼痛的感觉传递到大脑。那么没有神经中枢的存在的动物（例如蚂蚁），会感觉到疼痛吗？（PS：它们身体表面可能存在神经细胞） 【闵力的回答(16票)】: 有体节的无脊椎动物都有神经节（所以不能说没有神经中枢），都能够感知外界刺激，都会趋利避害，但是好像目前普遍认为它们没有痛觉神经，这一点没什么争议； 问题在于，没有痛觉神经就一定可以判断它们没有痛觉吗？痛觉是人类主观的感受，也许低等生物自身也会有难受的感觉，但是并不依赖我们高等生物所具有的痛觉神经和痛觉传递机制；断去它们的肢体后它们也会蜷缩、挣扎（而这样的挣扎对于趋利避害本身并没有直接作用，却类似于高等动物疼痛时肌肉收缩、尖叫甚至在地上打滚的行为，而不同于更低等的如单细胞生物简单的趋性），所以我个人倾向于认为它们虽然没有痛觉神经，但是依然有类似我们疼痛的不良感受。 【叶畅的回答(3票)】: 无脊椎动物都有神经节（初级的神经中枢），所以能汇总信息。但“感觉”是另一种东西，需要另外的物质基础，无脊椎的研究的不透彻，有与无只在定义之间。 其他人都回答的很好，反对一点，补充一点
并不是让我们趋利避害这么简单，单纯的一个反射可以完成这样的功能，生物为什么还要进化出“痛觉”呢？ 痛觉对生物体来说是个不利的条件，又是个耗能过程，进化为什么要多出这个过程，而不直接从原因到结果呢？ 是不是“趋利避害”就一定要“不良的感受”呢？ E.coli也有趋向性，但这整个过程可以用生化反应来描述，不需要什么“痛觉”来维持。 原因恰恰是不想“趋利避害”，以人来的缩手放射来说，你从厨房端出一盆热汤，痛觉会不断在你大脑产生，本能的缩手放射会让你丢下这盆热汤，但你没有，你一直忍着痛把它放到了饭桌上。这碗汤的价值和美味会让你产生一种愉悦的感觉，“愉悦”和“疼痛”的权衡下，你选择了“不缩手”。如果你不小心拿成了一碗滚烫滚烫的铁水，“愉悦”和“疼痛”的权衡下，你选择了“缩手”。 如果让条件反射来完成，一定是完成不了的。 这样大概可以看出“感觉”是大脑的计算单位，在完成多个与或非的过程中需要一种综合打分的机制——“感觉”。
|
|
|
