| ||||
环境公益诉讼:修改后民诉法实施遇尴尬 2013年1月1日起施行的修改后的民事诉讼法首次将公益诉讼制度写入法律，然而这并没有让环境公益诉讼之路走得更好。修改后民诉法开启了环境公益诉讼的司法程序，却因为缺乏必要的司法解释而无法操作，反而将大量环境诉讼案挡在法院门外。2013年，环境公益诉讼经历的尴尬比往年更多。 流量月底清零:消费者将中国移动告上法庭2013年8月，长沙律师刘明以消费者身份将中国移动长沙公司告上法院，矛头直指手机上网套餐流量月底清零不合理。根据移动方面的解释，上网流量之所以在月底清零，是因为“消费者享受了套餐优惠，而且这一做法也是国内外行业惯例”。但据了解，国外也有很多电信运营商的电话、流量套餐的剩余部分可以累积到下月使用。 中石油非法排污:中华环保联合会索赔6075万 2013年11月28日，中华环保联合会在北京市二中院提交诉状，就中石油在吉林省松原市的采气厂非法排污行为，提起暂定6075万元赔偿的民事起诉。对于此次诉讼的前景，业界普遍寄予厚望，并认为这或许将成为开启全国环境公益诉讼“大门”的一个重要信号。据了解，在青岛输油管爆燃安全事故发生后，中华环保联合会也派出律师介入前期调查。如认为环境污染后果严重，不排除对中石化提起公益诉讼。 非法采矿:检察机关提起附带民事诉讼2013年10月31日，河北唐山首例涉刑事环保公益诉讼案在唐山市丰润区法院依法开庭审理。检察机关在依法指控刘某国等4名被告人犯有非法采矿罪的同时，代表国家提起附带民事诉讼，要求上述4名被告人赔偿因非法采矿造成的国家矿产资源损失。案件对于如何运用民事检察权加大惩处破坏环境资源类犯罪力度，具有典型的示范意义。 废水随意排放: 严重污染环境担刑责 丁某为深圳某实业公司员工，其在工作中为贪图方便，将车间电镀槽倒槽产生的部分废水利用软管连接到车间外雨水沟排放至厂外。经检测，所排放废水中的镍和铜均超过规定的污染物排放标准3倍以上。2013年11月22日，深圳市宝安区检察院依法以涉嫌污染环境罪对被告人丁某提起公诉。 3元托运杂费: “较真”律师状告承运方 7月22日，丘建东委托龙洲运输公司托运客车零担快件一件，龙洲运输公司给丘建东开具了一张托运凭证。在这张名为“附件龙洲运输股份有限公司行包业务托运凭证”上，“计费项目”一栏为“运费”，金额是20元。第二天，丘建东在城关镇收货时，龙洲运输公司又向他收取3块钱杂费。丘建东认为，龙洲运输公司的这种行为违法，侵犯消费者财产权、知情权和公平交易权。因此，他将承运方即福建龙洲运输股份有限公司告上了龙岩市新罗区法院。 丘建东曾发起多项公益诉讼，被称为中国公益诉讼的代表人物。他希望通过此次诉讼，以“曲线绕行”的方式获得公益诉讼制度在实践中的重大突破。 胺泄漏事故:公益组织提起环境公益诉讼2013年1月14日，环境公益组织———北京市丰台区源头爱好者环境研究所作为原告向山西省长治市中级法院提交公益诉讼起诉书。被告是2012年12月31日发生因输送软管破裂导致苯胺泄漏事故的山西天脊煤化工集团有限公司。2013年2月1日，长治中院表示拒绝立案。长治中院的回复理由是:公益诉讼的条款刚出，实施细则还没有出来，所以案件无法处理。 美国大杏仁之争:律师告沃尔玛欺诈 2013年底，争议不断的“美国大杏仁”风波终于画上句号，深圳市中级法院认定沃尔玛超市过失导致消费者产生重大误解，判决沃尔玛支付甘清洪27元，驳回甘清洪其他诉讼请求。2012年11月，国内媒体曝光了“美国大杏仁”不是杏仁，而是“扁桃仁”或“巴旦木”，是产自世界各地的一种坚果，并非美国所特有，随后业界掀起了一场让“美国大杏仁”恢复真身、改名下架的风波。 公益林被毁: 检察建议助力公益诉讼 当涉嫌失火罪责任人布某的行为不够立案标准之际，新疆轮台县检察院向轮台县林业局发出检察建议，建议林业局就此案向法院提起民事诉讼，要求布某赔偿造成的直接经济损失。11月4日，轮台县林业局向法院提交民事起诉书，请求法院判决布某赔偿因烧毁国家重点公益林造成的25万余元经济损失。这起案件让人们看到了通过公益诉讼保护环境、惩治犯罪的希望和曙光。 |
|
|
