 两相比较，对没有什么工作经验的大学生来讲，可能考研把握比较大一些，当然上了研究生不是进了保险箱，也会有就业的压力的，但是还是可以控制的。 做什么做好了都可以有机会的，所以不要人家一窝蜂地考，你就去考，都有证了，也就等于都没有证了。总会有一些机会是可以抓住的，在人多的国家里，做宏观可能好看但不实用；做微观可能暂时不被看好，但很实用而可以用来生存。那什么是你说的宏观和微观呢，你要学习和观察，思考和讨论，总有方法在那里闪闪发光的。我的徒弟说，周围的人也都建议去考研而不是去考注会。所以啊，可以先考研，注会以后再考虑也可以啊。在这个社会，技能有时候比什么证书重要多了，技能就是你擅长做的事，那你擅长做什么呢？一个有意思的思考题目！ 选择考研观点二： 我也是学会计专业的。今年大四。根据我的经验，你还是考研比较好。 考注会的话大家都知道，已经改成6+1的模式，你除了5年过6门之外，还有3年过一个项目。这增加了你过注会的成本。国家注会改革其实就是为了限制过多没有经验的学生过注会。因为说实话注会还是需要很多实践经验的。比如我同学，他参加的是改革前的注会考试，现在已经全过取得证，还是需要有事务所接受，而且得实习一阵。再者，如果你是男生还好，女生的话，你即便过了注会，那种工作强度也不是你能受的下来的，我一姐们已经是注会了，在事务所工作了一阵实在累不下来，改行在央企做会计了。 考研你英语不好可以靠复习，因为考研英语很难，很大部分人都是蒙题，这里运气成分也很大。至于数学，你真的得自己加油了，这个是板上钉钉的。如果你数学实在赶不上去，建议你其实可以跨专业考的，有很多不需要考数学的专业。你选一个名气适中，但是该专业还不错的学校就可以。网上可以查各个学校研究生领域的专业排名的。 选择考研观点三: 如果选择进银行系统的话，建议考研，原因如下： 1、考研相对容易，不会占用太多工作时间，二者相对可以兼顾得到。 2、大学学的是统计学专业，注会考试科目相对较多，而考研只有一两门专业课，因此复习起来周期 较短，压力较小。 3、目前很多银行对于学历较为看重，一般都要求是硕士及以上学历，因此考研的话前景也不错，性价比比考注会高。 选择考注会观点一： 考注会比较好，这是个从业基本，考研出来不还得要这个东西么。 选择考注会观点二： 考注会吧，兄弟，注会会给你迅速带来收益，学位是个长期投资，长期收益的东西，不必急于一时。 选择考注会观点三： 呵呵，其实考注会还是比较好的。 1.是专科毕业要是考研，还要5年时间。五年以后研究生的状况怎样很难预知，并且现在的一般大学的研究生就业也不是太好，刚出来的研究生工资并不高。 2.考研不容易，除非你考一个例如 北方学院 的研究生这类的。如果没有很大的决心，还是要慎重。并且考研要很多的资金。 3.也是最关键的，会计的专业性强，走专业这条路不比考研的差，例如中级高级会计师还是很吃香的。最后引用我会计老师的话“会计谁考研啊，考研的都是学马克思的”呵呵。个人愚见，希望能帮到你。 总结： 说了这么多，其实我个人觉得这个问题要从你是什么专业来入手、如果你是会计专业或者财会专业的话、专业知识扎实、考注会倒是可以的，但是要知道的是考注会是绝对的比考研要难很多的、毕竟很年过的人不是那么多，但你看看今天的研究生毕业生人数就知道啊，其实考研还是考注会全看你对以后工作的规划，看看哪个对你的规划更加有帮助再决定，不过，有的人可能会说要不考研考注会一起，对于这个观点我还是不建议考研注会一起，考个注会至少是需要两年的、而且必须付出很多的努力。面对选择要做出正确的反应，我觉得最重要的就是对于你自身的深刻了解以及对于你备选选项的深刻了解的基础上，只有这样才能充分地权衡好利弊，做到始终都能选择到不后悔的选项，希望本文能帮助到大家做出正确的选择。 |
|
|
